Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Podľa odkazu čo ste nalinkoval je daňové zaťaženie zamestnanca s priemernou mzdou necelých 63% z jeho mzdy. O tom koľko je daňové zaťaženie iných zamestnancov, živnostníkov či podnikateľov Váš link nič nehovorí. Navyše to že zamestnanec odvedie zo mzdy približne 2/3 som ani ja nespochybňoval.

Tým skôr je paušalizácia že každý platí 2/3 z príjmu chybná.

Pokiaľ viem tak u vás v ČR je daň z príjmu FO 15% a PO 19%. Plus odvody, ale pomer medzi ziskom a základom pre výpočet odvodov je u každého podnikateľa iný, takže sa to nedá určiť jednou percentuálnou hodnotou pre všetkých podnikateľov.

Takú hromadu demagógie v jednom príspevku som už dávno nevidel, ani nemám chuť všetky tie hlúposti vyvracať, toľko ich tam je.

Zase zahmlievate? Podnikatelia neplatia 2/3 zo zisku ale omnoho menej, iba zamestnanci platia tie približne 2/3.

Štát si nenárokuje žiadne 2/3 práce, to si každý u koho zaplatím za službu nárokuje na môj plat? Navyše štátu platím 2/3 z výplaty, nie 2/3 z práce.

A druhá vec, argumentujete že toto nie je skutočný kapitalizmus, ale keď to isté tvrdia komunisti o bývalom režime alebo o dnešných socialistických štátoch tak im rovnaký argument odmietate uznať.

Až na takú "drobnosť", že práve vlastníci výrobných prostriedkov neplatia ani zďaleka 2/3 zisku štátu.

Tak prečo potom s rovnakou logikou tvrdíte že zlyháva štát a nie že zlyhal konkrétny politik či štátny zamestnanec?

Stačí oskenovať, mailovú adresu mám v profile :-D.

Paralela je úplne chybná, keďže na rozdiel od nevoľníka nepotrebujete na opustenie štátu súhlas štátu.
A poznámka s pozemkom je relevantná, na to aby ste ČR neplatil dane ani odvody sa nemusíte vzdať občianstva ČR, stačí že sa zamestnáte mimo územia ČR.

Lenže ja mám preferenciu byť návštevník divadla, múzea, galérie alebo čo v tej historickej budove je teraz a nie byť vlastníkom tej nehnuteľnosti. A Vy ma ako riešenie nútite tú budovu (spolu)vlastniť.
Ďalší problém je že ja sa o zámere ani nemusím včas dozvedieť, ak za vlastníkom nehnuteľnosti príde kupec a ponúkne mu takú sumu ktorá bude pre predávajúceho výhodná tak predávajúci nemá dôvod o kúpe kohokoľvek ďalšieho informovať. Takže ja to zistím až keď budovu začnú búrať a to už je neskoro. A aj keby som ten budúci supermarket ostrakizoval, pôvodnú budovu mi to už aj tak nevráti, takže budem škodiť akurát tak sebe.
Nehovoriac o ďalšej veci, že tú budovu možno chodia obdivovať aj turisti a tí sa o zámere zbúrať ju nedozvedia vôbec a teda nemajú možnosť zapojiť sa do jej záchrany.

Nemôže, lebo jeho definícia trhu je taká že zlyhanie trhu apriori neexistuje. Aj napriek tomu že vidíme opak :-D.

To nie je moja chyba že sám sebe odporuješ, blbečku. A je mi jedno že sa vyhýbaš odpovedi, aby tvoje klamstvo nebolo úplne očividné.

Takže priznávaš že právo existuje aj bez štátu a jeho zákonov? A teda že aj v ankape bude legálne a nelegálne konanie?

Poznámkami v žiackej knihe nedokladujete odolnosť voči indoktrinácii, môžu mať x iných, menej vznešených príčin :-D

Nemôžete prestať byť občanom ČR? Môžete. A to že všade naokolo sú štáty a nikde ankapistan nie je moja chyba. Ale rovnaké je to aj v ankape, pokiaľ nemáte vlastný pozemok ( a princípy ankapu nezaručujú že každý bude vlastniť pozemok ) tak nemáte na výber a musíte byť na pozemku iného vlastníka a rešpektovať jeho pravidlá.

Veď vy sami ankapisti tvrdíte že okrem zákonov existuje aj tzv. prirodzené právo. Je krádež nelegálna iba preto že tak tvrdí zákon, alebo preto že ide o porušenie vlastníckeho práva obete?

Z akého princípu? Lebo existencia práva principiálne tvrdí že budú.

Zase máš mokré sny?

Podľa Urzu anarchia neznamená bezprávie ale iba bezvládie, takže aj v ankape budú nelegálne a legálne skutky.

Voľ si koho chceš, ale pod svojim menom. Ja fašistov nevolím. Ani SAS.

Ale kdeže, štáty môžu takisto skrachovať a súkromná firmy môže fungovať neefektívne. Rozdiel je iba vo veľkosti, priemerný štát je väčší než priemerná firma, takže vydrží viacej.

A ako šedá ekonomika pomáha štátu? Že pomáha kriminálnikom chápem, ale štátu??

Do HDP sa zarátáva každé plytvanie, nie iba štátne.
A šedá ekonomika viac škodí než pomáha.
Ale inak je ten článok OK, s tým že HDP je iba približný ukazovateľ súhlasím aj ja, ale nič lepšie na porovnanie nemáme.

Do kože druhého sa nevedia vcítiť kapitalisti. Na Slovensku na to máme aj príslovie: Sýty hladnému neverí.

Na to aby som uznal že ankap je riešením nedokonalosti dnešného štátu by som musel vidieť existujúci a prosperujúci ankapistan.

A koho? Zločincov? Tých by "utláčala" aj ankapistická agentúra.

Jednou nohou v kriminále? Ešte aj keby predával bez bločka a nepriznával dane, tak mu hrozí akurát tak pokuta, to by musel do pálenky primiešavať metyl aby skončil v base.

Štát niekoho utláča?

Ja som si to "z príjmu" všimol, ale pochopil som to tak že daň z príjmu + odvody, bez DPH, spotrebných daní a dane z nehnuteľností, keďže tie sa neodvádzajú pri výplate. V prípade že tých vyše 100K Kč je čisto daň z príjmu tak to Vám uznám že pre Vás je štátom určený výpočet daní a odvodov relatívne menej výhodný než pre menej zarábajúcich.

To nie je moja chyba že ankapisti bežne všetky dane a odvody nazývajú jedným a tým istým pojmom. Napríklad aj Vami teraz spomenuté berne. Ako mám potom vedieť či daňami myslíte skutočne iba daň z príjmu, alebo súhrnne všetky dane a odvody.