Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tie desaťtisíce umučených a zavraždených odporcov Pinocheta sú Vám málo?

Napríklad kritizovať v ankapistane ankap.

Tak mi ukážte príklad čo len jednoho takého osvieteného diktátora, ktorý by bol lepší vládca než hoci aj Babiš.

S tými potravinami ste si strelil vlastenca. Lebo trh s potravinami vedie práve k tomu že vo vyspelých krajinách sa ľudia prežierajú a vyhadzujú potraviny do smetí, kým v chudobnejších krajinách najmä Afriky umierajú od hladu.

Aj prenajímanie pozemku je hospodárením, aj keď reálne ten pozemok využíva nájomca a nie prenajímateľ.

Samozrejme že taká diskusia nemá zmysel, keď ja a M-Jul tvrdíme že konzumácia drog nie je trestná a Vy namiesto aby ste si priznal chybu tak zahovárate tým že iné činy spojené s drogami sú trestné.

To nie je chyba zákona že je niekto nechápavý. Alebo že má nedostatky v logike.

Kto sa má vyznať v zákonoch? No predsa právnici :-D

Pripájam sa :-).

To ani nie je žiaden JakubG, ale jeho nepodarený imitátor.

V spomínanom § 234 sa žiadna oprávnenosť nespomína: "(1) Kdo proti jinému užije násilí, nebo pohrůžky bezprostředního násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let."

Znova: ukážte mi paragraf podľa ktorého je užívanie drogy trestné. A keď neexistuje tak prestaňte trollovať a uznajte si chybu :-DDDD
Ľudia vedia že drogy existujú aj bez toho aby ich na každom kroku otravovali ankapistami legalizovaní dealeri. Aj že existujú nacisti vedia ľudia aj bez toho aby propagácia nacizmu bola legálna. A LGBTI u nás nikto nezatvára, tu nie sme v moslimskej krajine.

Keď ten paragraf zoberiete bez kontextu, tak platí na akékoľvek vymáhanie dlhu bez ohľadu na oprávnenosť.

Iste, dane sa neplatia iba v demokracii, ale platia sa aj v monarchiách, diktatúrach a iných násilne nastolených režimoch, kde skutočne občan nemá na služby štátu nárok. A z niektorých ani nesmie voľne odísť, takže tam uznám že dane platia nedobrovoľne.
Mňa vôbec nemrzí že za služby polície ( a im uznám že nedobrovoľne ) platia aj zlodeji, lúpežníci či vrahovia, ktorí by logicky boli radšej keby polícia neexistovala a mohli svoju činnosť vykonávať s omnoho menším rizikom potrestania.

Ja vidím iný rozdiel:
Nezaplatím za služby ktoré využívam: krádež.
Služby ktoré nezaplatím nedostanem: ankap.

Teda aby som sa opravil, chytanie vlastného vraha by ste si už neplatil, ale to Vám neprajem.

V ankape si zo svojho budete platiť všetko, aj chytanie zlodejov či vrahov. Ale máte pravdu že za to aby v Kladne niekto chytal feťákov by som neplatil, keďže v Kladne som nikdy v živote nebol a ani nepočítam že tam niekedy budem. A tým nechcem povedať že mám niečo proti Kladnu, len jednoducho žijem pár stoviek km ďaleko.
Pojem feťák sa používa vo viacerých významoch, ja som ho použil v tom prvom,"Feťák je hanlivé označení uživatele drog, narkomana.", aj keď niekedy sa používa aj v zúženom význame, na označenie čuchačov toluénu.
A neviem ako u vás v Kladne, ale tu u nás to určite nie je bežná činnosť.

A Vy viete že policajti tých dealerov nechytili alebo dokonca že o nich vedia a nechcú ich chytiť?

No a? Veď si nebudú konkurovať.

To ste na omyle, firma ktorá by v ankape chytala feťákov by existovala veľmi dlho, keďže ľudí čo šírenie drog neschvaľujú je veľa.

Argumentum ad absurdum? Poznám. Strom je zelený, auto je zelené, auto=strom. LOL.

No a? Ja s Jakubom píšeme o morálke, nie o zákonoch.

A odsúdil ju súd? Mňa nezaujíma nejaký ojedinelý prípad hyperaktívneho policajta ale konkrétny paragraf trestného zákonníka. A možno u vás v ČR je aj konzumácia drog na rozdiel od Slovenska trestná, v tom prípade sa ospravedlňujem.

Aj keby som ignoroval nezmyselnosť tvrdenia že platenie za poskytnuté služby je krádež, aj tak je v článku aj ďalší nezmysel. Tvrdenie že nezdanené peniaze sa nestratia. Argument je sám osebe samozrejme správny, lenže peniaze sa nestratia ani pri krádeži, lúpeži či sprenevere a napriek tomu spomínané skutky považujeme za nemorálne.

Kedy ČR bombardovala nejakú nemocnicu? Odkedy je užívanie drog trestné? Facebook je štátny?

Tá kde bohatí okrádajú chudobných a tí sa nesmú brániť.

Ja som ešte nevidel žiadne presvedčivé vyvrátenie faktu že zamestnávatelia bohatnú na úkor svojich zamestnancov. Ale inak súhlasím s tým že okrem ankapu je aj komunizmus tiež utópia :-D.

Paralela nesedí, keďže vysťahovanie sa do iného štátu JE vysťahovanie a nie výlet do susednej dediny.

Kto má dosť sily, môže sa vám na váš NAP zvysoka vysrať.

Iste, štátu pomáha že nezdanené zisky skončia namiesto štátneho rozpočtu niekde na Belize. LOL.

Mao-Ce-Tung je argument proti ankapu. Ako neštátny subjekt dokázal násilím ovládnuť obrovské územie a nedemokraticky tam nastoliť vlastnú diktatúru.

Naozaj?