Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ty si po tých všetkých diskusiách ešte stále nepochopil že si vlastnícke práva vysvetľujeme každý trochu inak? A rovnako aj to že čo z tých vlastníckych práv vyplýva?

Veď si ani majitelia tovární nestavajú domy pri svojej továrni :-D. Ale v pánskej štvrti niekde pod lesom.

A ako môže skrachovať ankapistan ?

Alebo by to mohlo aj nefungovať.

A v čom konkrétne?

Ankapisti bežne používajú ako argument dvojaký meter, kde súkromnej osobe schvaľujú to isté čo by štátu zakázali. Som zvedavý akú výhovorku si Marťan vymyslí aby nemusel priznať že s tou legitimitou vlastníctva pozemkov si strelil vlastný gól:-D

Zatiaľ nikoho, keďže je vás našťastie málo 😀

Naopak, Vy nemôžete začínať od nuly, keďže tu už ľudia a ich majetky existujú a nie je dôvod predpokladať že by si ich do ankapu nepreniesli.

V každom kde Marťan diskutoval s Jakubom G.

Nevšimol som si že by sa Jakubovi G minuli argumenty. A vulgarizmy tu používajú aj viacerí ankapisti.

Už som to písal aj Marťanovi, ale zopakujem to aj Vám: "Ak niekoho poškodíš tak sa budeš zodpovedať nech by bol vlastníkom pozemku hocikto: ty, poškodený či tretia osoba."

Aké vlastné územie? Vy máte územie niekde mimo územia ČR? Ak áno, tak tam zákony ČR neplatia, rovnako ako zákony ČR neplatia na území SR, Nemecka, Poľska ani iných štátov.
A ako môžete v ankape nevstúpiť na cudzie územie, ak vlastný pozemok nevlastníte?

Veď štát o sebe tiež tvrdí že sa iba bráni, veď aj ministerstvo vojny sa nazýva ministerstvom obrany :-D. Takže násilie štátu je obranné násilie a teda z podľa ankap argumentácie, kedy obranné násilie nenazývate násilím vlastne štát nekoná násilie.

Akože nemáte možnosť voľby? Veď štátov je okolo 200. A rovnaké je to aj v ankape, ak nechcete chcípnuť od hladu, tak si budete musieť vybrať z existujúcich možností. Navyše okorenené takými absurdnosťami že aby ste sa dostal do práce a mohol si zarobiť, tak najprv musíte zaplatiť majiteľovi cesty či chodníka výpalné za prechod. Kým štát Vás zdaní až keď niečo zarobíte.

Nie, presne to robíte Vy ankapisti keď zveličujete občasné kauzy ktoré sa v štáte stanú.

Ak niekoho poškodíš tak sa budeš zodpovedať nech by bol vlastníkom pozemku hocikto: ty, poškodený či tretia osoba.

Nepoctivá argumentácia je naopak porovnávanie neexistujúcej utópie s existujúcou realitou.

A komu sa zodpovedá ankapistický vlastník pozemku?

Vlastník pozemku v ankape nemá o nič väčšiu zodpovednosť než hociktorý iný obyvateľ ankapistanu. Zodpovedá sa iba sám sebe. Alebo ak je pod papučou tak svojej manželke, ale to platí aj v štáte :-D.

Zdroj citátu je https://ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=8.

Pri vstupe do autobusu či vlaku tiež nič nepodpisujete a aj tak ste povinný riadiť sa prepravným poriadkom. Ani pri ubytovaní v hoteli nepodpisujem súhlas s ubytovacím poriadkom.

No tým že RŠ s konkrétnymi sumami nepočíta tak nevidí javy ktoré tie rozdiely spomínaných súm spôsobujú.

Aká nedobrovoľnosť? Nútil niekto tú IT-firmu pýtať za e-shop 400 mega? Či nútili voliči vládu kupovať taký drahý e-shop? To máte za to že ste si za predsedu vlády zvolili podnikateľa, robí len to isté čo všetci podnikatelia, hrabe k sebe.

Voľnotržné ceny síce nevieme, ale ku každej štátnej službe existuje niekde na Zemi aj súkromná alternatíva, takže je s čím porovnávať.

Veď jasné, kto iný než trh môže za to že si niekto za e-shop zapýta 400 mega?

Je jedno čo si subjektívne myslíš, ale ak si na púšti bez vody tak je dôležité:
1. Či tam vôbec je niekto ochotný vodu predať.
2. Ak áno tak koľko si za ňu zapýta
3. Či máš v peňaženke aspoň toľko koľko si za ňu zapýta
Podobne aj cena lístka, aj keď bez Rusalky ti smrť od smädu nehrozí: Je jedno čo si subjektívne myslíš, podstatná je cena lístka a či máš toľko peňazí.
Aj to športové kupé má cenu aká je uvedená na cenovke a nie to čo sa ti prisnilo.

A s tou namáhavosťou je to strawman, o fyzickej námahe som nič netvrdil.

Tak ako ste si vymyslel čísla nám to hovorí že obaja podnikatelia skrachovali a dlžia po milióne svojim veriteľom.

Lebo subjektívna hodnota je tak gumový pojem, že v diskusii znamená vždy toľko koľko chcete aby znamenala.

Nejde o to že či oni majú právo nechcípať hladom, ide o to že či ty máš právo urvať si pre seba toľko že pre ostatných nezvýši. A odpoveď si vieš domyslieť.

Sorry že spamujem, nevedel som že ma Jakub predbehne.

No predsa marxistickú a rakúsku.

No veď chybou je to že RŠ počíta iba s nevyčísliteľným pojmom subjektívna hodnota, aj keď v realite sa platy, náklady, tržby či zisk dajú presne vyčísliť.