Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Vari ťa nútim troliť?

A nebude to skôr naopak? Že RŠ je chybná, lebo nedokáže opísať nadhodnotu a vykorisťovanie? Subjektívna hodnota je dobrá akurát na zahmlievanie reality.

Falošná dilema, okrem Sulíka a šoféra autobusu existuje aj mnoho iných politikov.

Hovoriť si môžeš čo chceš, na rozdiel od ankapu máme slobodu prejavu.

Koho si zvolili v USA či Izraeli je ich vec, hlavne aby tu prepadol Sulík aj s jeho ekonomickým liberalizmom :-D.

Už zase šíriš tie svoje mokré sny? Slovensko nemá vlastnú menu a predsa existuje. A prosperuje viac než keď sme platili vlastnými slovenskými korunami. Vôbec nejde o to kto vlastní tlačiareň, ale o to ako kvalitne si štát dokáže ustrážiť výber daní a odvodov. A to že pár geekov bude ojebávať štát na daniach a potajomky medzi sebou obchodovať v nejakých virtuálnych nezmysloch nemôže štát ohroziť.

Aj anarchia je nejaká dejinná skúsenosť, akurát že na rozdiel od štátov neúspešná.

Nepodceňujte vtedajších obyvateľov, určite aj vtedy vedeli čo je násilie a čo je obrana. A aj tak im to bolo hovno platné, okrem warlorda a jeho kumpánov skončili všetci v otroctve.
A samozrejme tvrdiť že lúpenie a vraždy boli nevyhnutné k prežitiu je nezmysel, lúpením ani vraždením sa hodnoty nevytvárajú ale ničia.

Anarchia ako anarchia. Rozdiel je len v tom že vtedy mali pästné kliny a kyjaky a dnes máme aj zbrane hromadného ničenia :-D.

To že necheš priznať pravdu neznamená že píšem nezmysly.

Všade. Na celej Zemi bola kedysi anarchia a z nej postupným združovaním ľudí do väčších a väčších celkov vznikli štáty. A áno, to zlučovanie mohokrát prebehlo aj násilím, napriek tomu že v praveku mal každý zbraň. Asi tie voľnotržné bezpečnostné agentúry neboli až také spoľahlivé :-D

Nebojte sa, to je taká hrozná hrúbka až je jasné že ide o preklep a nie o neznalosť gramatiky :-D

Ideológiou ankapu nie je žiadna sloboda, to by totiž nemohlo platiť ankapistické pravidlo že človek je slobodný výhradne na svojom vlastnom pozemku ( a fakticky ani to nie úplne, keďže Vám do Vašej slobody môže zasahovať susedmi zaplatený sudca ). Ideológiou ankapu je presadzovanie vlastníckych práv majiteľa pozemku na úkor všetkých iných práv.

Ja nemám problém s tvrdením že spoločenské vedy trčia v stredoveku. Lenže vy sa chcete vrátiť do doby kamennej, naspäť pred štáty.

Ankapáci by Vám vysvetlili že substitút elektriny sú sviečky a generátor :-D

Nespĺňa to ankapistickú definíciu monopolu, kde sa monopol neurčuje podľa trhového podielu, ale podľa štátnych regulácií.

Z dlhodobého hľadiska sme všetci mŕtvi.

Áno, podobne ak auto riadi vodič, rovnako aj trh treba riadiť.

Áno, príroda sa reguluje sama. Tak že silnejší požierajú slabších. A rovnako by fungoval aj voľný trh. Kým by sa slabší nespojili a nevytvorili naspäť štát.

Nie, takto to nikto nemyslel. Pretože v demokracii máte možnosť voliť, kým otrokov v otrokárstve ani poddaných v monarchii sa samozvaný vládca na ich názor nepýtal.

Nie, nie je logické aby s otroctvom súhlasil ktokoľvek iný okrem vlastníkov otrokov.

Keby pes nesral tak by ho roztrhlo. Otroctvo a nevoľníctvo bolo udržiavané násilím proti vôli otrokov/nevoľníkov, od Altmanom deklarovaného konsenzu to bolo na míle ďaleko.

Altman píše o tvorení rukami a hlavou a deti sa plodia inými orgánmi :-D.

Nikam nesmerujem, iba opravujem chybné tvrdenie pána Altmana. Otroctvo ani feudálne poddanstvo či nevoľníctvo nebolo väčšinovo odsúhlasené.

Len taký zmrd ako ty si môže účelovo vybrať iba jednu vetu z príspevku a na tej vete vytrhnutej z kontextu argumentovať. Ale dám si tú námahu a zopakujem svoju otázku tak aby si ju aj ty pochopil: Súhlasila s otroctvom väčšina všetkých ľudí, t.j. vrátane otrokov?

Otroctvo schvaľovala väčšina ľudí? Ja si dovolím pochybovať že s ním súhlasila väčšina otrokov. Či otrokov nerátate za ľudí?

Prečo by nemohli pracovať legálne? Okrem toho že im v tom bráni ich nečestný nelegálne podnikajúci zamestnávateľ? Ktoré legálne ( teda nie drogy, pasáci a iní zločinci ) povolanie je také že v ňom všetci podnikajú načierno?

Áno, je pravdepodobné že pri takom spôsobe obživy neumrie na starobu.Len medzitým zabije pár ľudí namiesto aby sedel v base.
A trest smrti v štáte na rozdiel od ankapu nemáme, takže na rozdiel od ankapu nemusí za každú cenu vraždiť všetkých svedkov. A "pomúžeme ti" si ja predstavujem inak než že mu ostrakizáciou zabránite zarábať si prácou či nakupovať jedlo.

Áno, pokiaľ vie strieľať lepšie než ten zločinec. Plus navyše moment prekvapenia, ktorý je zvyčajne na strane zločinca.

Keď ste v jednom zo skorších príspevkov tvrdil že väzenia sú neefektívne a drahé, ten Váš individuálny prístup ku hromadám zločincov bude lacnejší? A nedonúti ostrakizácia zločinca páchať ďalšie zločiny, kým v base škodiť nemôže? A ak budú potenciálne obete ozbrojené, nepočítate s možnosťou že to zvýši agresivitu páchateľov a teda zvýši sa množstvo obetí?

Takže ste za čistú anarchiu, bezprávie? Lebo vždy a všade, aj v ankape, sa nájdu ľudia čo porušia dané pravidlá ( zákony ).

Pracujú aby zarobili. A načierno aby ojebali štát. Resp. zamestnanci či živnostníci vo švarc-systéme pracujú načierno lebo ich núti zamestnávateľ ktorý ojebáva štát. Aj ich.

Tak práveže všetci tí nelegálni načierno pracujúci zamestnanci či načierno podnikajúci podnikatelia to budú mať v ankape horšie, keďže stratia úsporu z ojebávania štátu. Čiže nie všetci z nich sa uživia aj v ankape.

A nemyslíte si že keď podľa ankapistických mýtov vedie podpora nezodpovedných ( pričom nezodpovedným nazývate každú obeť trhu ) ku väčšej nezodpovednosti tak že podľa rovnakej logiky netrestanie zločinov povedie ku vyššej miere zločinnosti?