Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A ešte prezraď ako neexistujúce súdy a neexistujúce agentúry zabránia aby do toho krviprelievania nezapájali aj tých čo sa ho nechcú zúčastniť.

Vďaka že si mi pripomenul, oproti predtým uvedenému číslu sa ešte stalo 104 764 dopravných nehôd.
https://www.policie.cz/clanek/policie-cr-web-informacni-servis-statistiky-statisticke-prehledy.aspx

Nie, v tom sa mýlite, ja iba neverím že okamžite po zániku štátu vznikne fugujúca sústava agentúr a súdov. A či vôbec sama od seba vznikne. Zatiaľ vždy keď bol štát natoľko oslabený že stratil moc tak to viedlo ku krviprelievaniu.

Káčko, vy naivka, za rok 2018 bolo v ČR evidovaných 192 405 trestných činov. Zdá sa Vám to málo?

Lúpenie a vraždenie je nerozlučne spojené s každou formou anarchie.

Už sa hraješ aj na psychiatra?

Takže klasika, nemáte nič proti ankomom, ak sa budú riadiť ankapáckymi pravidlami :-D

Aspoň raz sa zhodneme, že teda ankap nie je pre dnešných ľudí. Ešte keby ste to vysvetlil Fialovi :-).
Čo bude vo vzdialenejšej budúcnosti samozrejme neviem predpovedať, napr. ak dnes už umelá inteligencia dokáže hrať šach či GO lepšie ako človek možno onedlho dokáže aj riadiť firmu lepšie ako človek.

Len ak chcete proti socializmu argumentovať tým že ho ľudia chceli zmeniť, tak zároveň nezabúdajte že terajší kapitalizmus ľudia meniť za ankap nechcú.

Podľa vás ankapistov aj gambler čo práve prehral vlastný byt tak je v zisku. LOL.

Lebo Lojzo je presvedčený že má tú hranicu správne a že my ju máme nesprávne.

Zase nedávaš pozor? Zaslúžiš si ďalšiu nedostatočnú :-D

Rakúska škola meria prosperitu ziskom kapitalistov. Že ten ich zisk logicky niekomu ( zamestnancom, zákazníkom ) chýba už ale nechcú vidieť.

Rakúska škola je tak šikovne napísaná že aj keby ankapistan do týždňa zbankrotoval tak aj tak budú mať rakušáci pravdu :-D.

Takže na cenovke napr. pri bravčovom pliecku by mal byť namiesto sumy v korunách/€ výmenný pomer pliecka ku všetkým tovarom v predajni?

Takže bohatý je o to menej bohatý, o čo míňa viacej??

Tvojim bludom sa ani nedá rozumieť.

5-

Prečo by jedným s tých vymieňaných statkov nemali byť peniaze? Už dávno nežijeme v čisto bartrovej ekonomike.

Ty už zase meníš definície? Cena je číslo, ktoré vyjadruje vzájomný pomer statkov. Koniec definície. Tie nezmysly ktoré si si svojvoľne dopísal za koniec definície tam nepatria.

DPH za zamestnanca neodvádza zamestnávateľ, pletieš si to s daňou z príjmu a odvodmi.

Presne, ak DPH stúpne tak vidno že ceny stúpnu, ak DPH klesne tak nevidieť že by ceny klesli :-). Ale tipujem že tak si to s tým Bastiatom nemyslel.

Len či by potom neplatili omnoho vyššiu sumu než dnes.

Ale tak nenápadne že to nikto ani nezbadal :-).

Čo pociťujete je subjektívne, ale odhadujem že nič, keďže dvojnásobné zvýšenie DPH je len hypotetické.

Ale houby, ceny neklesnú a ľudia navyše pocítia výpadok služieb ktoré štát z DPH platí.

Už som si myslel že si na staré kolená dostal rozum, tak rozumný príspevok som od teba dávno nečítal, ale potom si to zazdil vetou "Osobně nemám nic proti tomu, aby dva stejnopohlavní lidi vychovávali dítě, ale pokud v takovém případě použiju slovo"rodina", použiju ho s vědomím nesprávnosti stejně,jako o když o číslech na regálech u zboží říkám, že to jsou ceny." A tzv. klimaalarmizmom si ten pôvodný dobrý dojem pokazil úplne.

A aké iné než súkromné banky poznáte? Okrem ČNB.

Ani náhodou, maximálne tak 20% najbohatších.

Áno, ak by tvrdenie že štát mi dôchodok nevyplatí nebolo klamstvo, tak by štátny dôchodkový systém bol pre občanov štátu nevýhodný. Lenže opak je pravdou, štátny dôchodkový systém je najspoľahlivejší a preto je pre občanov štátu výhodný.

Ale nekecaj. Väčšina ľudí zarába podpriemerne a tak dobre vedia že pri lineárnej závislosti medzi platom a výškou dôchodku by mali dôchodok MENŠÍ než pri terajšom výpočte. A áno, pre tých pár ľudí čo zarábajú 100 000 mesačne je terajší spôsob výpočtu dôchodku menej výhodný.

Aj sociálny odvod znižuje potrebu šetriť si na dôchodok iným spôsobom.