Autor: Urza
Čas: 2019-06-12 00:00:02
Fluidní gender a sexuální identita
Poslední dobou se můžeme stále častěji dozvídat o lidech, kteří si nejsou jisti svou „genderovou“ identitou. Nemyslím teď „čisté“ transsexuály, již mají ve svém pohlaví jasno, jen se toto „jasno“ neshoduje s jejich fyzickými těly, což lze řešit operací; mluvím o lidech, kteří prostě nevědí, cítí se býti střídavě ženami a muži, případně dokonce bytostmi úplně jiných pohlaví. Já jejich identitu respektuji (i když mám někdy trochu zmatek v tom, v jakém rodě je oslovovat – a to jich znám jen pár), nepřipadá mi, že by to vůbec byla moje věc; proto mě překvapují stále častější výkřiky obránců rodinných hodnot, kam ten svět spěje a že tohle ohrožuje tradiční rodinu. Cože? Jak asi? Neumím si představit, v jakém stavu musí být rodina, kterou ohrozí, že někde existuje někdo, kdo nemá jasno v tom, zda je ženou či mužem; myslím si, že prorodinní bojovníci by se měli hlavně starat o svém rodiny a ostatním dát pokoj.
Přečtení: 59893
Komentáře
Komentář 38361
Proč by se mělo diskutovat o "nějací lidé říkají"?
Komentář 38363
Komentář 38365
Komentář 38368
Komentář 38371
Komentář 38373
Komentář 38407
Komentář 38414
Komentář 38369
Z jiného soudku: Ohrožuje snad diskutování na Stokách svobodu (Vaším slovníkem) zastánců státu? Je zřejmé, že podstatná je až politická akce, ne "říkání".
Komentář 38379
velkej Ká vyvrátí A ("ale na základě blbých keců se pak schvalují zákony omezující svobodu")
Szaszián zopakuje A jako by nic.
okay
cool diskuze
Komentář 38362
Komentář 38364
- No jo, jak by odchylování se od tradiční rodiny mohlo ohrozit tradiční rodinu… Stejně tak jako, jak by odchylování od laissez faire mohlo ohrozit laissez faire…
Komentář 38381
Komentář 38370
Nemyslím si, že ich až tak trápi, že "někde existuje někdo", ale skôr to, ako je transgenderizmus normalizovaný a propagovaný v ich okolí. Vážne si nedokážete predstaviť , že toto môže mať nejaký dopad na ich deti, alebo aspoň spoločnosť, v ktorej vyrastajú?
> ... prorodinní bojovníci by se měli hlavně starat o svém rodiny a ostatním dát pokoj
Prečo sa vy staráte do toho, do čoho sa starajú prorodinní bojovníci?
Komentář 38372
Třeba se jejich děti nebudou tolik bát, pokud zrovna náhodou budou v této situaci. Představte si, že jste buzna, a celý Vaše okolí je proti buznám. Sám sebe se budete snažit přesvědčit, že buzna nejste, s nechutí se budete nutit do vztahu se ženou atd. No není to peklo? Nechci říkat, že zrovna neštěstí, ale prostě tyhle záležitosti nechodí po horách, ale po lidech. Může se to stát komukoliv; tím spíš mě debilní kecy tradicionálů serou... prostě nemají žádnou empatii, nebo mají takovou tu představu empatie jako: "co je normální, to je správné, a všichni dobří lidé jsou zároveň normální lidé; ten druhý člověk přece musí cítit totéž co já, a já přece nejsem buzna, tak ať se on kouká uklidnit, on to taky není, to přece není normální..." A opravdu upřímně z celého srdce každému debilně pindajícímu tradicionálovi přeju, aby se mu to stalo. Aby on, nebo někdo jemu blízký, zjistil, že není tím, kým by normálně měl být. Aby musel na vlastní kůži poznat konflikt mezi láskou a svými debilními názory. Fakt to každému přeju.
Komentář 38374
Komentář 38375
Komentář 38376
Komentář 38380
Komentář 38442
Jste vůbec pro svobodu slova?
Komentář 38451
Vy nemáte tušení, kam že jste to vlezl?
Komentář 38506
Komentář 38542
Komentář 38388
Pokud by totiz lide nechali ostatni lidi, at si ziji jak chteji a citi se jak chteji a neostrakizovali je za to, tak by to bylo, podle me, jednoznacne dobre.
Nakonec, mame tu z nedavne minulosti pripady, kdy jenom proto, ze byl nekdo homosexual, tak byl veznen, kastrovan a podobne. Vsichni asi zname priklad jednoho genia, ktery pomohl vyhrat 2 sv. valku a jak dopadl jen proto, ze byl homosexual. Toho proste ta tvoje slavna spolecnost zabila. Pokud ti to prijde fajn, zit v takovem svete...me ne.
Komentář 38377
Then there is a disease, or blasphemy, excuse me, called transsexualism, manifested by a persistent – I'm quoting from DSM III – manifested by a persistent wish to be rid of one's genitals and to live as a member of the other sex. When older people want to be younger that's not called transchronologicalism yet. Not to mention when poor people want to be rich: that's transeconomical.
zde: https://www.youtube.com/watch?v=SvpkLvxsspg 29:00
Komentář 38383
Komentář 38403
"až z toho tady nakonec bude úplný cirkus popírající základní přírodní zákony i zdravý rozum"
Tohle také není pravda, je spoustu jiných kultur, které mají jiné formy manželství než je ono křesťanské tradiční a fungují. Manželství, jakožto svazek muže a ženy tu je od 18. stolení před naším letopočtem. Lidstvo jako takové existuje mnohem déle. Čili jiné formy manželství proti přírodním zákonům být nemůžou. U zdravého rozumu záleží na definici slova "zdravý rozum".
Komentář 38408
Komentář 38387
Toto samozřejmě nehrozí v současné ČR, nehrozí to ani v ancapu. Nicméně reálně to ovšem hrozí v ČR za řekněme 10 - 15 let, pokud dojde k nějakému pesimistickému scénáři typu granty na "gendrové poradce" ve školách, posílení pravomocí sociálky, etc.
Co ohrožuje moji rodinu není něčí nejistota ohledně vlastní identity. Co ohrožuje moji rodinu je silný stát a progresivistický pochod institucemi. Téma fluidního gendru s tím progrsivistickým pochodem institucemi malinko souvisí. Fluidi jsou prostě pro některý lidi zástupným cílem.
Komentář 38389
Komentář 38413
Komentář 38419
Komentář 38390
Toto je reálný problém! Podívejte se na kanadský Bill c-16, který není nic jiného než "Compelled speech". Hodně dobře o tom mluví Dr. Jordan Peterson, pokud ho ještě neznáte, doporučuju věnovat mu několik hodin svého času. Ten byl za pouhou deklaraci faktu, že nebude následovat tuto legislativu, málem vyhozen z univerzity (jako exemplární případ).
Pokud mě někdo upřímně požádá abych ho nějak oslovoval, udělám pravděpodobně vše co je v mých silách. Pokud ale ucítím od dotyčného sebemenší chuť mě šťavit, nevyhovím mu ani náhodou.
Neexistuje a nemělo by ani existovat něco jako nárok na to být nějak konkrétně oslovován.
Komentář 38391
Dneska taky je mozne kazdeho oslovit "cau vole", ale je to jaksi neslusne - no kdyby byl zakon, ktery by zakazoval takto lidi oslovovat, budu prvni, kdo bude proti nemu.
Komentář 38392
Komentář 38411
Totéž platí o jakékoli sexuální úchylce.
Komentář 38412
Komentář 38415
Komentář 38418
Neznám nějakou skupinu heteráků, která by měla potřebu prezentovat zrovna sexualitu, jako primární znak svého heteráctví. Zatímco ve sdělovacích prostředcích vidím nějakou menšinu v rámci homosexuálů, kteří mají potřebu hromadně veřejně prezentovat právě tu svou sexualitu. Přitom o ni vůbec nejde. Nikdo z heteráků tady neobviňuje samotné homáky z dělání ideologie. Ta ideologie primárně pochází odjinud. V podstatě ze stejných vrátek, jako třeba klimaalarmismus nebo politická korektnost. Bohužel tato skutečnost se pak obrátí i proti homosexuálním lidem, kteří si žijí po svém, nechtějí, aby jim byla upírána práva o např. lékařských informacích apod. nebo možnost vychovávat dítě, ale nemají potřebu to prezentovat nahými zadky, prsama nebo dokonce odhaleným ohanbím a to vše hromadně a veřejně.
V reklamách se objevují odhalené pěkné baby domnívám se zhruba stejně, jako odhalení pěkní kluci.
Komentář 38422
Komentář 38444
Komentář 38447
Číslo, které vyjadřuje vzájemný poměr statků, v jakém jsou si ochotni držitelé tyto statky svobodně a dobrovolně směnit. A pro upřesnění - bez jakéhokoli vměšování do tohoto vztahu kýmkoli třetím jakýmkoli způsobem.
Cena není:
Číslo, k jehož výpočtu nabídka použije krom nákladů různých daní, odpočtů, přípočtů, grantů, dotací, kvót, cel, poplatků a "pokut" (např. uhlíkových). A už vůbec ne číslo, které určí nějaká "státní cenová komise", viz. třeba "ceny" státem stanovené ve zdravotnictví.
Protože tvůrci-zakladatelé (Marx a Keynes) dvou (jediných možných) politických ekonomií, případně různí "mičurinové", snažící se tyto dvě teorie"zkřížit", nebyli té lásky, aby čísla, odporující definici ceny, nazvali ve svých teoriích po svém a ukradli pro ně termín "cena", říká se jim tak sice, ale ceny to prostě nejsou.
Stejně tak pojem "rodina" vznikl pro pojmenování svazku muže, ženy a jejich biologického potomka. Pokud o něčem jiném (třeba táta-táta-dítě) mluvím jako o rodině, vyjadřuju se vědomě špatně. Přestože pro to nemám jiné slovo a slovo "rodina" používám, skutečná rodina, alespoň pro mě, to není.
Komentář 38455
Komentář 38456
Závorka s poznámkou o penězích zcela jednoznačně vypovídá, že tomu asi příliš nerozumíte.
Komentář 38462
Komentář 38466
Komentář 38469
Takže cena vyjadrená v peniazoch (a v kryptomenách je?) vlastne nie je pravou cenou, ale keď dáme na cenovku, že chlieb stojí dva litre mlieka alebo pol sliepky, to už je pravá cena ako pomer medzi statkami? Alebo ako si to vlastne ráčiš myslieť?
Komentář 38470
Komentář 38502
Komentář 38461
Komentář 38465
Komentář 38496
Cena není: Číslo, k jehož výpočtu...
To je zase blabol. Co cena je, to by se snad po nejakem ucesani (pomer statku? wtf? ochotni? svobodne?) skousnout dalo. Ovsem s tim, ze to Vase "upresneni" je holy nonsens, resp. cele to Vase "jakekoli vmesovani jakymkoli zpusobem" je jen a pouze nuceni k one smene. V cemz jste ovsem zcela mimo, jak vidno v nasledujicim "cena neni". Pokud budete za libovolne vytvorenou cenu (a to VCETNE te statni cenovou komisi vnucene) dobrovolne menit, pak je to prave TA jedina spravna, realna a prava cena.
Komentář 38642
2) Klimaalarmismus? Co to je? Skleníkový efekt existuje, globální oteplování existuje. Podívej se, jak je teď každé léto větší vedro. Popírají to jen konzervy střihu Václava Klause (zajímavý, jak mají ankapáci mnohem blíž ke konzervám, než ke zbytku anarchistů).
Politická korektnost? Na to já jako zastánce černého humoru moc nehraju ;)
3) Co těm heterákům teda vadí? Že se na veřejnosti držíme za ruce, líbáme? To děláte i vy. Televizi můžete vypnout. A nahých chlapů tam taky moc není, max reklama na Mrože, ok, ale nahých žen furt výrazně víc. Na nahého chlapa v reklamě by se ale určitě rády podívaly i heterosexuální ženy,
kterých je v populaci i početně víc, než mužů. Přesto není v reklamách převaha nahých mužů nad ženami. Problémem je tedy zcela zjevně patriarchální útlak.
Vy ankapisti ale vlastně nechcete diskriminaci zničit. Jen ji chcete decentralizovat. Tak ale diskriminace nezmizí,
jen nebude na očích. Zavírání očí před problémy není jejich řešením.
Proč by útlak někoho v soukromí měl být nějak morálně víc ospravedlnitelný, než veřejný? V obou případech je mu ubližováno někým, ¨
kdo si z nějakého zvláštního důvodu myslí, že mu není roven, že je nad ním, a že si tudíž může dovolit všechno.
Komentář 38716
Co se domnívám, že heterákům vadí, jsem jasně popsal. Je to zneužívání oprávněných práv homosexuálů, která jsou jim upírána, k pořádání nemravných happeningů na veřejných prostranstvích, které provozuje určitá marginální menšina homosexuálů. Není to dle mého názoru (a ani z mého příspěvku to nijak nevyplývá) homosexualita jako taková nebo projev běžné náklonnosti jedné osoby ke druhé. Vadí mi něco v naší společnosti? Ano. Byl bych ochoten za určitých okolností kvůli tomu jít demonstrovat? Ano. Budu na ostatní kvůli tomu vystrkovat nahý zadek? Ne. Šel bych na demonstraci, s jejímž obsahem vnitřně souhlasím, ale jejíž charakteristikou by bylo vystrkování nahých zadků? Ne. Proč? V naší civilizaci je záměrně veřejně prezentovaná nahota nemravná.
Reklama je reklama. Reklama je pro mě informace o existenci výrobku. Nic víc. Je mi jedno, čím se mi snaží výrobce vlichotit s tou informací. Já to nijak nesleduju a proto mi četnost poloodhalených těl všech 35 "džendrů" :-) připadne v reklamách tak nějak odpovídající tomu, na co ty reklamy jsou - pánský vs. dámský holicí strojek, pánská vs. dámská kosmetika apod. Výrobce masti na lidské klouby se mi dokonce snaží poslední dobou vlichotit psem. :-) Pokud někdo reklamuje holící strojek, těžko ho bude prezentovat na oblečeném těle. Dokonce z čistě sexistického pohledu je pánský holicí strojek + polonahý muž konina, protože chlapi si většinou holí pouze tvář, ne tělo (výjimky /třeba zpěvák Korn/ existují). Pokud vás irituje odhalené lidské tělo, svěřte se s tím problémem lékaři. Navíc tvrzení, že v reklamách v TV vidíte nahé ženy, je zjevná lehce ověřitelná lež.
Ancapisti skutečně nemají cíl ani zájem odstranit diskriminaci. Zjistěte si o tom něco.
Komentář 39074
Na jednu stranu píšete, že nahota je nemravná, ale nahá ženská na billboardu vám nevadí, vlastně vás ani nezajímá.
Jj, videa Urzy jsem viděl. Nepopírám, že umí zajímavě argumentovat a skoro by člověka přesvědčil. Nebýt toho, že zatímco jak on říká, spousta lidí nerozumí ekonomii, tak on zas všechno vidí jejím prizmatem a do značné míry ignoruje sociální a ekologickou stránku společnosti. Taky říká, že vlastnictví je základem všeho, díky čemuž jeho teorie pak vypadá perfektně smysluplně, ale je otázka, jestli by dokázal odpovědět na otázku, proč by základem všeho mělo být zrovna vlastnictví a ne třeba sdílení, příroda, solidarita. Potom by se ta jeho logická konstrukce zbořila jak domeček z karet, protože je sice logicky přesná, ale vycházející z dost zjednodušujícího základu.
Když máte takhle fest složitou společnost, nejde ji tak snadno vysvětlit pomocí jedné kategorie.
V tomhle jsou mi už o něco sympatičtější ti levicoví anarchisté. Ti jsou aspoň autentičtí v tom, že řeknou, proti diskriminaci se musí bojovat všude, i v rodinách, protože proč by rodič měl mít větší svobodu, než dítě, nebo majitel restaurace, než její návštěvník.
Komentář 39079
Pride není karneval, ale nátlaková akce zpovykané menšiny LBGT komunity, která tímto ne zcela chutným způsobem prezentuje své požadavky. Karneval v Riu je tradiční karneval tradiční hudby a tance (tam vlastně folklorní) v tradičních kostýmech (tam vlastně krojích). Je to, coby folklorní akce, srovnatelné s jízdou králů v krojích ve Vlčnově, jen nevybírají krále, ale je to soutěž tanečních škol na tamní lidovou muziku.
Nahé ženy na bilboardech nejsou, vědomě pěkně po goebelsovsku lžete. Navíc to, že mě nahota sama o sobě nepohoršuje, ještě neznamená, že mě nechává chladným zástup blbů, kteří svou hromadnou nahotou veřejně prezentují něco, co s tou nahotou nesouvisí. To, že se s partou kámošů jdeme v noci vykoupat na "adama" (jéžiš, kolik je to let naposledy?) ještě neznamená, že považujeme za normální prezentovat své kámošství v poledne nazí a náměstí.
Ekonomie je sociální věda, proto nemůže být asociální. Ekonomie je věda o využití vzácných zdrojů, proto nemůže být neekologická. Nerozumět ekonomii není ostuda, ale volovina je krafat o něčem, čemu nerozumím.
Sdílení je forma vlastnictví. Příroda je základem všeho na téhle planetě z podstaty.
Nikdo rozumný nevysvětluje společnost pomocí jedné kategorie. Ekonomie sama a jakékoli (dvě) její politické odnože jsou komplexní vědy/teorie, které se sobě vlastním způsobem snaží všechny možné "kategorie" lidského jednání poznat, pochopit a popsat, v případě politických ekonomii ještě navíc nějaké míře regulovat.
Nevím, proč by měl mít někdo větší svobodu, než kdosi jiný. Majitel restaurace má vůči své restauraci práva. Návštěvník ta jeho práva může buď dodržovat nebo porušovat nebo restauraci s jemu nevyhovující nabídkou ignorovat/ostrakizovat. Diskriminace je zcela běžná věc. Dopouští-li se jí někdo na svém tím nikomu neubližuje (třeba tím, že majitel hotelu na místo recepční požaduje hezkou netlustou slečnu/ženu se znalostí angličtiny a ještě jednoho jazyka na komunikativní úrovni, diskriminuje tím všechny ostatní).
Komentář 38645
Komentář 38652
Zbyva ovsem otazka, od ceho pak pochazi ono "rodit". A ano, odchylka a uchylka jsou v cestine skutecne dve ruzne veci, lec podobne nuance jsou zde, zel, trvale a bohapuste ignorovany. Skutecna uchylnost je ovsem psani tecky za viz. Oh, wait...
Komentář 38655
Komentář 38715
Ruštinu jsem měl na školách dohromady víc než 10 let. Nepoučujte mě o významu slova "simja". "Maja simja" bylo shodou okolností jedno z mých témat u maturity z ruštiny. Jaké slovo existuje v mrtvých jazycích je pro současnost houby platné. Pochybuju, že v nějakých evropských jazycích, pokud člověk není pod vlivem současného politického ptydepe, značí slovo rodina něco jiného, než máma-táta-děti. Nanejvýš do toho patří prarodiče.
Homosexualita, pokud není provozována jako náhrada za chybějící heterosexuální styk v nuceně uzavřených komunitách (typicky vězení), je úchylka. Nespatřuju v tom nic pejorativního nebo homosexuály odsuzujícího.
Komentář 39073
Je to odsuzující. WHO vyškrtla homosexualitu ze seznamu nemocí v roce 1992, APA (Americká psychiatrická asociace) už v roce 1973. Když spousta odborníků provádějících výzkum na nějaké téma se na něčem shodne, má to poněkud větší váhu, než názor jednoho laika.
Komentář 39078
- Jaký VÝZKUM dokázal, že homosexualita není nemoc?
Komentář 38433
"Jaká „svoboda“ a „volnost“ je získána tím, že jejich manželství je požehnáno nelegitimní vládou? Zjistil jsem, že žádná. No, to neznamená, že zde nejsou žádné zisky pro ty jednotlivce, kterým bylo požehnáno. Je zde jistě zisk pro ty, kterým bylo požehnáno pomocí přístupu k službám a podobně. Výhody od vlády jako je sociální pojištění a Medicare jsou nyní dostupné; od soukromých zaměstnavatelů, různé státem podporvané (a bez pochyby) „dobrovolné“ výhody jsou také dostupné – jedno zda-li si zaměstnavatel přeje, aby tomu tak bylo anebo nebylo. Samozřejmě tyto výhody by mohly být dostupné skrze smlouvu. Všechny takové výhody nejsou nic jiného než smluvní dohoda – vím toto dělení je zmatenější, když příjde na vládní výhody, ale princip je stejný; jednodušeji se vysvětluje použitím příkladu ze soukromé sféry: Pracuji pro společnost Tvrdé konzervativní palice; bez ohledu na to, jak na tom trvám, tato neposkytuje nemocenské dávky mé partnerce. Našel jsem ještě jednu pracovní příležitost u Přívětivé společnosti, která souhlasí, že bude poskytovat tyto dávky. Měním zaměstnání. Vidíte jak to funguje? Žádné násilí není potřeba; žádné soudní nálezy ve 5 - 4 rozhodnutích. Říká se tomu kontrakt. „Volnost“, kterou tito takzvaní libertariáni vyhlašují je volností od dobrovolných vztahů."
"V České republice by uznání stejnopohlavního manželství mimo jiné znamenalo rozšíření privilegia vdovského důchodu na další skupinu lidí. Sezdaní lidé zde platí stejné sociální pojištění (daň) jako nesezdaní, ale přesto sezdaní dostávají ze systému v případě vdovství větší důchod. Ergo nesezdaní takhle dotují v podstatě sezdané, protože platí stejně ale dostávají v určité situaci pak menší penze. A stejně by tomu bylo v případě stejnopohlavních manželství. Zvýšené výdaje na větší důchody by bylo nutno dorovnat vyššími odvody (daní) anebo pravděpodobněji vršením dalšího dluhu. Agrese vůči něčímu soukromému majetku by tak opět o něco narostla (osekání jiných státních výdajů je velmi nepravděpodobné a tzv. libertariáni ani žádné toto osekání nenavrhují)."
Ale aspoň neupíráme Urzovi jeho názor, má na něj nárok. Stejně jako má nárok být sponozorován kdo ví kým. Sluníčkářem Janečkem anebo LGBTP aktivisty.
Komentář 38445
Komentář 38508
Komentář 38521
Komentář 39075
vo Kalusovi si lidé taky mysleli bůhvíco,
až teprve nedávno vodhalil Kalousek pravdu,
že Klaus byl ruský agent aktivovaný v roce 89...
Vono to stejně ale většině lidí nijak nevadí,
vždyt vo Babišovi se ví, že byl u STB,
takže vono bejt nějakej agent placenej bůhvíkým,
je vlastně dobrá značka...
Komentář 38475
http://www.bawerk.eu/clanky/texty-jinych-autoru/rodina-jako-zaklad.html
Komentář 39088
takový je už náš Vesmír, že co vzniká to posléze zaniká
a vše je tudíž nestabilní a pomíjivé,
takže máte jen dvě možnosti,
budto to budete nahlížet optimisticky jako vývoj, nebo pesimisticky jako úpadek, takže pak máte k dispozici v podstatě jen dvojí řešení :
1) Můžete jako Budha utéct před pomíjivostí do věčné a neměnné nirvány
2) Můžete se utěšit četbou Čapkových Apokrafů, v tomto případku bych doporučil kapitolu O úpadku doby
https://cs.wikisource.org/wiki/Kniha_apokryf%C5%AF/O_%C3%BApadku_doby
Komentář 38476
Komentář 41952
.
Dr.Sunny také léčí:
1. HIV / AIDS
2. HERPES 1/2
3. RAKOVINA
4. ALS (Lou Gehrigova nemoc)
5. Hepatitida B?
6. Pokud chcete otěhotnět
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.