Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Máte to naopak, štát Vám poskytuje služby a Vy za ne odmietate platiť.
A pokiaľ chcete slovíčkariť, tak ani súkromné subjekty nenazývajú vymáhanie dlžnej sumy "obranou", to je len Váš výmysel.

Aké cudzie pozemky? Váš pozemok sa nenachádza na území štátu?

Takže sa priznávaš že chceš aby na časti územia štátu prestalo platiť právo štátu? Proti vôli obyvateľov štátu, čiže násilím?

Nerob zo seba blbca, nemôže na rovnakom území platiť zároveň anarchistické právo aj štátna legislatíva.

Fiala, pletieš si verejné so súkromným. Bez návštevy u teba doma sa v pohode zaobídem, ale bez toho aby som po cudzom pozemku prešiel do práce či na nákup si neviem dosť dobre predstaviť svoju existenciu. A nezačni mi tu argumentovať homeworkingom a donáškou do domu.

Neobmedzené vlastníctvo zbraní má iba jeden cieľ, vyššie zisky pre zbrojársku lobby.

Atentátom sa v USA vládnuci režim nemení, nástupcom zavraždeného prezidenta je jeho viceprezident z rovnakej politickej strany. Atentát je naopak násilným porušením vôle väčšiny vybrať si takého prezidenta ktorý vyhovuje väčšine voličov.

Fiala,neklam! Americká občianska vojna začala útokom južanských vojsk na pevnosť Fort Sumter patriacu Únii (Severu).

Zvláštne, lebo v USA či Švajčiarsku kde majú ľudia voľnejší prístup ku zbraniam nikdy nebol vládnuci režim vymenený revolúciou, kým v postsocialistických štátoch padli socialistické vlády napriek prísnej kontrole vlastníctva zbraní. Navyše v USA, kde je súkromné vlastníctvo zbraní omnoho voľnejšie než tu majú bohatú históriu násilných atentátov na prezidentov, čo popiera ankapistický mýtus o tom že voľné vlastníctvo zbraní chráni potenciálne obete pred násilím.

Čo si hulil? To musí byť poriadne silný matroš.

Medzi nevedieť všetko a nevedieť nič je podstatný rozdiel. To by taký génius ako ty mohol vedieť :-).

Ako keby si ty svoje číslo nejako zdôvodnil :-D. Ja som skromný, ja tvrdím že bez štátu bude "iba" 376x viac násilia než v štáte.

Vo filmoch už som videl aj mimozemšťanov a nedokazuje to že existujú, ale priznám sa že životopisy všetkých skrachovaných finančníkov som nečítal, takže nevylučujem že nejaký možno aj spáchal samovraždu keď si uvedomil koľko nevinných ľudí bude kvôli jeho chamtivosti trpieť.

V system, ktery ty podporujes a prijde ti spravny, se pouziva asi tak (priblizne) 123094587345x vice nasili, nez v ancapu.

Jasné, bojovať sa neoplatí a preto v každom štáte kde bola vonkajším násilím odstránená legitímna vláda vznikla občianska vojna medzi rôznymi warlordami. Treba občas aj prestať čítať nezmyselné teórie a obzrieť sa čo sa reálne deje vo svete.

Jasné je jedine to že tvoje tvrdenie je blbosť a navyše aj keby som počítal podľa vašich definícií tak aj tak o niekoľko rádov premrštená.

Lojzo, ani Trump keď mu zbankrotovala niektorá z firiem neprišiel o všetok majetok, ani skrachovaní americkí bankári nie sú bezdomovci.

V MNOHA pripadech by to skutecne bylo lepsi, nez kdyby ty penize pouzil na to, aby jim vylozene skodil.
A to si predstavuješ ako? Tak ako keď pre zlodeja je lepšie ak peniaze nechám doma pod vankúšom než aby som za ne kúpil kvalitnejší zámok či bezpečnostné dvere? Aj keby štát tie peniaze prejedol na platy úradníkov či sociálne dávky tak to bude lepšie než ich vybrať a nepoužiť.

Myslíš si že nás ohúriš keď tie svoje nezmysly napíšeš veľkými písmenami? Navyše tým vôbec nevyvraciaš Jakubove tvrdenie že vy ankapisti považujete za násilie iné veci než JakubG. A potom ti samozrejme aj vyjdú iné čísla než nám, ale aj tak nie o 12 rádov vyššie.

Rovnako ako je organizáciou aj každá súkromná firma. Má nejakého vedenie a nejakých zamestnancov. Pokiaľ je majiteľ zároveň riaditeľom firmy tak má väčšiu motiváciu správať sa zodpovedne, ostatní zamestnanci súkromnej firmy ale majú rovnakú motiváciu správať sa zodpovedne než úradníci či iní štátni zamestnanci. Aj jedným aj druhým hrozí za porušenie pracovných povinností krátenie mzdy či strata zamestnania. Možno dokonca skôr naopak, štátny zamestnanec má väčšiu motiváciu neprísť o prácu, keďže práca niekde v kancelárii je určite menej namáhavá ako robiť na smeny pri páse.

To čo tvrdíš je nezmysel, to by podľa teba bolo lepšie ak by štát peniaze vybral od občanov a potom nepoužil na nič?

Keby bolo tvoje tvrdenie pravdivé tak štáty nikomu nič nedlhujú a nikdy by žiaden štát neskrachoval, čo zjavne nie je pravda.

Čo zatiaľ pozorujem tak ste to práve vy ankapisti čo si predefinovávate pojmy podľa potrieb vašej ideológie.

Ale houby, to je len ďalší ankapácky mýtus. Štát má rovnakú motiváciu nemíňať peniaze na hlúposti, pretože jeho zdroje nie sú neobmedzené a čo minie neefektívne mus bude chýbať rovnako ako súkromnému podnikateľovi. Samozrejme tým že štát je väčší ako firma tak štátni úradníci robia viac rozhodnutí ako management súkromnej firmy a teda je väčšia pravdepodobnosť že sa občas zmýlia, rovnako ako sa mýlia aj súkromní podnikatelia. A keď už vychvaľuješ zodpovednosť súkromných podnikateľov čo potom povieš na Trumpa, ktorému už skrachovalo niekoľko firiem a napriek tomu sa stále topí v peniazoch, stále podniká a navyše ho zvolili za prezidenta.

Kritizujete regulácie v stavebníctve, ale pritom aj v ankape by ste často potrebovali súhlas susedov s postavením stavby.

To že logické argumenty nie si schopný chápať neznamená že sme ich tu nenapísali už celé hromady.

Lebo tie cesty sú vďaka štátu bezpečnejšie aj pre teba.

To by aj bolo na škodu veci aby debil čo rodičovstvo nazýva plemenitbou mal deti.

No asi ťažko si môžem v ankape voliť prezidenta či vládnucu stranu, keď v ankape štát neexistuje.

Ale to ja predsa nepopieram že každý z nás svojim konaním ovplyvňuje budúcnosť. To ani inak byť nemôže.

To je chyba že v demokracii sa vyberie riešenie ktoré je pre väčšinu vyhovujúce? A že na trhu sa skúša systémom pokus-omyl kde logicky väčšina riešení bude horších než optimálne riešenie?

Práve naopak, súkromníci si myslia že vedia predpovedať budúcnosť a politici nie, preto sa v štáte hlasuje dopredu a peňaženkou na trhu až dodatočne.