Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak určite, pre hocikoho je výhodné byť príživník, teda využívať služby štátu a neplatiť za ne, lenže to môže fungovať iba do času kým je takých neplatičov relatívne málo, resp. kým je tá chýbajúca suma relatívne malá.

Jasne, zamestnanci podpísali so zamestnávateľmi výhodné zmluvy a preto sú nespokojní, štrajkujú či menia zamestnávateľov :-D.

Áno, podobne ako kedysi tabakové firmy tvrdili že fajčenie neškodí zdraviu a platili si pseudovedecké podvodnícke štúdie, tak aj otrokári vyplakávali že ako zrušenie otroctva uškodí ekonomike.

Veď práve. Tak prečo by som mal podporovať niečo čo mi uškodí? A nie len mne.

Áno, niektorí by sa mohli mať lepšie. A väčšina horšie.

Ak by to mala byť nejaká prevratná novinka, tak sa o nej bude písať všade. Ale ak ide "iba" o nový model napr. notebooku alebo televízora a bude výhodný v pomere parametre/cena tak ho tam nájdem bez problémov.

Kto ako.

Zaujímavé, ja som si vždy myslel že záujem zamestnanca je pri danom objeme práce zarobiť čo najviac a záujem zamestnávateľa je zaplatiť za prácu čo najmenej, čiže presný opak. Aj keď nepopieram že výnimky sa občas nájdu.

Napríklad z ich webovej stránky, blbečku.

Určite chudobným pomôže ak si kriminálnici budú môcť ukryť lup pred spravodlivosťou :-D.

Ja obhajujem otroctvo? Veď otroctvo zrušil štát. Keby záležalo iba na názore otrokárov tak máme otroctvo dodnes. A práve vy ankapisti ho chcete pod zámienkou slobodnej voľby obnoviť.

Áno, a preto reklamu na nový výrobok vidím málokedy, ale ukričaný zelený mimozemšťan ma otravuje v každom druhom reklamnom bloku. LOL.

To ani zamestnávateľ bez zamestnancov a aj tak sú ich záujmy protikladné.

Nemáte to nejaké pomýlené? Dodávateľ zarába na Vás a Vy na zákazníkoch.

Máš pravdu v tom že nepoznám presne český právny systém, ale u nás v SR existujú aj iné právne formy podnikania, nie len SZČO (=OSVČ po slovensky) a s.r.o.

Ja som sa zbláznil lebo ty nechápeš pojem SAMOSTATNE? Samozrejme že každý kto chce, vie a má na to peniaze môže zamestnávať iných ľudí, ale potom nech si nehovorí SAMOSTATNE výdelečne činná osoba ak nezarába SAMOSTATNE ale SPOLU so zamestnancami.

Ako môže byť niekto OSVČ teda osoba SAMOSTATNE výdelečne činná ak zamestnáva ľudí? To je potom nejaký Švarc systém a nie OSVČ.

Keď nevidíte vykorisťovanie tak mi skúste vysvetliť prečo medzi najbohatšími ľuďmi na svete nie je žiaden živnostník (=OSVČ) ale iba zamestnávatelia? A okrem nich pár diktátorov.

Veď je to jednoduché, tržby-náklady(mzdové+iné)=zisk.

1. Ako to myslíš že to nemusí byť pravda? Vieš čo je to nepriama úmera? VŽDY JE TO PRAVDA!
2. Keď vieš že takto to počítať je nezmysel, prečo po mne za každú cenu chceš vzorec? Veď sám sebe odporuješ.

A to je moja chyba že s tým čašníkom si dal idiotský príklad? A ja som ti dal ako protiargument ekvivalent v štátnej službe.

Ty si blbec, to chceš povedať že od štátu nedostaneš žiadnu službu bez úplatku? Keď napr. dávaš ako príklad čašníka v reštaurácii, musíš kuchárkam v školskej jedálni dávať úplatky aby sa tvoje dieťa mohlo v škole najesť?

Ak ako jediný argument uznávaš univerzálny vzorec pre výpočet vykorisťovania tak to priznávam že taký som nevymyslel. Ale dal som dostatok argumentov prečo nie je potrebné takýto vzorec vymýšľať. Stačí omnoho triviálnejší vzorec ukazujúci že medzi mzdovými nákladmi a ziskom podnikateľa je nepriama úmera.

Iste, väčšinu reklamy platia začínajúci podnikatelia. LOL.

Čo s tým má centrálne plánovanie? To chceš tvrdiť že v ankape nebudú nikdy u lekára fronty? Napríklad takí zubári aj dnes objednávajú cez časenky, ale nikdy sa nedá presne odhadnúť koľko bude trvať zákrok na ktorom pacientovi, takže aj tak treba častokrát čakať.

Presne o tom som písal v prvom príspevku, ak zaplatíš štátnemu zamestnancovi tak tomu vy ankapisti hovoríte korupcia, ak zaplatíš súkromnému podnikateľovi tak tomu vy ankapisti hovoríte obchod :-D

Veď práve.

Určite že majiteľ reklamnej agentúry nie je "lidi" , rozlišovať medzi jednotným a množným číslom zvládne aj podpriemerne inteligentný človek.

Ani také jednoduché nechápeš? O čom je reklamný biznis ak nie o presviedčaní zákazníkov aby si kúpili to čo chce inzerent? A keďže sa v reklamnom biznise točia obrovské peniaze tak je zrejme v tom presviedčaní úspešný.

A ako inak než korupciou chceš nazvať to čo som opísal vo svojom predchádzajúcom príspevku?

A keď už sme pri tom, tak tie obrovské zisky čo má Facebook z reklám ukazujú že vaše ankapistické predstavy o tom že ako dopyt ovplyvňuje ponuku sú naivné.

Ja som tu napísal argumentov už celú hromadu, že ich nechceš vidieť alebo nechápeš nie je môj problém.