Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele norbertsnv (strana 183)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-05 15:51:48 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-05 10:04:31 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Len to nie je tak celkom rovnaký statok ako iné statky, keďže na rozdiel od auta či bytu ktoré majú konkrétneho vlastníka tak životné prostredie je spoločné pre všetkých. Takže podlieha "tragédii obecnej pastviny".
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-05 09:25:25 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Autor dal recykláciu iba ako príklad ale článok je písaný všeobecne.
Za druhé, skládkovanie takéhoto materiálu do doby než tá technológia bude dostatočne lacná tiež nebude zadarmo.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-05 08:53:48 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Mne ankapistické násilie vadiť nebude, nepredpokladám že by som sa dožil doby kedy budú ankapisti vo väčšine :-D.
Web: neuveden Mail: schován
Mne sa skôr zdá že "po mne potopa" presadzujete vy. Je pravdepodobné že zo subjektívneho pohľadu jednotlivca je výhodnejšie ignorovať ekológiu, keďže jeho vplyv na ekosystém je pod hranicou štatistickej odchýlky, tým skôr že nepriaznivé vplyvy zmeny klímy nemusia postihnúť práve toho konkrétneho jednotlivca.
A za druhé, vidíte síce úspory získané ignorovaním ekológie, ale už nechcete vidieť ekonomické škody spôsobené poveternostnými vplyvmi, čo ak budú z dlhodobého hľadiska tie škody vyššie než prostriedky usporené ignorovaním ekológie?
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-04 23:37:47 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ankap nemôže vzniknúť nenásilne, to by predpokladalo že VŠETCI obyvatelia určitého územia budú chcieť ankap a to je extrémne nepravdepodobné.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-04 21:42:54 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Keď už chceš vyvracať nejaký argument tak aspoň čítaj pozornejšie, veď sám priznávam že je vás málo a preto reálne o zavádzaní ankapu iba kecáte, čiže zatiaľ žiadne násilie nepáchate, iba k nemu navádzate.
2. Nikde netvrdím že som najmúdrejší na svete, iba som dosť múdry aby som chápal ako to Szasián s tými politickými rozhodnutiami myslel a aj prečo nechce povedať konkrétne číslo. Zoberme si ako príklad pozitívne práva. Môžeme to počítať tak že štát má pravidlo priznávať pozitívne práva a ankap má pravidlo neuznávať pozitívne práva. Ale rovnako to môžeme rozmeniť aj na drobné, teda že ku každému pozitívnemu právu priradím etatistické politické pravidlo priznať to konkrétne pozitívne právo a zároveň ankapistické pravidlo nepriznať to konkrétne pozitívne právo. Takže ten počet môže byť rôzny, ale vždy ku etatistickému pravidlu existuje práve jeden ankapistický protiklad.
3. Keď si taký múdry, ako to že nepoznáš tzv. rečnícku otázku? Veď Szasián si hneď aj odpovedal, tak je jasné že sa ťa nepýtal na tvoj názor.
Web: neuveden Mail: schován
Presne ako som čakal, celá prednáška sa točí okolo slameného panáka, úplnú rovnosť totiž nepožaduje (skoro) nikto. A je tam aj kopa iných nepresností.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-04 10:22:05 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Lojzo, nežijeme vo vzduchoprázdne, režim tu už je, demokratický. Takže násilím sú naopak vaše snahy o zmenu režimu na ankap. To že je vás málo, takže viac o ankape kecáte než aby ste ho reálne skúšali zaviesť nič nemení na skutočnosti že to vy požadujete zmenu existujúceho stavu.
2. Ty toho nechápeš viacej, napr. už mnohokrát sme ti ukázali že ten počet pravidiel počítaš blbo.
3. Aj to ti už Szasián vysvetlil, ale ty buď nedávaš pozor, alebo schválne nechceš vidieť dôvod. V 1989 sa naposledy zmenil režim, zo socialistického plánovaného hospodárstva na demokratické trhové hospodárstvo. Mne sa to nezdá byť malá zmena, je to principiálny rozdiel.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-04 07:57:43 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Možno je Váš problém v tom že si neuvedomujete že nežijeme vo vzduchoprázdne, ale že tu máme zavedený štát. Takže ste to vy ankapisti kto chcete spraviť ten prvý krok, teda podľa Vašej definície ste práve vy ankapisti v pozícii toho útočníka, ale to si nechcete priznať.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-04 07:49:28 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Podľa mňa je to spôsobené tým že väčšina ľudí používa delenie na ľavicu a pravicu podľa ekonomiky. Takže strany čo presadzujú voľný ( alebo aspoň voľnejší než je ) trh sú označované za pravicové a strany čo presadzujú regulácie sú označované za ľavicové. A z tohto uhla pohľadu sú ankapisti skutočne extrém na pravej strane spektra.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-02 00:27:45 Titulek: Re: Proč by měla být dobrá? [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-01 16:56:32 Titulek: Re: Proč by měla být dobrá? [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Koľko máš vo svete akcioviek ktoré priamo neriadia akcionári ale zaplatený manager? Čím väčšia firma tým menší podiel práce tam vykonáva majiteľ osobne ( ak vôbec ), ale tým väčšie má zisky.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-01 16:45:54 Titulek: Re: Proč by měla být dobrá? [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nerob zo seba blbca, keby si mal nejaké presnejšie informácie o tej tragédii v Brazílii tak ich tu napíšeš a neobviňuješ ma z neznalosti bez protiargumentov.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-01 15:51:40 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ty nemáš šajnu o viacerých veciach, nie len o dvojakom metri ktorý som hneď v tej istej vete aj vysvetlil.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-01 15:30:50 Titulek: Re: Proč by měla být dobrá? [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To je ako tá večná otázka či bolo prvé vajce alebo sliepka. S tým rozdielom že sliepka vajce nevykorisťuje.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-01 15:29:37 Titulek: Re: Proč by měla být dobrá? [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Veď áno, výhodnejšie je udržiavať nedostatok a zvyšovať ceny.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-01 15:28:15 Titulek: Re: Proč by měla být dobrá? [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Viem si domyslieť prečo asi úradníci povolili navýšenie ťažby, ale najprv ich o to niekto musel požiadať a prípadne aj "motivovať". Určite to navýšenie ťažby neprikázali tí úradníci.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-01 13:02:49 Titulek: Re: Proč by měla být dobrá? [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Spýtaj sa pozostalých po brazílskych baníkoch že kto riskuje viacej, či tí nebohí baníci alebo majiteľ bane. Prípadne obyvatelia v okolí tej bane kde sa pretrhla hrádza na odkalisku.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-01 12:55:20 Titulek: Re: Proč by měla být dobrá? [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Bez zamestnancov by ani zamestnávateľ nezarobil nič, tak prečo by iba on mal rozhodovať akú časť vyprodukovanej hodnoty si nechá pre seba a aké omrvinky nechá zamestnancom?
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-01 12:30:55 Titulek: Re: Proč by měla být dobrá? [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Bodaj by ste mal pravdu že peniaze "vycházejí" z práce ľudí. Potom by sa nemohlo stať že práve zamestnanci čo tie hodnoty vytvárajú svojou prácou majú málo, omnoho menej než tou svojou prácou vytvoria.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-02-01 12:23:39 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Vďaka za info, podľa Svobodného přístavu na FCB by ďalšia prednáška mala byť 6.2., teda budúcu stredu.
Web: neuveden Mail: schován
Urza, bude niekedy video z tvojej prednášky o nerovnosti?
Autor: norbertsnv Čas: 2019-01-31 14:47:21 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Isteže to nepožadujem, veď v druhej vete som písal že to nepovažujem za reálne dosiahnuteľné.
O čo mi ide? O čo najväčší pomer medzi mierou slobody slova a rozsahom kde všade mám túto mieru slobody zaručenú. Pričom na rozdiel od ankapistov nepoužívam dvojaký meter, iný na štát a iný na súkromníkov.
A keď už spomínaš súkromné vlastníctvo, tak to rovnako nemôže byť absolútne,keďže absolútne vlastníctvo by znamenalo nie len že si so svojim majetkom môžem robiť čo chcem, ale aj kde chcem. Čím samozrejme myslím hnuteľný majetok, aby si ma nechytal za slovíčka.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-01-31 13:47:44 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Neklam, kde v príspevku "Absolútna sloboda prejavu by bola ak by som mohol hovoriť čo chcem a kde chcem. Ale chápem že to je asi nedosiahnuteľný ideál." vidíš že požadujem absolútnu slobodu slova? Posúvaním mi nepravdivých tvrdení iba robíš zo seba vola.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-01-31 12:43:46 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nauč sa čítať, debile.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-01-31 12:42:43 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ty si ďalší blbec čo nerozozná súkromné od verejného? Ja Zuckerbergovi do spálne nechodím a ani nechcem chodiť.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-01-31 12:34:17 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ja ju chápem dobre, ty s tým máš problém. Absolútna sloboda prejavu by bola ak by som mohol hovoriť čo chcem a kde chcem. Ale chápem že to je asi nedosiahnuteľný ideál.
Web: neuveden Mail: schován
Keby tých postihnutých zamestnávatelia zamestnávali dobrovoľne, nevznikla by potreba takýto zákon prijať.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-01-30 23:13:59 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ešte jedno upresnenie, robiť iba to čo má výslovne povolené platí iba pre zamestnancov štátu, ty ako civilista môžeš robiť všetko čo nie je priamo zakázané a to je rozdiel.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-01-30 23:11:37 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Môžeš ako môžeš, teoreticky určite áno, ale či bude mať nevlastník pozemku reálnu šancu stať sa vlastníkom nejakého pozemku je otázne. Niekto musí byť ochotný mu svoj pozemok predať a navyše musí mať dostatok prostriedkov aby dokázal zaplatiť kúpnu cenu.
Autor: norbertsnv Čas: 2019-01-30 23:06:36 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Áno, uhádol si, nemyslím si že by ma zástancovia ankapu chceli obmedzovať menej než ich obmedzuje štát. A už vôbec nie menej než štát obmedzuje mňa. Ale som si vedomý že kým je vás málo tak viac obmedzuje štát vás než vy iných obyvateľov štátu.
logo Urza.cz
kapky