Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

O mojom živote vieš hovno, ale ak to zoberiem principiálne tak Gaussova krivka nám ukazuje že vždy všade budú aj úspešnejší aj menej úspešní. Tí úspešní sa budú mať dobre vždy, rozdiel je že čo s tými ostatnými.

Jasne, a konkurenciou jumbo-jetu je Cessna alebo konkurenciou kamiónu je pick-up :-D

Konkrétne ti odpovedať nemusím, to je výhoda štátu že si na také rozhodnutia platím odborníkov a nemusím o všetkom rozhodovať sám.

Myslíš konkurenciu ako vlaky? Že súkromný prepravca si vyberie iba najziskovejšie trate a zvyšné nechá na krku štátu? To nie je konkurencia, to je vyberanie hrozienok.

Ked Vám to nevadí tak Váš problém. Mne zase nevadí platiť dane, lebo by som tie služby čo poskytuje štát aj tak využíval.

A keď na to chceš ísť z opačného konca, tak pre mňa je zaujímavá jedine čistá mzda, lebo iba to sú prostriedky ktoré môžem míňať podľa vlastného uváženia.

Ty chytráku, to že ti zamestnávateľ tají koľko na tebe zarobil neznamená že na tebe nezarobil. A ja som nikde netvrdil že celá suma ktorá tvorí rozdiel medzi tebou vyprodukovanou hodnotou a tvojou výplatou je čistý zisk tvojho zamestnávateľa, samozrejme že viem že z toho rozdielu platí aj materiál, stroje atď.

Hypotetická situácia je to čo píšete Vy, realita je že bez stravy nedokážeme existovať. A ak by Vás teraz náhodou napadla ako argument umelá výživa ako v nemocnici, tak aj tú musel niekto vyprodukovať.

Nemusíte mi vysvetľovať že dostanete iba takú sumu akú máte v zmluve a nie toľko koľko skutočne vyprodukujete, to viem aj bez Vás.

No práveže to z mojej argumentácie nevychádza, to mi iba Vy podsúvate. Z mojej argumentácie vyplýva že potravinovú pomoc nemôžeme prerušiť, inak tam pomrú od hladu a keďže Vám sa zdá že z tej istej argumentácie vyplýva Vami prezentované riešenie tak mne z Vášho tvrdenia logicky vyplýva že to Vaše riešenie je podľa Vás prijateľnejšie. Ak nie tak teda napíšte aké riešenie podporujete Vy.
To že štáty sa v otázke migrácie chovajú rovnako ako by sa chovali ankapisti je nezmysel, už ste videl že by niektorý štát použil násilie na zabránenie člnom s migrantami doplaviť sa do Európy? Dokonca Španieli v afrických enklávach Ceuta a Mellila ani nepoužívajú násilie voči migrantom čo im tam lezú cez plot.

Keby nikto nechcel vyrábať potraviny tak pomrieme od hladu a žiadna bizarná teória s tým nič nedokáže spraviť.

Podľa očakávania ste už zase nepochopil. Kde ste nechal tú časť Vami vyprodukovanej hodnoty ktorú si nechá zamestnávateľ?

Žeby zamestnávateľ?

Presne ako som písal v predchádzajúcom príspevku, nedokážete sa na realitu pozerať inak než individualisticky. Takže otázka neznie že či niekto konkrétny musí robiť riaditeľa, ale že či firma môže fungovať bez toho aby ju niekto riadil. Môžeme mať potraviny bez toho aby ich niekto pestoval? Môžete pozerať porno bez toho aby ho niekto natočil?

Lenže "prejedanie majetku" nie je ničnerobenie. Ak ste bohatý tak ten majetok musíte aktívne spotrebovávať aby sa minul, nehovoriac o tom že napríklad také nehnuteľnosti či akcie získavajú na hodnote aj bez aktívneho prispenia majiteľa.

Zvyšovanie priemerného veku dožitia bude problém pre akýkoľvek dôchodkový systém, matematika nepustí.

Kde? Tu: "Tudíž z vaší argumentacelogicky vychází, že je lepší žádnou pomoc neposkytovat, aby se mohl místní potravinový trh konečně rozvinout a bylo dost pro všechny.". Samozrejme že nahlas nepriznáte čo z toho vyplýva, rovnako ako napr. ankapistické riešenie migrácie "nepustím ich na svoj pozemok" v dôsledku znamená že im v tom budete brániť násilím, ale to už tiež ankapisti nahlas nepovedia.

U väčšiny ľudí platí odpoveď c). Môžete tu šíriť tie vaše múdra ako "mal si sa lepšie učiť" či "tak začni aj ty podnikať", ale skutočnosťou je že niekto musí robiť aj smetiara, traktoristu či robotníka pri páse, inak nebudeme mať čo jesť, nebudeme si mať čo kúpiť a všade bude neporiadok.

Káčko, to je také plané teoretizovanie. Výnimky sa nájdu, ale prevažná väčšina detí má detstvo primerané bohatstvu jeho rodičov.

Keď už ste dal ako príklad mobil, pamätáte si na aféru s vybuchujúcimi mobilami Samsung Galaxy Note 7? To nebol lacný model. Alebo čo som dal link na video "A dost!" o chladničkách Liebherr? To je tiež jedna z drahších značiek. U nás doma sme takú drahú chladničku ani raz nemali a každá vydržala viac ako 5,5 roka. A nadlhšie vydržala tá socialistická Calex.

Ako vieš že tvoj kolega písal o kvalite a nie o výbave, keď ak som ho správne pochopil tak ten smartfón sa ani nezačal vyrábať, takže kvalitu nemáme ako posúdiť.

Už som to v tejto diskusii spomínal, nemiešajte dohromady lepšiu kvalitu a lepšiu výbavu. Mobil za 200€ kľudne môže byť poruchovejší než ten za 100€.
A čo sa týka tých priamych otázok, 1500€ sú pre mňa skoro 4 platy, toľko nedám ani za notebook a nie že za mobil. A tričko by som si kúpil to čínske, neverím že to domáce bude 10x kvalitnejšie. Našťastie v realite domáce tričká nestoja 10-násobok čínskych.

Ste na omyle, pokiaľ si ja pamätám Vašu predchádzajúcu diskusiu s Jakubom tak tam sa ukázalo že neviete negovať a potom Vám z chybných negácií vyplývali logické nezmysly.
A navyše, to že ankapisti občas niečo určujú rovnako ako etatisti neznamená že to neurčujú.

Vlastne máte aj tak trochu pravdu, keď si pozriem volebné výsledky KSČM čo sú komunisti ako vyšití tak u vás v ČR je to viac než pár ľudí.

Máte zvláštnu logiku, ja niekde tvrdím že je lepšie nechať hladujúcich Afričanov pomrieť od hladu aby sa niekedy v budúcnosti preživší obyvatelia dokázali uživiť aj bez pomoci?
To čo tvrdíte ďalej v príspevku je asi v niektorých krajinách pravda, ale článok od FLV opisuje situáciu krajín ktoré by teoreticky mohli byť potravinovo sebestačné.

Keď to je taký uzavretý kruh, domáci trh s potravinami sa nerozbehne kým bude trvať potravinová pomoc, ale zase ak prestane potravinová pomoc tak nastane hladomor, lebo domáci trh s potravinami je nerozvinutý.

Ignorujete zásadnú vec, zvyčajne je najprv hladomor a až potom potravinová pomoc , takže potravinová pomoc nekonkuruje domácemu trhu s potravinami ale supluje jeho zlyhanie.

No práve, veď preto som písal o oceánoch, nejaká zátoka alebo záliv by sa asi dala ohradiť aj dnešnými technológiami.

Aspoň že chytať za slovíčka vieš. To je úplne jedno či to nazvem vyriešiť, spomaliť, zastaviť alebo ako, podstatné je že znečistenie životného prostredia môže viac škodiť obyvateľom vzdialenejších krajín než samotným znečisťovateľom, napr. obyvateľom Sibíre by vzostup globálnych teplôt určite vadil menej než obyvateľom Severnej Afriky či Blízkeho východu.
A čo sa týka parcelovania oceánov, ty také technológie poznáš?

Fiala, zase tu píšeš teórie bez toho aby si sa nad nimi zamyslel. NIKDY nebude mať prírodná rezervácia ( ani poľnohospodárska pôda ) vyššiu hodnotu než stavebné pozemky.

Niečo tým rozparcelovaním pozemkov možno vyriešite, ale všetko určite nie, najmä si neviem predstaviť ako tým vyriešite globálne otepľovanie. A zatiaľ ani nemáme technológie na rozparcelovanie oceánov a atmosféry.
A to zrušenie limitov na pesticídy je skôr argument proti voľnému trhu, tí úradníci to určite nespravili len tak bezdôvodne, zrejme to bolo na požiadavku poľnohospodárskej lobby na čele s Babišom.

Hovorte za seba, ja som rád že som chodil do školy.