Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Za čo platí ankapista bezpečnostných agentov? Za to isté čo štát, aby chránili jeho majetok a presadzovali dodržiavanie jeho pravidiel na jeho území, rovnako ako štátni policajti chránia majetok štátu a presadzujú pravidlá štátu na území štátu. A rovnako ako agentúra majiteľa nákupného strediska by chránila aj návštevníkov nákupného strediska, tak aj štátni policajti chránia aj majetky obyvateľov štátu a zahraničných dovolenkárov na území štátu.

Nie, ankap nie je na hovno kvôli tým 370m2, ale kvôli tomu že nemám možnosť ovplyvniť pravidlá na zvyšných 99.999% územia. Kým v štáte si tých tvorcov pravidiel volím vo voľbách, takže viem ovplyvniť aké pravidlá budú aj pre mňa platiť.

99,999% pozemkov mi nepatrí, takže na nich môžem robiť len to čo mi vlastník pozemku milostivo dovolí.

Hlavne že si vy ankapisti namýšľate že keď v ankape premenujete policajtov na bezpečnostných agentov tak sa z nich zrazu stanú tí dobrí. Ukážkový príklad dvojakého metra.

Kecáš ako vždy. Ľudia medzi sebou bojovali odnepamäti, rozdiel je iba v tom že keď sa medzi sebou kyjakmi mlátili dve tlupy neandertálcov tak sa tomu nehovorilo vojna. Nakoniec nemusíme chodiť ani tak ďaleko do histórie, teroristické skupiny Taliban či Al-káida sú súkromné organizácie a napriek tomu dokážu zabíjať vo veľkom.

To nie je môj problém že chceš odo mňa počuť iné odpovede než ti dávam.
Ale dám ti teda odpoveď v štýle ako to chceš počuť: podľa tvojho výpočtu totality je štát totalitný na 100% a ankap iba na 99.999%, lebo na svojich 370m2 pozemkov by som cudzie pravidlá viac-menej nemusel rešpektovať.

Práveže to má súvis s ankapom. Pokiaľ chceš merať mieru totality podľa toho do akej miery tvoj život ovplyvňujú zákony, potom je totalitou aj ankap, tam máš síce na vlastnom pozemku veľkú voľnosť konania ( do tej miery kým si tvoji susedia nebudú myslieť že porušuješ ich práva ), ale všade mimo svojho pozemku sa budeš musieť podriadiť cudzím pravidlám podobne ako sa v štáte podriaďuješ zákonom.

Štát je podľa mňa výhodnejší v tom že tam mám na určovanie pravidiel vplyv prostredníctvom volieb. V ankape neviem ovplyvniť nič, môžem akurát držať hubu a krok a snažiť sa nejako prežiť.
Čo sa týka tých percent, ak nechápeš písaný text tak sa radšej k nemu nevyjadruj, lebo robíš zo seba blbca.

A kde ty blbečku som písal že podľa takého počtu by to v štáte bolo pod 50%? Nie, v štáte by to bolo rovných 100%, keďže v štáte platia jeho pravidlá na celom území štátu, teda aj na mojom pozemku. Ale takýto výpočet nemá zmysel, potom je totalitou všetko, aj čistá anarchia, čo je samozrejme oxymoron.

Práveže dneska to nie je rovnaké, môžem sa voľne pohybovať po území nie že štátu ale celej EÚ bez toho aby som si na každom kroku od niekoho musel pýtať súhlas a platiť mu hocikoľko si zapýta.

A to teraz chceš pochvalu že pracuješ? Ja tiež dlhé roky pracujem a ani na to nepotrebujem odrbávať štát. A som rád že mi štát pomohol keď ma pred vojenčinou nikto nechcel zamestnať. A teraz mu to vraciam.

Podľa takej logiky je aj ankap totalitou na 99,9999%, lebo všade mimo svojho pozemku musím znášať pravidlá vlastníkov pozemkov.

Asi to každý počítame inak. Ale to by ma teda zaujímalo ako počítate mieru totality v štáte vy ankapisti, ak vám v štáte vyjde vysoké percento a v ankape nízke či dokonca nula.

To sa pýtaj Fialu že prečo tvrdí že sa nemohol zamestnať. Odkiaľ ja mám vedieť aká bola v tej dobe v jeho meste a okolí situácia.

Posral si si to sám, nevyhováraj sa ako malé decko.

A kde som povedal že to schvaľujem? To zaviedli vám podobní idioti, následovníci Klausa staršieho, vyznávajúci laissez-faire čo tiež tvrdili že ak sa polepší podnikateľom tak sa polepší aj ostatným. A samozrejme realita dokázala že klamali.

A čo by si ako bezdomovec robil v ankape, keď tam by si sa nesmel vyspať ani na lavičke v parku či pod mostom? Ešte že sa máš na koho vyhovoriť za vlastnú blbosť.

No a? Napríklad slobodu pohybu alebo slobodu slova ovplyvňuje štát neporovnateľne menej než ankap, keďže v štáte ti tvoje slobody platia na celom území štátu a nie iba na tvojom pozemku. Ak vôbec nejaký máš, je mnoho ľudí čo okrem bytu žiaden pozemok nevlastnia a tí čo bývajú v podnájme tak ani to nie.

Zase si pletieš vulgarizmy s argumentami, blbečku?

Už len ty máš čo hovoriť o trollení. Môžeš si podať ruky s Benderom.

A stúpli len tak za nič? Čo si ja pamätám, tak u nás keď stúpla DPH tak zároveň klesli priame dane.

Nikto je silné slovo, pár výnimiek by sa možno našlo.

To máte pravdu, štát zasahuje do života svojich obyvateľov omnoho menej než 50 percentami.

A čo ste čakal, že chudobný vďaka daniam zbohatne? Nie, iba je o niečo menej chudobný než bez daní.

Ja si myslím že vaša definícia totality je natoľko neurčitá, nepresná že odpoveď bude nutne subjektívna, takže to skončí ako s tým povestným pohárom s vodou. Niekto ho vidí poloplný, niekto poloprázdny.

Aj keby nastal krach menového systému ako sníva Fiala, aj tak k vyrovnaniu štartových pozícií nedôjde. Skôr naopak, bohatých čo majú rezervy to postihne menej než chudobných.

Kým ty tu teoretizuješ aké je nevýhodné zamestnávať cudzincov tak státisíce obyvateľov postsocialistických krajín už pracujú v západoeurópskych štátoch a tu na Slovensku už zase pracuje pár desiatok tisíc Ukrajincov a Srbov.

Rovnováha nenastane nikdy. Ak zrušíte všetky obmedzenia, tak si zamestnávatelia dovezú gastarbeitrov z chudobnejších krajín a zase budú na koni.
Samozrejme že vychádzam z existujúceho stavu, ako inak, nemá zmysel filozofovať že ako by to fungovalo od nuly na zelenej lúke, keď takýto "pôvodný" stav nemáte ako nastoliť.

Zákonník práce je na prospech zamestnávateľov a proti záujmom zamestnancov a preto ho zamestnávatelia kritizujú a zamestnanci obhajujú. LOL.

Možno ich všetci nechcete, ale považujete aj takéto "podnikanie" v ankape za legálne.

A už si videl niekoho zbankrotovať tak aby nemal dlhy? Veď bankrot je práve vtedy keď tvoje dlhy prevyšujú tvoj majetok, ty génius.

Daj sa vypchať ty troll.