Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Důležité je, že bez podpůrných mechanizmů státu by se snížila ziskovost vyjmenovaných odvětví.

A ozbrojené agentury nejsou takovým podpůrným mechanismem?

Pozor, podvodník!

Takže argument pro vaši teorii má být ten, že vaše teorie je konzistentní se svými vlastními axiomy? Ty by ses fakt už raději neměl k logice vůbec vyjadřovat ...

Jo, tuhle hloupost také opakujete pořád dokola. Teorie obsahující pouze axiom "velkej Ká má IQ debila" je také konzistentní se sebevlastnictvím a s prvotním přivlastněním. A je to snad argument ve prospěch tvrzení, že máš IQ debila?

Ach jo, myslel jsem, že díky těm uvozovkám to pochopíš, ale asi jsem tvou inteligenci přecenil. Chtěl jsem po tobě konkrétní příklad mé prý chybné argumentace, na kterou jsi narážel svým tvrzením "Jakub jedenastkrat - ne, v mojom svete sa 1+1=3". Nemám věšteckou kouli, takže těžko se mohu bránit, když nevím, který z mých argumentů tvůj mozek nedokázal pochopit ani "jedenáctkrát" a mylně ho tedy pokládal za argument typu "v mojom svete sa 1+1=3".

Uveď jeden jediný příklad, kdy jsem tu "jedenáctkrát" argumentoval tvrzením "1+1=3".

Jakub jedenastkrat - ne, v mojom svete sa 1+1=3

Koukám, že se už z naprostého argumentačního zoufalství musíš uchylovat ke lžím.

Goebbelsovinu? To si asi pleteš vaši argumentaci s mou :-D. To přece vy tu běžně píšete, že když vy používáte násilí, tak je to v pohodě, ale pokud někdo jiný, tak to v pohodě není. A jediný argument máte ten, že to ta vaše ideologie takto říká, tak to tak prostě je.

humor je totiž logické myšlení

On i humor může být pěkně debilní ;-)

Vaše tzv. argumenty neignoruji, pouze vám je opakovaně logicky vyvracím. Vy se však neřídíte logikou, pouze stále dokola opakujete tu svou nesmyslnou propagandu.

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Například "krádež". Argumentace pak vypadá nějak takto: Popíšete, jak by měly být rozděleny zdroje. Definujeme, že jednání v rozporu s tímto rozdělením zdrojů je krádež. Pak argumentuje, že vaše rozdělení zdrojů je to správné, protože v opačném případě se lidé dopouští krádeže. Když si to ale rozepíšeš podle definice, tak vám z toho vyjde, že lidé by měli dodržovat vaše rozdělení zdrojů, protože pokud ho nedodržují, tak nedodržují vaše rozdělení zdrojů. Což není zrovna logický argument,je to pouze argumentace názvem.

Pozor, podvodník!

Je vtipné, jak jste schopeni argumentovat názvem. Prostě zdroje musí být rozděleny podle vás, protože pokud by to bylo jinak, tak to vy nezývate nějak a to má být argument :-D. Smutné je, že vám to vůbec nepřijde divné.

Hluchý a slepý? Já přece ty vaše nelogické argumenty vidím a slyším, a právě proto upozorňuji, co se v nich máte špatně.

Je vtipné, jak si, když jde o duševní vlastnictví, osvojujete tu "komunistickou" rétoriku. Ti také tvrdili, že člověk bude pracovat usilovně a bude inovativní, aby se celá společnost, tedy i on, měla lépe. Jak to vypadalo v praxi, to všichni víme. Anarchokapitalisté tvrdí, že člověk musí mít možnost mít ze své práce přímý zisk, aby byl motivován dobře pracovat, z čehož pak budou mít užitek i ostatní. Pokud jde ale o objevitelskou činnost, tak naopak mít možnost přímého zisku z daného objevu odmítají a tvrdí, že bude stačit takový ten komunistický přístup :-)

Tím bych asi analogii s trosečníky považoval za vyčerpanou.

Pořád ses nějak nevypořádal s faktem, proč takový požadavek vlastníka nebyl vnímán jako legitimní.

Tohle by částečně fungovalo, ale spousta lidí bude stejně spoléhat na to, že to zaplatí "ti ostatní", když živí chtějí být přece všichni.

No jo, když nemáte argumenty, tak to prostě utlučete takto.

Příklady z doby, kdy bylo technologicky náročné něco zkopírovat, nejsou příliš relevantní, nemyslíš?

Jako že Čína nekopíruje cizí automobily nebo co se snažíš říct?

A co přesně ti nebylo jasné? Nikdo přece nebude investovat peníze do něčeho, kde nemá šanci na návratnost investice. Když zrušíš duševní vlastnictví, budeš mít velký problém v oblastech, kde je vývoj drahý, ale kopírování a následná výroba levná.

A mohl bys uvést nějaký příklad toho logického argumentu?

Vy dva podvodníci byste se měli nějak domluvit, ať si vzájemně nelezete do zelí :-D

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Pozor, podvodník!

Snad každá ideologie musí nějak nelichotivě onálepkovat vnějšího nepřítele. Je vidět, že v tom nejste výjimkou :-D