Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

ano

Obecne ano. Nicmene pokud to ma majitel hospody v pravidlech, tak ne.

Presne tak. Je to soucasti volnotrzni spolecnosti naprosto prirozene. Stejne tak, jako je to, ze si rano udelam snidani.

Uff. Podle tebe zjevne ne, jelikoz velmi flexibilni definice ruznych pojmu, ktere jeste krizich mezi sebou.

Tak jednoduse: Obrana proti nasili je reakce jedince ci spolecnosti, ktera bude samozrejme a prirozene existovat i ve volnotrzni spolecnosti. Proste pokud bys treba ty rikal sva moudra u nas v hospode a otravoval s tim lidi, asi dostanes pres drzku. Je to trest a reakce spolecnosti :-D

Trestu nebo obrane, predchazi (nebo aspon melo by) nejake jednani, zlocin, ktere stoji mimo trh.

"kdo rozhoduje, co je v sedé zone a co ne?"
To je tak mimo otázka, že fakt nevím, co na to říct; vždyť to přece záleží čistě na kontextu, ne?
Je to jako ptát se, kdo rozhoduje, jestli umím programovat; no kdo asi? Záleží na kontextu. Když mě budou přijímat do práce jako programátora, asi někdo od nich; když budu dělat sám pro zákazníka, asi zákazník; když nad tím budu přemýšlet sám pro sebe, zjevně já.
Kdo rozhoduje, co je dnes v souladu se zákonem? To asi taky záleží na kontextu. Když to bude u soudu, tak soudce; když to bude u zkoušky z práva, asi učitel; když to bude při poradě s právníkem, zjevně ten právník; když si to budu sám pro sebe googlit, tak asi já.
Proč by to v případě NAPu mělo být nějak jinak? Já fakt nevím, na co se ptáte; a má ochota číst to dál po takové otázce dost klesá. Můžete se ptát nějak konkrétněji?

Rikej si tomu, jak chces.

Pokud je podle tebe obrana proti nasili(sebeobrana, vymozeni nahrady skody a satisfakce) v rozporu s volnym trhem, budiz, nesdilim tve videni sveta. Je to proste obrana proti nasili, nic vice, nic mene.

Nasilne vybirani dani statem je nasili, kradez, loupez, proste zlo. Rozhodne je to naprosto odlisne od obrany proti nasili, troubo.

Praveze jsou to zakony a platne, jelikoz trh je ovladan lidmi. ;-)

Podepisuji. Tvrzeni, ze rakouska skola nefunguje, je jako rici, ze auto nefunguje, protoze nema sest kol. Clovek, ktery rekne, ze trh nefunguje, jen nepochopil, co rakouska skola rika, a vklada ji do ust neco, co rakusane nikdy nerikaji.

proč užíváte výraz "na volném trhu"

Protoze je to volny trh. Je snad existence trestu v rozporu s volnym trhem? Je snad to, ze si vymuzu nahradu skody, v rozporu s volnym trhem? Ne, je to jen otazka toho trestu.

A ze ocekavam tu poptavku? Ano, ocekavam, i kdyz jsem odpurcem trestu smrti.

Trest smrti znamená, že se skupina lidí rozhodne zabít určitého jedince.

Jiste. Stejne tak jako jiny trest znamena, ze se urcita skupina lidi rozhodne donutit nejakeho jedince zaplatit skodu, kterou zpusobil. Takze podle tebe jsou i jine tresty v rozporu s volnym trhem? Ve volnotrzni spolecnosti by snad neexistovala justice ci pravo? Existovala/o!

Holokaust byl taky volný trh?

Toto je opravdu laciny faul nehodny tvych schopnosti :-D Holokaust bylo zlo zpusobene statem a jeho masinerii, troubo!

Presne, to by byl super rozhovor. I rozhovor s tim bacharem, ktery se prihlasil v diskusi.

Je to velmi tezke tema a tezko predikovatelne.

Co se tyka pristupu k detem, prakticky je netrestam. V podstate vse resime dialogem a vzajemnou duverou. Pokud by bylo treba sahnout ke trestu, bude se jednat o omezeni financi, omezeni vyletu a vubec omezeni aktivit, ke kterym je nutny muj cas. Proste ve stylu delej si co chces, ale to same plati pro tatinka. Je to obdobny pristup, jaky meli moji rodice ke mne. Na druhou stranu deti nejsou tak seberizene, jako je tomu v jezku bez klece. Zde vyznavam nazor, ze kdo plati, ten urcuje do urcite miry pravidla hry, ale to nesouvisi s tresty, ale s rodinou obecne.

Co se tyka trestu za tresne ciny (prestupky, preciny, trestne ciny), je to velmi tezke. Asi kazdy soudny clovek uzna, ze poskozeny ma pravo na nahradu skody, kompenzaci vydaju na vymahani a urcitou satisfakci, ktera muze byt moralni (omluva), materialni (finance, majetek, povinna prace, uvezneni). Kde je vsak ta hranice, kdy ma byt clovek uveznen, to netusim. Za ukradenou zvykacku jiste neni na miste cloveka uveznit, ale na druhou stranu seriovy znasilnovac uvezneni patrne zaslouzi. Umim si predstavit, ze by na volnem trhu toto bylo financovano charitou, pokud by vezen nemel majetek na zaplaceni sveho pobytu ve vezeni. Jiste se najde spousta lidi, kterym nebude osud uveznenych lhostejny. Na druhou stranu predpokladam na volnem trhu i poptavku po trestu smrti, ale do jake miry by k tomu dochazelo, to netusim. Trest smrti ma vyhodu, ze je levny, efektivni a rychle vykonany.

Jasně . Asi když policajti navedou auto do kolony , kde se zabije a zraní a ohrozí nevinné, místo do zatarasí tvořeného auty s lidmí, kde se zabije a zraní a ohrozí nevinné, tak je to v pořádku . Jste šašek .

Pokud policie nejprve zastavi auta, cimz vytvori "kolonu", jedna se o "zataras"?

A? Kdyz nemate nic podstatného a jediné co vás napadá je doslova slovíčkařit , možná nemusíte psat nic .

Myslím ze Urza tam docela jasně přiznává , ze řešení úplně nemá . A ze ho potěší zpětná vazba . Nemyslím ze to z toho dělá špatnou přednášku, skoro bych řekl ze je to fajn .

Ano souhlas. K tomu bych ještě dodal, že tím pádem, pokud je deklarovsným cílem vyšší bezpečnost provozu, vůbec nedává smysl, aby měření probíhalo skrytě. Naopak by dávalo smysl vzbudit dojem, že měřeno je i tam, kde reálně není.

Jakože kolona nemůže zatarasit silnici ? Ne nemýlím si nic .

Nie , svoboda je kdyz policie navede piráta do zátarasu tvořených auty s civilisty , aby je mohl sestřelit . Hodí se to na piráta , takze to neva .

Není to to o čem psal já

Asi dost zalezi jak si presne definujete zadostiucineni.

Udrzovani pravniho radu neboli vymahani prava. Ale zrejme by to melobjot i jinymi zpuusoby nez stresty, coz je vlastne jenom pomsta. A otazka, do jake miry jsou v tom udrzovani opravdu efektivni.

Tyjo tak tohle za me hodne dobry!

A poprve se mi zdal Urza lehce z znejisten. :)

To opravdu zadostiučinění není .

možná to není potřeba, protože cedule je dostatečně odstrašující? ebo nemá policie kde zaparkovat? nebo se bojí, že se stane účastníkem nehody? :D (neviděl bych zase za vším konspiraci)

ano, tam kde je opravdu nebezpečno se lidé korigují sami. a tam kde mají pocit, že je bezpečno ne. ale to neznamená, že nepředstavují nebezpečí pro (byť neukázněné) chodce.

Nejlepsi je, kdyz policie pronasleduje jakehosi pirata a pri tom sestreli dodavku na krizovatce. A co rikaji debilove a etatiste? Ze je to vina ridice dodavky. Ne neni, a to ani podle statnich zakonu! Doufam, ze policejniho ridice ten jeho stat zavre do klece a kolegove spoluvezni mu to nalezite osoli. ;-)

vymáhání práva. respektive, když někdo poruší (vaše) právo tak co by mělo následovat?

Co bych mel řešit ?

jono.... to uz je skoro jak ja, ze? :D

mohou ale nemusi. nejak nechapu pointu prizpevku :)

a jaké tedy navrhujete resni?

a jak byste to teda resil? vzdy nastavit druhou tvar?

v zásade souhlasím, ale zároven myslím, ze trest je vlastne vzdy pomsta a za "výchovný prvek" se to jen schovává, protoze k tomu jsou opravdu mnohem lepsí metody (nebo je dobré je aspon s trestem kombinovat )