Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nešlo by specifikovat narativ ankapu jako třeba "zákon samoorganizace" v chaotickém/neurčitém systému, do kterého se vnese jedno či jen něco málo omezujících pravidel?

podle [...] anarchokapitalismu má [člověk] právo jen na to, co si dokáže obhájit
To jako fakt? Dítě v ankapu nemá právo na život? Člověk fyzicky slabý a mentálně "nesmělý" nemá právo vůbec na nic?
proč ČR není ankap, kde si lidé nedokázali ubránit svá práva?
Do bezprávného stavu se lze dostat z různých stavů výchozích. Ankap je jen jeden z mnoha, a to ten nejméně pravděpodobný (už proto, že nikde neexistuje).
Stejná odpověď "v bleděmodrém" platí i pro druhou otázku:
Proč potom ČR není ankap, ve kterém se lidé hodně odchýlili od NAPu?

prečo sa striedavý prúd používa na rozvody elektriny do bytov
Věc tradice. V říjnu 1890 firma Edison Machine Works začala vyvíjet zařízení na bázi střídavého proudu. Tak se i do domácností dostaly spotřebiče na střídavý proud.
I nyní, po více než sto letech, jsou domácí spotřebiče na střídavý proud.

siete HVDC používajú iba pri diaľkových prenosoch na vysoké výkony.
Jistě. V článku mluvím o ]b[modernizované[/b] variantě HDTV. Mezi autonomními ostrovy by nešlo o velké vzdálenosti, ani o velké výkony.
...pri železniciach ak je jednosmerný prúd tak sú potrebné každých pár kilometrov dobíjacie stanice kvôli stratám vo vedení.
Zřejmě si myslíte, že na vině je stejnosměrný proud, který má podle vás větší ztráty ve vedení. Je to přesně naopak - viz zmíněný skin effect. Spíš je problém v tom, že stejnosměrná trakce 3.000V má prostě nižší napětí, zatímco střídavá trakce používá napětí 25.000 V, tedy mnohem vyšší. Teprve v lokomotivě se trakční napětí transformuje na nižší, použitelné pro motory a jejich regulaci.
...pri jednosmerných rozvodoch pouličného osvetlenia, kde bolo už na prvý pohľad vidieť že svetelnosť klesala so stúpajúcou vzdialenosťou od zdroja.
Zajímalo by mne technické provedení. Zřejmě se jednalo o svítilny typu LED, které v pouličním provedení vyžadují velký proud a nízké napětí. "Geniální" projektanti ušetřili na transformátorech a tahali ty rozvody na vodičích s nízkým průřezem (zase aby ušetřili). Takové řešení je na reklamaci.

pre diaľkový prenos, pri vysokom napätí je nízky prúd a teda z toho vyplývajúce straty na vedení sú nízke
To je všeobecně známé. Ale myslíte, že ty autonomní ostrovy by byly hodně daleko?

kmitočtový skluz, ke kterému došlo během dne
Pardon: fázový skluz.

Proč vlastně používáme střídavý proud? O tom se rozhodlo v USA koncem 19. století - viz wiki: https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_proud%C5%AF. Edison tvrdošíjně prosazoval proud stejnsměrný, ale ve svém "impériu" nakonec ztratil vládu a v roce 1889 vlastní dceřiné společnosti Edison Electric lobbovaly za začlenění střídavého přenosu do svých systémů a v říjnu 1890 firma Edison Machine Works začala vyvíjet zařízení na bázi střídavého proudu. Tak se i do domácností dostaly spotřebiče na střídavý proud.
Jak je to dnes? V domácnostech je řada spotřebičů, kterým je jedno, na jaké napětí je připojíte. Zcela jasné je to u klasických žárovek či topných těles. Méně jasné je to u domácích motorů. Některé střídavé napájení vyžadují, ale jsou v menšině. Jedná se hlavně o jednofázové asynchronní motory převážně s rozběhovou fází, například v některých kuchyňských robotech či ledničkách. Drtivá většina jsou motory komutátorové, které jsou univerzální.
Domácí elektronika má uvnitř stejnosměrné napájení. Do sítě se připojuje přes zabudovaný napájecí modul nebo stále častěji přes síťový adaptér. Kdyby v zásuvce bylo stejnosměrné napětí, prostě by se použil jiný adaptér.
Dalo by se vymyslet ještě hafo příkladů, z čehož by nakonec vyplynulo, že i uvnitř energetických ostrovů by mohly být rozvody až do domácností stejnosměrné.

Bylo by zajímavé, jak by se do smluv mezi energetickými ostrovy montoval stát se svými dotačními politikami. Jak dlouho by se mu dařilo zasahovat do cen, které by si ostrovy účtovaly mezi sebou? Jaké finty by si vymysleli obchodníci v těchto smlouvách?

...riešením je decentralizácia???
Ne, řešením je novější varianta technologie HVDC (High Voltage Direct Current), o které se v článku zmiňuji. HVDC se používá již po desetiletí, takto byly propojeny soustavy ČSSR a NDR, tedy za hlubokého komunismu. Němci regulovali svoji síť tak, že kmitočtový skluz, ke kterému došlo během dne, se v noci při nízkém zatížení vyrovnal, takže například synchronní elektrické hodiny vždy ráno začínaly s přesným časem, zatímco k večeru byly trochu opožděny. Naše soustava takto řízena nebyla a synchronizace tedy nebyla možná. Ostatně HVDC má i jiné výhody, pro které se používá nejen mezi státy, ale i pro velmi dlouhá vedení uvnitř států.
Nevýhodou byly energetické ztráty konverzí, ale právě pro velmi dlouhá vedení byly vyrovnány nižšími ztrátami ve vedeních (tzv. skin effect).
Předpokládám, že v dnešní době by i náklady na konverzi by byly mnohem nižší díky mnohem vyspělejší silnoproudé polovodičové technologii. Takže stejnosměrné propojení energetických "ostrovů" by bylo velmi dobře možné. Mimo jiné by se i jednodušeji daly měřit objemy vyměněné energie.

Prostě si najděte stát nebo nějakou oblast v něm, kde je nejmenší míra kontroly, kde jsou nejmenší daně, nejmenší regulace, kde je nejlepší startovní pozice pro ankap a přesuňte se tam. A začněte ho budovat.
Opravdu skvělý recept. Škoda, že jste ho nepodal v komentářích k předchozímu článku Cesty k anarchokapitalismu. Tam byly jen čtyři možnosti, vy jste geniálně trefil pátou.

Kdyby se přelaskavý a přepečlivý stát o nás přestal starat prostřednictvím buzerací, asi bych se snažil zařídit podle toho, co považuji za rozumné a účinné.
Podporovat přirozené obranné schopnosti organizmu - fyzická a hlavně psychická kondice, dále bych se snažil získat přístup k lékům, které pomáhají v prvních stádiích onemocnění. To považuji za daleko prospěšnější než prevence očkováním.

...prej by se z tama spatne utikalo.
Až poletí superraketa s nějakou stovkou Otců zakladatelů na Mars, tak to s útěky bude ještě daleko slabší. :D

Z rečí o priradení osôb k objektom v NAPe sa dá odvodiť, že by smrťou malo vlastníctvo končiť a všetky vlastnené objekty sa v momente smrti stanú voľnými k homesteadingu.
Nejsem znalec NAP. Jak se tam řeší homesteadování třeba peněz po zemřelém?
Co se týká ankapu, tak z Urzovy přednášky o Vlastnictví jsem pochopil, že dědictví není problém.

ak nebude väčšinový konsenzus na tom, či vlastníctvo je viazané na konkrétnu žijúcu osobu, alebo je dedičné.
Samozřejmě je možné odkázat svůj majetek dědicům nebo i cizí osobě či instituci. To by pak samozřejmě mělo platnost smlouvy.

...nejpravděpodobnější možnost...
Také mi to tak připadá.

Nebo smrtí bez dědiců v anarchokapitalistické společnosti vlastnictví končí (mrtvý nemůže nic vlastnit)
V ankapu se jistě vytvoří i agentury pro vymáhání práv nebožtíků. Ty pak budou zastupovat jejich zájmy tak dlouho, jak dlouho jim budou nebožtíci platit.
Jak jednoduché, že? :-D :-D :-D

Bezva paradox: Když mi notorický lhář, který ZÁSADNĚ lže, řekne o sobě, že je lhář, mám mu to věřit?

...už si tu sračku po třicetiletech nepamatuji...
Neříkejte, že je vám přes třicet. To bych do vás nikdy neřekl!

Jak jsem byl pravil:
Vás je pro diskuse o anarchokapitalismu ŠKODA!
Kdybych věděl o nějakých šikovných stránkách o anarchii, tak bych vás na ně nasměroval. Ale bohužel, anarchie není moje parketa.
Samozřejmě nechci vám upírat právo trolit, kdekoli se vám zamane.

k čemu je víra a fantazie
Vás je pro diskuse o anarchokapitalismu opravdu škoda.
Nezkusíte nějakou vlastní teorii, například fantapitalismus nebo fantanarchy?

..pravidla tady jsou, jen to nejsou až tak moc právě ty lidské pravidla.
Jistě, pravidla matky přírody mají samozřejmě navrch. Když se lidstvo zblázní a vyhladí život na Zemi, tak to prohlásíte za důsledek oněch přírodních pravidel, že.
Takže zpět: odpůrci ankapu budou vždy volat po nějakých lidských pravidlech, od křesťanské morálky, přes osvícenou diktaturu, atd...
Anarchokapitalisté zavedli JEDINÉ pravidlo,k pravidlo zřeknutí se útočného násilí.

""Kdo se bojí nesmí do lesa" takže kdo se bojí ten prostě vždycky odmítne anarchii..
Mám tomu rozumět tak, že vy jste zastánce absolutní svobody bez jakýchkoli pravidel?

Domnívám se, že všechno uvažování o chování lidí v podmínkách naprosté svobody, tedy v systému bez jakéhokoli omezení, povede nevyhnutelně k závěru, že nějaká omezení nutná jsou.
Někdo bude navrhovat nějakou "boží morálku", jiný ruku "osvíceného" diktátora, atd...
Anarchokapitalisté zvolili omezení, které mi připadá docela minimalistické a rozumné: zřeknutí se útočného násilí.
To dává dostatečně široký a zajímavý prostor pro diskusi, jak by mohla společnost s tímto omezením fungovat.

Konkurence je živý systém, ve kterém si nakonec každý najde svoji niku. Nakonec i v přírodě pořád existuje nepředstavitelné množství druhů a do teritorií zdánlivě zcela ovládaných homo sapiens šikovně difundují druhy, o kterých by to nikdo nepředpokládal.

"...přednášky po vzoru tý "pruský kadetky..."
Urza není v pozici prušáckého učitele, který měl naštudovanou nějakou teorii a vtloukal ji žákům do kebulí.
Urza je spolutvůrcem teorie, která je v plenkách. Tato teorie má poměrně málo sledovatelů, kteří by se chtěli o ní poučit, a tak se Urza setkává spíše s odpůrci. Naslouchá jejich námitkám, mezi kterými se tu a tam vyskytne nějaká relevantní. Tuctové námitky vyvrací odpověďmi, které má už dávno perfektně promyšlené, zatímco ty zajímavé (spíše řídké) jsou pro něj stimulem pro důkladné zpracování.

Myšlenka konkurujících si agentur je výborná. Urza nahazoval různé konkurenční strategie, pan Bubák nakonec i docela pochopil.

Na vás by možná fungoval Komenského styl "schola ludus". Hrát si a hrát, až by možná něco v hlavičce zůstalo. To by vyžadovalo poměrně velké a nákladné změny v koncepci Urzova studia. Nejspíš něco na způsob mateřské školky se stavebnicemi, vystřihovánkami, barevnými míči, bublifuky apod..
A hlavně hoooodně dlouhé relace.

Myšlenka o obtížnosti vojenského dobývání území s distribuovanými strukturami se mi líbí. Jak by to bylo s odolností vůči jiným způsobům agrese, které se dnes hojně využívají?
Ekonomická blokáda - viz USA -> Kuba
Ekonomické sankce s cílem vyvolat nespokojenost, nesváry - viz USA -> Írán, USA -> RF, atd...
Ideologická diverze - podněcování etatistických tendencí, jejich finanční podpora, atd...

Ostatně představa zenového mistra zprostředkovávajícího žákům myšlenky ankapu mi připadá zábavná a možná by stála za rozvedení. Není to pro vás výzva?

Je mi jasné, že jste to nesledoval. Nejspíš by pro vás bylo atraktivní, kdyby napřeskáčku meditovali o třpytu ranní rosy v trávě, letu vážky nad tůní a o nesmrtelnosti chrousta. To vše v rámci ankapu či diktatury.

Jistě, to byla slabina. Pan Bubák měl potřebu pořád odbočovat k absurdním příkladům a Urza ho nestačil umravňovat.

"Já vím, kdo je ten zakuklený muž. Je to Hofman!"
Omyl, utajuje i pohlaví. Je to Hofwoman!