Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ani na papíře mi nikdy komunismus nedával valný smysl a to jsem se snažil o jeho pochopení. Nedokázal mi zodpovědět některé otázky. Nedokázali mi je zodpovědět ani ti, kteří se nějak upřímě (řekněme) nepropagandisticky snažili.

Navíc to tvoje "krásně" je typická ukázka střelení se do nohy. Je to tvůj subjektivní názor. Nikoli nic objektivního a v souladu s tím, co tady prezentuješ, to tedy nelze považovat za relevantní argument.

???
Bavíš se se mnou pořád o tom, v čem tkví podstata demokracie nebo je to zase nějaké moudro, které já nemyslící nemozek nejsem schopen pochopit?

Tak tuhle hloupost těchto lidí všichni ostatní využijeme a zlegalizujeme volebním právem prostřednictvím státu? Protože tuto svou hloupost eventuálně prosadili svou volbou v demokratickém vůči úplně všem a tím pádem se proti tomu nesmí ostatní nijak bránit?

A teď si sypu popel na hlavu, protože jsem opomenul příspěvek Káčka. Norberte promiň.

Co tady zase vsíráš průjem o házení kamenů??? Ty vždycky do debaty vsuneš (záměrně?) nějakou nesouvisející sračku...

Bez ohledu na to, kdo volby vyhraje, vzniklou vládnoucí kliku téměř vždy zvolí menšina lidí, kterým pak tato klika vládne. Tuto koaliční kliku pak vydírají/ovládají minoritní koaliční partneři, zástupci zcela marginálního počtu voličů. Protože bez nich se premiér ani nevyčůrá. Tvrzení, že demokracie je vláda většiny, je (vědomé?, záměrné?) šidítko - skutečný dudlík, které začali mocní tohoto světa strkat do pusy voličům jakmile pochopili a naučili se, že demokracie neslouží k omezení jejich moci. Že na rozdíl od diktátorů nebo dědičných vládců mohou své mocenské praktiky o tento dudlík opřít a zaštiťovat se jím.

Při použití demokratického manuálu "vítěz bere vše", jde jednoznačně o vládu menšiny nad většinou.

Jako např. demokracie.

"Jako třeba jestli je nějaké řešení dobré jen proto, že ho chce trh."
Chtít nestačí? No tak to potom ten pan Trh může chtít, co chce a jaksi mu to nestačí.

Trh? Jako že to chtějí zákazníci? Pak je to dobré řešení.

Nesmíte tolik žrát zhovadilosti typu "Hra o trůny".

Tobě se to lehce stát může. Budeš u toho stát uprostřed cizí zahrady a srát průsem o nějaké subjektivitě nebo neobjektivitě soukromého vlastnictví.

Urza je libertarián - anarchokapitalista. To je pravda. Ale pokud zná člověk jeho libertariánský postoj, který dost často prezentuje, je pochopitelné, že se na minarchistické ústavě podílel a není to s jeho postojem v rozporu.

kryptomeny sú iba hračka pre finančných špekulantov
:-))) Všechno na trhu je "hračka" pro spekulanty. I ofiko měny. Spekulace je zcela standardní forma podnikání. Jen socialisti všeho druhu a kokoti to nechápou.

Takovejch pitomečků spoléhajících na stát navzdory upozorňování samotných představitelů vlád, potřebuju co nejvíc.

Samozřejmě, že na poslední chvíli před krachem nám EU vnutí euro. Přece někde musí nakrást na své monetární zhůvěřilosti, aby trochu protáhli svůj "flám".

Vyser si s těma hovadinama voko. Jasně jsem ti napsal, že s tebou o těchhle tvých sračkách nebudu bavit. Jasný?!

Liberland není ancapistán, ale minarchismus. Minarchismus je součást libertariánství. Takže není to protimluv.

Dočkáš se dřív.

Ano existovaly, ale federální centrum bylo slaboučké. Nemělo téměř žádnou moc. Tím spíš, že v souladu se slovy (Jeffersona?), každý dělník, každý farmář, každý živnostník nebo podnikatel si měl právo pověsit nad krb pušku, do stodoly postavit dělo, u rejdy zaparkovat bitevní křižník (a to vše si klidně objednat poštou), což měl mít právo držet proto, aby se mohl svobodně bránit proti jakékoli zvůli vládce. S posilováním centrální moci prostřednictvím většího a většího ovládání peněžního systému, rostla moc federálního centra. Právě vznik FEDu je konec svobody občanů USA. Kde že tehdejší USA dnes jsou? Fprdeli. Dnešní USA mají s těmi původními společné leda tak laintuch s pruhama a hvězdama a státní písničku. Už i slavná úchcava je obrácená naruby.

1*

https://www.mises.cz/clanky/bitcoin-a-ekologie-na-co-aktiviste-zapominaji-2346.aspx

Nejen, že je tu budeme mít.
1) Produktivní lidi budou mít čím dál větší zájem směňovat svoji produktivitu za něco cenného a čím dál menší zájem směňovat za stále bezcennější "nakopírované obrázky"/naklikané 0 a 1. Takže se sami od sebe postupně lidi začnou (už začali) zajímat o jiné státem nezprasitelné prostředky/technologie směny.
2) Stát sám "donutí" lidi ty technologie používat v případě, že zavede bezhotovostní platební styk.

V okamžiku zhroucení tohoto etati-banksterského systému tak nebudou produktivní lidi až tak moc překvapení. Co budou dělat ti ostatní, Bůh suď. Že to nebudou v prvním období žádné romantické tanečky je však jasné.

A ještě jeden "detail". Banky "jedou" se státy v "papírovém" fuldo-účetním peněžním systému. Ale zároveň hromadí zásoby zlata. Ne, že by vydělávali na volatilitě zlata. Prostě ho kupují a kupují a strkají do trezorů. Proč by to dělaly, kdyby byl ten papírový systém tak úžasňácký a banky mu věřily? K čemu by jim to zlato asi tak bylo, kdyby nepočítali s jeho nějakým využitím (jakýmpak asi?)?

Jo. Dobře si to stát(y) zorganizoval(y). Oni už mocní urputně brání hlavně sami sebe. Na nějaké poddané, ekonomickou efektivitu nebo nedej bože demokracii rezignovali. Ono jim v situaci, do které se dostali, už nic nezbývá. A čím déle budou udržovat status quo, tím horší budou důsledky.

http://nonserviam.cz/grand-hotel-evropa/

To se máte, že můžete onanovat nad touhle zrůdností...

Co jste tou šaškovinou chtěl směrem k tomu, na co reagujete, sdělit???

Ach ouvej. To byly ve své podstatě různě "měny" vydávané různými bankami. Na trhu samozřejmě vykrystalizoval nějaký "dolarový standard". Free banking v USA 19. století není nic tajného a neznámého. Neexistovala žádná centrální autorita/banka, která by měnový systém nějak organizovala. Ale klidně se můžeš jít někam s touhle pitomostí ztrapňovat. Já o tom dál diskutovat odmítám.

V polovině 19. století v USA bylo volné bankovnictví a banky vydávaly své vlastní dolarové bankovky. Některé malé banky používaly bankovky jiných bank. Ještě něco?

Nemusíš hádat. Stačí, pokud se tedy chceš bavit o bankovnictví USA v 19. století, o tom něco vědět.

Teda aby to zase někdo nedovtipný špatně nepochopil:
Našimi zákazníky jsou mimo jiných zákazníků i stát a jeho...

Aha. Takže i když to tady bylo x-krát napsáno, jak fungovalo bankovnictví v USA v 19. století, tak to ignoruješ. No, co od tebe taky chtít.

Podle etatistů můžeš. Úplně lehce. Stačí přeci "jenom" splnit regulace a dodržovat zákony... :-)

Na tuhle píčovinu tu máme jiné zmrdy.

Tento stav existoval v USA v 19. století. To bylo období ekonomického úpadku USA... :-)))