Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tento celý civilizovaný svět je naprosto v rozporu s rozumem, natož s nějakým ancapem. Člověk - ancapák pak má dvě možnosti. Buď v něm nějak fungovat, více či méně ale vždy v rozporu se svým přesvědčením, nebo se zastřelit. I já a můj zaměstnavatel získáváme tržby, pro mě mzdu a pro něj zisk od státu nebo jeho zaměstnanců a benefitářů. Taky mi to můžeš vyčítat. Zejména pak velké firmy a zejména ty, které podnikají ve státem zmonopolizovaných/zfašizovaných oborech (medicínský výzkum, kosmonautika, energetika, ...) se nevyhnou nějaké formě "kolaborace" se systémem.

Bezos není můj idol. Chraň Bůh, že bych z něj chtěl dělat ancapáka. Prostě jsem ho zmínil jako příklad velkého podnikatele, který investuje do reálných podnikatelských aktivit, které nesou zisk primárně samy o sobě a domnívám se, že předpokládá, že se s těmito aktivitami, nebo s většinou z nich, obejde i bez státu. Pokud se pustil třeba do vesmírného/kosmického nebo medicínského podnikání, tak k těm tebou popsaným/doloženým situacím bohužel dochází. Ale on v tom vidí podnikatelský potenciál do budoucna. Bohužel žije v tomto světě, kdy státy učinily z podnikatelů a vůbec všech lidí své vazaly.

Hledat v tomto světě ancapáky, komunisty, minarchisty, ... a posmívat se jim za to, že v tomto státy/vládami zpraseném světě nežijí ancapácky, komunisticky, minarchisticky je (obávám se, že vědomě záměrná) podpásovka. Nemáme zatím moc jinou šanci.

Protože už jsou politici se svými všemi politicko-ekonomickými modely doslova v prdeli. Už vyčerpali všechny marxistické a keynesiánské (jiné neexistují) recepty i jejich křížence. Už nemají kde brát "doping" pro "infuze" do své řízením zprasené ekonomiky a ta hrozí kolapsem. To, co v současnosti předvádějí s monetárně fiskální politikou, včetně úvah o "vrtulníkových penězích" je zoufalá snaha o získání alespoň nějakého času.
https://roklen24.cz/a/SZy2j/sedm-smrtelnych-hrichu-kvantitativniho-uvolnovani

Já se nevěnuju burzám z nějakého investorského zájmu (nezajímám se o indexy, volatilitu čehokoli na burzách apod.), ale jako svého druhu "studijním materiálem". Ten článek neber přímo jako odpověď, ale spíš příklad toho, z čeho si skládám mozaiku. A můžeš si být jistý, že nejen články Stroukala nebo Kohouta, ale třeba i Kellera nebo Švihlíkové jsou pro mě důležité a zajímavé.

Co to navíc meleš??? To s tím Švýcarskem je informace, která je volně dostupná na internetu. Já se omlouvám, že můj mozek není comp, abych z něj mohl tahat odkazy na všechno, co jsem kdy na netu četl. To, že o něčem takovém nemáš tušení není chyba.

Psal jsem o tom, že Bezos nepodniká v oborech, jejichž podstatou/součástí jsou dotace. Zakázky, které dělá pro stát jsou něco jiného. Nejsou to dotace. Samozřejmě, že příjmy od státu jsou příjmy z daňového lupu. To nepopírám. Já pracuju pro dobrovolně platícího zákazníka. Nenadělám nic s tím, že spousty zákazníků firmy, ve které dělám, jsou státní zaměstnanci nebo stát sám a tržby od nich tedy pocházejí z daňového lupu. Nevím však, jak to souvisí s dotacemi. Tedy pokud k tomu nepřistupuješ způsobem "tojejedno". Pak ano. Pak máš pravdu.

1) Švýcarsko je součístí mezinárodního finančního systému. Toho se týkají nějaké regulace. Nechceš doufám, abych ti je hledal. Ta skutečnost, že Švýcarsko tohle dělá se dá dohledat. Zřejmě ne na iDnes nebo SME. Nevím už, kde jsem to četl. Roklen nebo něco podobného? Fakt nepamatuju.
2) Ano.

Ty mě viníš z "trepání volovin", ale vlastní volovinu (nadprůměrný plat je od výplaty k výplatě) na mě vysypeš a pak to přejdeš další kravinou.

Netrepu voloviny. Sleduju s čím se obchoduje na burzách. S naprosto hovadnými papírovými nesmysly. Nepsal jsem nic o Muskovi. Ty dotované firmy, na kterých se furt točíš, byly zmíněny jen jako jedna z variant. Máš tušení o zrůdném a záměrném vytváření (polo)falešných akciovek vytvářených např. z jihoafrických piditěžařských téměřživností, emitovaných posléze pod patronací vlád na burzách, které měly např. zalepit díry v porfoliích bank po hypoteční expanzi v USA? Běžně se obchoduje s papírovými "přísliby" na zlato, stříbro, diamanty apod., které v takovém obchodovaném množství nikde nejsou (ani pod zemí!). To jsou tak zvrácená zvěrstva, že se v tom velice blbě orientuje, natož aby se to dalo rozumně v kostce vysvětlit, jak je to účelově zamotané. Do toho se zamotá šílený propletenec obchodů s dluhopisy a dluhopisy na dluhopisy. Vlády nutí zákony penzijní fondy, aby se těch zhůvěřilostí (zejména těch s dluhopisy) zúčastňovaly a utrácely za to peníze nic netušících střadatelů. Vlády to potřebují, protože se hrozí toho, že by se ty QE peníze objevily ve spotřebitelských fázích ekonomiky. Pak by k Venezuele byl fakt jen krůček. Nevadí mi, že o tom nic nevíš. Já se ti za to posmívat nebudu. V tom se právě dokolečka motají natištěné megamiliardy. Slouží to třeba ke snaze zalepit různé průsery bank(sterů), kteří v tom někdy jsou nevinně, někdy se s tím vědomě svezou, někdy jsou přímí původci problému. Tak dlouho se kamufluje průser, až někde praskne bublina. Slouží to k lešdasčemu, ale i k tomu, aby se nově a nově emitované peníze neobjevily na spotřebitelském trhu.

No a v tomhle prasečinci se právě rochňají a na volatilitě těchhle umělých zrůdností vydělávají ti různí "šoroši" a "bafeti". Protože v tom jedou s vládami, tak vědí, že ty peníze nemohou pustit na spotřebitelský trh a tak v tom ty QE bambiliony točí dokolečka a sem tam lžifilantropicky financují nejrůznější zhovadilosti. Ne jen tihle dva. Ti jsou jen nejprovařenější.

Evropský Amazon má sídlo v Lucembursku - veřejně dohledatelná informace, která je tak nějak více či méně známá. To je daňový ráj, který si na EU vyvzdoroval eurouhnijní vrcholný sráč Jean-Claude Juncker, ještě coby premiér Lucemburska, kterým byl do roku 2013. Lze se domnívat, že si z toho svého daňového ráje určitě s Bezosem podal ruku... Ostatně daňové ráje by nevznikaly, kdyby neexistovala daňová pekla. Já osobně doufám (a mám indicie, že ano, osobně mi to na nos nevěší), že můj zaměstnavatel není kokot a optimalizuje a rájuje o 106. Toužím dělat u kapitálově silného zaměstnavatele, který díky tomu ustojí nějaké ty problémy. Zejména až zase "přijde" krize, tak je mi kapitálově silný zaměstnavatel milý. Zaměstnavatel, který "poctivě" nahází mnou vyprodukovaný kapitál do daňové žumpy, by mi byl podezřelý a rozvažoval bych, jestli bych neměl hledat někoho rozumnějšího.

Kolik hodnoty vyprodukují zaměstnanci Amazonu v Praze je údaj k čemu? Krom toho, že ho neznám. Aby se dala vyčíslit nějaká "nadhodnota"? :-)))

No právě! Stát, když se do toho s vervou pustí, nedokáže monopolně zajistit ani hajzlpapír (spacáky, šlapací kola, ...). Jak mu mám věřit, že monopolně zvládne násilí, což jak jsi sám přiznal, je složitější, než hajzlpapír.

Pokud je mi známo, tak nástupní plat v Amazonu v Praze za nekvalifikovanou práci je v současnosti 150,-/hod. Plus tam jsou příplatky za noční, víkendy, svátky, přesčasy. Ptal jsem se nedávno známé - od začátku roku ještě neměli žádný povinný přesčas (přesčas je v Amazonu 1 den navíc), jen snad dvakrát dobrovolný. Pracovní týden mají 10 pracovních hod/den 4/7. Tři volné dny v týdnu. Dopravu do/z práce zdarma (i od nás ze Sudet). Mají tam dokonce příplatek 6% za docházku. :-) Za to, že chodí do práce. :-) Takže vlastně je tam nástupák 159,-/hod. To odpovídá zhruba průměrné mzdě u nás. Průměrná mzda je od výplaty k výplatě??? Opakuju - za naprosto nekvalifikovanou práci! Vždyť většina zaměstnanců v ČR (a asi i na Slovensku) si stěžuje, že průměrná mzda je jejich zbožné přání... A kolik by sis tedy představoval mzdu za nekvalifikovanou práci?

Každá investice je riskantní. Jen lůza si myslí, že podnikat je pohodička, kávička, vození prdele ve fáru a peníze se neriskantně sypou.

Jo a tý známý táhne na 50, je tam už čtvrtý nebo pátý rok a výkony zvládá v pohodě. Skoro 50-letá ženská. A nechce od tamtud ani za prase, protože prý tak srandovní práci za takové peníze doma nesežene. Takže pokud někde slyším 30-letého chlapa kvákat něco o nesmírné dřině v Amazonu, tak si o tom myslím své.

Než jsem to odeslal, tak jsem jí zavolal. V Amazonu se první tři roky zvyšuje výplata o dalších 5,-/hod. Takže v současnosti má 165 + 6% za docházku = 175,-/hod. Plus tam mají bonus 0-4% podle výkonu budovy. Většinou mají 2%, někdy víc, někdy míň. Takže se 2% to dělá 178,- a nějaké halíře na hodinu... Bez příplatků... Za nekvalifikovanou práci... Je ten tvůj zaměstnavatel aspoň taková svině jako je Bezos a platí ti "od výplaty k výplatě" 7 éček na hodinu?

Ty poznáš Sorošove či Buffetove portfólio? Keď tvrdíš že ich bohatstvo pochádza z obchodovania s akciami firiem živiacich sa dotáciami?

1) Ne neznám.
2) Psal jsem "šorošů", "bafetů" "and melody boys". I tupý dement by pochopil, že jsem nepsal konkrétně o Sorosovi a Buffetovi, zejména, když jsem tam připsal to "and melody boys".
3) Nic takového jsem netvrdil. Opět musíš vysrat svoje lživé hovno, abys vůbec měl s čím diskutovat.

Tak proč jste si pořádně nepřečetl, jak funguje blockchain? Můžu si sice okopírovat blockchain (ten "algoritmus" není tajný a je na netu), ale na tom okopírovaném to už bude jiný "bitcoin". Ne ten původní v původním blockchainu. A nový "bitcoin" z nového (okopírovaného) blockchainu ten původní blockchain nepřijme, respektive "vyhodnotí" ho jako falzum.

Na světě/netu je cca 2000 blockchainů. A vznikají další. Některé jsou jen sranda, některé jsou stvořeny jako měna, některé slouží/mohou sloužit k uchovávání a přenosu informací atd. Co z toho bude k čemu a bude-li vůbec to všechno k něčemu ukáže trh = vztah poptávky a nabídky. Ale zrovna tahle technologie (blockchain) má výhodu, že ji nikdo nedokáže ovládnout. Ovládá ji pouze v případě, že ten jeho konkrétní blockchain (téměř) nikdo jiný nepoužívá.

No budeš se divit, ale skutečný bohatý podnikatel na jakékoli úrovni své peníze především investuje. Příkladně Bezos. Nežere dotace. Neinvestuje do aktivit, kde by budoucně očekával rentu z dotací a grantů. Jistě si v tomto regulacemi zpraseném trhu vybírá daňově výhodné destinace. Ale investuje do budoucně potenciálně výdělečných aktivit (zdravotnický a kosmický výzkum, internetové podnikání, ...) a nezaměřuje se na "atraktivní" státy podporované blbosti (OZE, obchod s CO2, lžiekopaliva, ...). Megabarák, megaauta, megatryskáč, megajachta, megadrahý žrádlo a oblečení, ..., to všechno je v objemu jeho cash-flow prťavý pšouk. V součtu mají všichni jeho zaměstnanci hodnotu osobně užívaného majetku daleko větší, než je hodnota majetku osobně užívaného jím samým.

Kdo je to proboha v Evropě ten chudý člověk? Žijeme zatím na nejšťastnější části planety (i přes mé kolosální výhrady k jejímu společenskému uspořádání a počínání jejich vládců). Chudoba vypadá úplně jinak, než co vidím kolem sebe.

Spousta boháčů ("šorošů", "bafetů" "and melody boys") žije především z výnosů na burzovních kafemlejncích, kde se točí papírové odkazy na papírové sliby budoucích komodit/peněz. Nebo z točení akcií firem obchodujících s CO2 a jiným "nezbožím" a firem žijících z dotací z nejrůznějších "regionálních programů rozvoje" a dalších dotačních zhovadilostí. Tesla není jediná "dopovaná" firma. To byl fakt špatný pokus.
Byť tito vejlupci samozřejmě mají své jmění uloženo taky v akciích reálných firem (typu Coca-Cola), ve zlatě nebo někteří z nich v kryptoměnách či dokonce možná kryptotěžebních poolech, drtivou většinu mají alokovanou v tom kafemlejnkovém burzovním hajzlpapíru. Reálně/fyzicky si za něj nejde vyzvednout nic, protože to reálně/fyzicky nikde na této planetě neexistuje a nikdo (z těch boháčů) to taky nikdy neuvidí. A proto po krachu finančního systému jim to v podobě hajzlpapíru taky zůstane.

Státy měly vlastní nezávislé měny naposledy někdy v 19. století, max. do WWI. Téměř nezávislé ještě v meziválečném období. Dnes už ani Švajc jako nečlen EU nemá na euru nezávislou měnu a pokud EU provádí QE, Švýcarsko v rámci mezinárodní provázanosti měn provádí inflaci ("tisk" peněz), aby zachovalo paritu kupní síly. Navíc existence vlastních měn nemá snad ani žádnou korelaci s ekonomickou výkonností. Dokonce ani v té Venezuele. Tam relativně slušně fungují ekonomické aktivity mezi těmi účastníky trhu, kteří se živí službou/prodejem dobrovolně platícímu zákazníkovi. Z toho trhu vypadly subjekty (lidi, firmy), které na dobrovolně platícího zákazníka necílily a žily z daňové loupeže nebo ze zákonem daného privilegia. Že je takových subjektů na trhu většina, je věc jiná a je to vina těchto subjektů, že na dobrovolně platícího zákazníka necílily.

Problém s megabohatstvím megabohatých je v tom, že do jejich bohatství jsou započítány takové zhůvěřilosti, jako destilerky na naftu, větráky, zrcátka a spousta dalších státem dopovaných volovin, které ve skutečnosti mají cenu možná tak materiálu = šrotu. A taky papírové bublinózní krávoviny nafukované na burzách nesmyslů. Dnešní megaboháči většinou žádné megabohatství nemají. Mají jen megahostinu, kterou jim prostřednictvím centrálního peněžního systému platí poddaní. Jakmile se centralizovaný peněžní systém zhroutí a lidi budou mít možnost používat necentrálizované platební prostředky, hostina skončí. Stanou se z nich trubci, jako je např. Maduro.

monopol na použití násilí
Všimněte si, že monopol moci je vždy a bez výjimky spojen s monopolem na peníze (já tomu říkám "královská mincovna"). Dokud bude existovat tento monopol = centralizovaný ovládnutelý a ovládaný měnový systém, bude existovat moc. V okamžiku narušení tohoto monopolu začne docházet k postupnému odehnívání moci. Ti, kteří budou chtít za každou cenu moc udržet/získat, ať už přímo (vládce) nebo prostřednictvím nastrčeného zastupitele (voliči), za to taky zaplatí = veškerým svým kapitálem. Buď ho zmaří v "pranicích" o tu moc nebo ho předají těm, které budou chtít ovládnout, protože si moc od nich budou kupovat tak dlouho, až nebudou mít ani floka nebo si znehodnotí vládcovské peníze inflací.

Notář může/bude moci být třeba (veřejně přístupný) blockchain.

Jmenuj jednu firmu, jejíž souvislý jednolitý pozemek je stejně velký nebo dokonce větší, než je území nejmenších států. Jmenuj jednu firmu, která svá vlastní pravidla vymáhá na okolních pozemcích jiných vlastníků.

Mají. Okolí ale na ně může kálet.

KLDR je něco mezi a), b), a c). Má kokotské kámoše, kteří ho vykrmují a schovávají to za humanitární pomoc. :-)

Pan domácí není idiot. Jediná jeho pravidla jsou ta, že nesmím vandalsky ničit jeho byt. Chápe, že vchodovými dveřmi do bytu začíná moje soukromí, do kterého se nemá co srát. Pouze může přijít na návštěvu (vždy předem ohlásí), kterou mu samozřejmě kdykoli umožňuji (cca 1 za dva roky). Nesmírně se divil, když jsem mu dal klíč od bytu, abych mu umožnil tam vstoupit, kdyby něco (prasklá voda nebo plyn, požár, ...) a doma nikdo nebyl. Když to bylo potřeba (oprava stoupaček), neváhal mi zavolat do UK pro můj souhlas se vstupem do mého soukromí. Dokonce jsem mu sám od sebe poslal SMS se svolením, protože přeci jen se může něco cokoli stát. Klíč od mého bytu má v kanceláři ve svém trezoru, aby zabránil jeho zneužití a nepoškodil nebo nezpůsobil poškození mých vlastnických práv.

Vlastnictví mého těla nijak nenarušuje. Ani nemám tušení, jak by, vzhledem k tomu, že není idiot, vlastnická práva k mému tělu vlastně mohl narušit a už vůbec nechápu, k čemu by mu to bylo dobré. Jak by mu to zvýšilo rentu z jeho kapitálového statku. Ostatní má vlastnická taktéž vůbec nijak nenarušuje. Kdyby to idiot byl, neváhal bych a obratem ruky bych si sehnal jiného domácího s jiným pozemkem-bytem s méně idiotskými nájemními nápady. A kdyby to takový idiot byl, zel by jeho dům prázdnotou nebo by musel svou idiocii kompenzovat snížením ceny na takovou míru, kdy by někdo jeho idiocie byl ochoten snášet. Protože ale idiot není a provozuje dům pro peníze, nezbývá mu, než nevymýšlet norbetí hovadiny a "smířit" se s tím, že ve svém domě může svobodně používat leda schodiště a kancelář své firmy, kterou v domě má. Zbytek domu pronajal a tam krom vybírání nájmu vlastně žádná jiná vlastnická práva uplatňovat nemůže.

Pronajal jsem si pozemek-byt od rozumného majitele. Svoje práva (vlastnická, nedotknutelnost soukromí) uplatňuji na tomto cizím pozemku bez problémů. Nenaplňují se hovna ani Sasze ani tvoje.

Představuju si to. A co?

1*

Ne netvrdil.

Co to je za blbosti?
Proč by měla mít nadnárodní firma (třeba VW, Amazon, ...) zájem skupovat od svých zaměstnanců v Čechách jejich roztroušené nesouvislé pozemky? K čemu by jí bylo vlastnictví bytu v Chomutově, chaty u Berounky, domku s pozemkem na Ústecku, ...? Co by z toho měla? Potěšení z toho, že musí najmout další lidi, kteří by se o to starali? Pokud jste si schopen najmout ochranku, o které víte, že zákazníkům láme ruce, jste debil a jste mi lhostejný, jako jakýkoli debil, který by něco takového provedl. Takových debilů je však ve společnosti marginální množství (kdoví, jestli jedno promile) a nepotřebuji podle jejich debility řídit život všem ostatním a už vůbec se nepotřebuju podle toho řídit já sám.

Co to je monopol už tady bylo rozebíráno a dost dobře to popsal Locke.

Ale ano! Já si dovedu představit, že lidi, kteří si pořídili/zdědili svůj pozemeček s domečkem, jej budou chtít používat i nadále. Že si prostě a jednoduše neprodají střechu nad hlavou. Že ta má pro ně větší hodnotu, než je cena, kterou jim reálně někdo může nabídnout. Čím by byli nuceni malí vlastníci v ancapu prodávat své pozemky?

1*
Státy neskončí tím, že je někdo svrhne. Státy (s)končí tím, že postupně pomalu definitivně znehodnotí svůj měnový systém a ten zbankrotuje. V tomto mezidobí (které pomaličku začíná) se lidi naučí používat něco jiného než státopapírky a pomalu produktivní přejdou do alternativních způsobů kooperací. A co je větší prdel, i nejrůznější státní zaměstnanci do něj alespoň částečně přejdou a ten svůj přechod budou kamuflovat svým zaměstnáním u státu. Tu alternativní scénu nakonec budou sami (třeba zprvu za úplatky) chránit.

To jsem psal?????

5-
Spokojen?

O žádných šmejdech jsem nepsal. Levná věc nerovná se šmejd. Víš to dobře.