Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Málo se ví že bohatší rodiny obvykle řešily zaopatření rodičů “vejminkovou smlouvou”, takové předčasné dědictví výměnou za závazek se o rodiče postarat, tedy že se to nenechávalo na altruismu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDm%C4%9Bnek

Od 2014 tohle upravuje nový občanský zákoník pro případ předání nemovitosti, ale u nás v rodině jsme si to v tomto duchu udělali jinak vlastní smlouvou.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/1148499747-sama-doma/225562220600133/cast/1154793/

Dobrým příkladem opaku agorismu bylo jak se podařilo prosadit poslední pro-bitcoinové zákony: Lobbovalo se skrytě, vysvětlilo se všem stranám proč by měli hlasovat pro a nakonec se je podařilo přesvědčit že je to velká skupina potenciálních voličů pro které to je zásadní. Nakonec se podařilo je tak vyděsit že jim tyto voliče urve Babiš že nakonec parlament hlasoval jednomyslně.

Je asi v pořádku to mít uvnitř agoristické, ale na tomto příkladu je vidět že je možné šikovnou signalizací přesvědčit politiky aby hlasovali pro svobodné věci, i když to vlastně je proti jejich ideologii a dlouhodobým zájmům.

Dalšími příklady jsou i všechny ty spotřebitelské spory kde hraje roli nějaký marketplace - Aliexpress, Mall, Amazon, ... - ty mají své vlastní pravidla, soud i vymáhání a stát k ničemu nepotřebují.

Ten 5. bod sleduju docela často - politici vidí tu masu lidí co nevolí, moc rádi by si na ní sáhli a tak hlavně malé strany pravidelně zkoušejí ty lidi nějak zasáhnout. Sice obvykle bezúspěšně nebo v podsledních letech cílí hlavně na dezóláty, ale to je právě ten "kotel kde se vaří inovace“.

Při tom čtení mě napadla ještě jedna možnost - pochcat toho bachaře. Bohužel tehdy jsem na to neměl tu odvahu.

Nepopírám že na DM má Monero větší síťový efekt, ale to je jen proto že Monero nabízelo slušné soukromí dříve.

Uživatelská přívětivost je zjevně dost subjektivní, když tím dokážeš u Monera argumentovat. LN funguje dobře i se soukromím na velmi použitelných mobilních aplikacích, ale Monero má služné soukromí jen s full node a na nromálním mobilu to moc rozjet nejde, takže BFU sice Monero používají, ale pak se diví že si pro ně často přijde policie, protože jej prostě nepoužívali správně.

LN funguje lépe čím více se používá. Monero (kvůli tomu že má vše on-chain) ale škáluje stejně blbě jako Bitcoin on-chain, prakticky ještě hůř, protože je náročnější. Jen to nikdo neřeší, protože na Moneru není ten provoz co na Bitcoinu.

Mimochodem, i dnes se pořád vyskytují státní školy, které dětem neposkytnou ten toaleťák - musí si ho nosit sami. :-)

Moc by mě zajímal rozhovor s tím člověkem co seděl a vyjadřoval se o myšlení spoluvězňů.

Když jsem pracoval na soukromé střední škole, tak jsem s tímto zašel za ředitelkou/majitelkou.

Uznala že to dává smysl a zváží to, ale pak to zamítla protože rodiče potřebují v ten čas jít do práce a děti vozí do školy sebou.

Jakékoliv řešení problému bylo odmítnuto.

Kromě ostatních argumentů co už zazněly tak přidávám:

Do té továrny bude chodit až dospělý když už nebude mít to znevýhodnění puberťáka co musí spát později.

A taky když mu nebudeme mrzačit mozek v dětství, tak si spíše na trhu bude moci vybrat lepší práci.

To je podobné s LN:
1) Vlastní uzel, dobře poslouží mobilní peněženky Breez nebo Phoenix (ale ten umí jen kanál k Acinq)
2) Používejte TOR
3) Nemíchejte TOR identity (ideálně zabudovaný v peněžence)
4) Bitcoin nakupujte bez KYC, ale i kdyby s KYC, tak platby na LN budou pořád anonymní.

Oproti Moneru ale mám:
- Velkou adopci kde jde platit
- Komunitu Vexláků
- Tvrdé peníze které jsou vhodné i ke spoření
- LN lépe škáluje s vyšší adopcí

Taky jsem o tom uvažoval. (Jsem vývojář.)

Myslím že nakonec to jinak než nějakým headless browserem nepůjde, protože prakticky všichni se robotům brání.

Klidně napiš kdybys to chtěl probrat, nejsem bot abych sledoval diskuzi na stokách. 😇
https://signal.me/#p/+420775802735

Přitom pořád jsou zákazníci zvyklí na tomto trhu platit vstupné. Když už se do toho má veřejný sektor plést, tak může být třeba věřitelem poslední instance - zatáhne náklady pokud se to studentovi nepovedlo, aby i dodavatelé byli ochotní takovým studentům dodávat. Ideálně by se pak finanční výsledek akce započítával do jeho hodnocení a s úplně ztrátovými projekty by nešlo školu dokončit.

Znám vcelku inteligentního a dobrého člověka, který umí jednat s lidmi a dříve dělal obchoďáka, ale už ho ta dravost přestala bavit. Chtěl klidnější profesi s větší jistotou a zaujal ho ideál pomáhat společnosti. A taky renta, kterou dostane když u policie přežije nějaká léta, což kompenzoval nižší plat.

Nakonec vystřídal několik útvarů a všude se setkal s více či méně toxickým prostředím. Kvůli tomu pak třeba i začal být zlý na svou ženu. Nakonec se na nějakou rentu vykašlal protože si uvědomil, že za to "prodání duše" to nestojí. Taky už se tak hezky nevyjadřuje k těm ideálům.

Viděl jsem první epizody, ale zbytek asi nikdy už neuvidím, protože to nebudu pravidelně sledovat jestli jsou už nové díly. Chybí mi tam jakákoliv funkce, která mě na ně upozorní.

Asi nejraději bych byl za podcast. Ale zkousnul bych i mailing. Každopádně mi musí to být nabídnuto jakmile dojdu na poslední epizodu.