Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak beru to čistě z pohledu, jestli mě osobně to přijde v pořádku. Jako NAP jo, můj pozemek moje pravidla jo, ale vocaď pocaď. Pochopitelně je to čistě subjektivní míra, takže já naprosto chápu že někdo tu hranici, kdy je OK zasáhnout násilím, vidí nekde blíž nebo dál.

Jeslti by k tomu rozbití držky fakt došlo, závisí čistě jen na tom, jeslti na to budu mít sílu, tedy jeslti se mnou, např. souhlasí všichni v naší vesnici, že toho upalovace koťátek tu fakt nechceme a že on nevlastní rekreační baterii dělostřelectva a atomovku.

No prostě tomu čistě volnotržnímu vymáhání práva zas tak nevěřím :-).

Nebo si můj soused koupí dítě, které s kvůli hladu dobrovolně prodalo do doživotního otroctví a brutálně ho týrá. Nebo se rozhodl za živa upalovat koťátka. Na respektovaní jeho pravidel na jeho pozemeku bych se klidně zvysoka vykašlal a rozbil mu držku. Teda v první fázi by šlo zkusit přerušit styky, bojokotovat a ostrakizovat. Ale když to nejde nebo nepomůže, na fyzickém útoku bych nic tak špatného neviděl.

Třeba se někdo topí na jezeře. Tak prostě "ukradnu" loďku co stojí opodál.
Nebo jiné podobné příklady, kdy může být někdo v ohrožení života a není čas hledat majitele, nebo klidně potřeba porušit jeho nesouhlas, třeba s pohybem po jeho pozemeku.

Ja se právě bál, že třeba chlastáš sám. To by nemuselo dopadnout dobře. Ale kamarádi se snad kdyžtak postarají. Tak si to užij :-)

Je teprve odpoledne, a už jsi zjevně na sračky. Opatrně s tím alkoholem. Nesedat za volant a nepsat na internet.

Tak hlavně, pokud může "každý dělat cokoliv bez ohledu na to co komukoliv způsobí", tak ten komu se nelíbí, co ten druhý způsobil, taky může dělat co chce. Třeba ho potrestat nebo mu bránit aby dělal cokoliv, bez ohledu na to co způsobí. A tak furt dokola. Jak píšeš, to platí kdykoliv i dnes. Jediné co Tě omezuje jsou fyzikální zákony. Jako definice čehokoli mi to nedává smysl, zdá se, že to popírá samo sebe.

Oprava oprava oprava
*Zjevně ANO když všichni utíkají jen jedním směrem (ze socialismu do kapitalismu).

Tam když tvrdíš že něco nefunguje tak snad sám máš nějakou představu co to znamená.
Podle mě to má smysl porovnávat. Takže funguje, byť v nějaké státem regulované formě, líp jak tebou obhajovaný socialismus? No zjevně ne když všichni utíkali a utíkají jen jedním směrem. V kapitalismu jsou občas krize a sem tam se stane že umrzne bezdomovec. Nepovažuju to fakt za horší, než miliony mrtvých, co "sem tam" provází pokusy o socializmus. I ten dělník s minimální mzdou měl v USA vyšší životní úroveň než průměrný nevykořisťovaný soudruh na východě. Fronty na mandarinky, maso a nedostatek dámských vložek znám jen z vyprávění od babičky. Sám jsem to v tom nefunkčním kapitalismu nikdy nezažil.

A především ten trh a kapitalismus do značné míry reguluje, omezuje a deformuje. I kdyby jen měnovou politikou, která jasně s těmi krizemi co jsi zmiňoval souvisí.
Slovíčkaření je úplně o ničem. Jen když chceš trh a kapitalismus kritizovat, tak bys měl umět identifikovat, do jaké míry jsou ty body kritiky dané tou státní regulací.

Říct že tu nemáme ten správný kapitalismus, může být argumentační klam. Nicméně míří správným směrem. Tedy k tomu, jak by fungoval v "čisté formě" s méně státními zásahy, což tu většina obhajuje.

Což je poněkud jiné tvrzení než tvoje "nikdy nefungoval". Takže fungoval, nefungoval, škodí, neškodí? K čemu je užitečný?
Nemůžu za to že se neumíš jasně vyjádřit.

Nevím o tom, že by pití alkoholu v malých dávkách nějak významně skodilo. Některé studie naopak zmiňují i určité benefity. Takže se neztrapňuj ty.

Ja když někomu chci pomoct tak mu prostě pomůžu. Demokraticky nebo jiný stát na to nepotřebuju.

Tvoje trapné pokusy o sarkasmus, abys zakryl svoje nesmysly chápu, to se zas neboj.

Chraň bůh aby si byl ještě ankap. Už tak to s tebou musí mít těžké.

Což je podobně hloupé tvrzení jako všechna tvá ostatní.

Takže ty se rozhoduješ podle toho co "my" si myslíme? Tak to je pokrok, to jsem vážně nečekal.
Trošku trapná výmluva i na tebe.

Whataboutizmus je argumentační klam založený na odvádění pozornosti jinam. Děláš to? Ano. Mě teď ankapisti ani Somálsko fakt nezajímají.

To si pleteš, to děláte vy socialisti :-).

Už mají tebe. O tolik horší už by to nebylo ;-)

Proč mi to teda píšeš když nic?

Tak prostě to s tou nefunkčnosti kapitalismu nebude tak hrozné, když ti to za přestěhování do údajně funkčního socializmu nestojí.

Já jejich vyznam chápu docela dobře, děkuji za radu.

A co já s tím?

A z jakého důvodu teda? Sorry, ja žádného anarchokapitalstu a jeho důvody proč se nestěhuje do Somálska neznám.
Ty se prostě bez whataboutizmů neobejdeš, viď?

Spíš to vyzera, jako když někdo do vína přimíchá něco kyanidu. A ty pak z praktických následků pití takové brecky odvozujes, že víno je jedovaté. Asi tak propracovaná je tahle tvoje kritika kapitalismu.

A?
Proč vlastně už dávno nejsi na Kubě nebo v KLDR když to tu tak nefunguje? Rozhodl ses že chceš mit svobodu umrznout jako bezdomovec nebo máš mozek vymytý propagandou?

Takže může být něco jako kapitalismus napůl? Pokud ne, tak nevím na co si stěžuješ. Pokud jo, tak je tvoje kritika kapitalismu, ve které vlivy té druhé poloviny ignoruješ a bez jakéhokoliv zdůvodnění vše špatné házíš jen na ten kapitalismus, jen další ukázka tvých argumentačních faulů.

Při všem tom tvém papouškování marxistických dogmat, neschopností jasně odsoudit komunistické zločiny a hlavně tom tvém posledním blábolu funkčním socializmu, že kterého lidi vymytí propagandou utíkají do nefunkčního kapitalismu, jsme nějak nepostrehli, že by si s něčím nesouhlasil.

Ergo jsi marxista a komouš, stejná logika jakou uplatňuješ ty.

Že jsi něco nepostrehl a vysníváš si na základě toho nějaké nesmysly není můj problém. I Brabenec který tu diskutuje asi měsíc, už to postřehnout zvládl.

Ty jsi zase odborník na strawmany, whataboutizmy, případně rovnou lži a na neschopnost odsoudit komunistické zločiny a pochybovat o svých dogmatech.

Až na to že já s nimi ve všem nesouhlasím. Jen to nemám potřebu rozebírat zrovna tady. Že něco nevidíš neznámená že to neexistuje.
Úchylkou skatulkovat oponenty trpíš zjevně ty, abys pak mohl požívat svoje hloupé whataboutizmy a strawman místo vysvětlování svých hloupých dogmat.

Nedíváš se ráno do zrcadla?

Nemám potřebu si diktovat od fanatického komouše jako ses ty, co mám nebo nemám komentovat. To vážně není tvoje starost. Ale už jsem psal, je mi jasné že by jinak tvoje oblíbené argumentační klamy nefungovaly.

Tak uznej, že na Norberta nemá smysl plýtvat časem a pečlivě pilovat text svých argumentů.
Jinak myslím, že se docela shodneme. Tím málokde jsem myslel hlavně ČR, v porovnání třeba s tou Anglií. Jinak jako verzi anakapu kde se nikdo nebrání zlodějům, ani je nechce trestat si moc představit fakt nedovedu. Takže to že by se nějak významnou měrou vyplatilo krást moc pravděpodobné nevidím. Spíš se tam lidi nebudou tolik srat s nějakou humanitou a se zloději bude krátký proces. Zhruba jak to probíhalo na divokém západě. T

Pokud tě ta problematika zajímá tak zkus začít zde https://zbrojnice.com/

Jinak aby bylo jasno. Sice ani zbrojak nemám, ale za naši zbraňovou a obranou legislativu jsem fakt rád, i když nějaké chybky v praktické implementaci by se našly. Oproti většině ostatních zemí je to pro zájemce o zbraně ráj.