Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Striktně vzato máte pravdu, ale myslím, že slovo vojna se běžně používá i jako kratší verze slovního spojení "vojenský výcvik".

Já se už setkal i s konzervatisty, kteří si sice třeba mysleli, že by mladá generace potřebovala vojnu, ale její povinné vynucování rezolutně zamítali.

Pro intervenci jsou zpravidla potřeby dva druhy důvodů - skutečný a smyšlený. Mezi skutečné můžeme zařadit třeba získání velkého a poměrně bohatého a rozvinutého území, za pravděpodobnější ale považuji ideologickou potřebu. Představte si, jak by vypadali evropští socialisté, kdyby vedle nich prosperoval anarchokapitalistický stát. Já myslím, že by to pojali ideologicky, jako ohrožení vlastní vize a ankap by se pokusili udupat v zárodku jako jiskru, aby zabránili požáru.

No a oficiální důvod? To je prosté - obchoduje se tam s dětmi, bují tam incest, je tam legální otroctví atd. Nemluvě o tom, že anarchokapitalistická enkláva by se pravděpodobně velmi těšila pašerácké aktivitě. A ostatní státy přece musí bránit své obyvatele před těmi ošklivými anarchokapitalisty, kteří k nim dovážejí heroin a prodávají ho dětem!!!

No ale jak říkám - třeba jsem moc velký pesimista.

Velká Británie, Francie a další kolonialní velmoci? (střílím od boku, tak mě kdyžtak nekamenujte)

A vy myslíte, že by to okolní státy nechaly jen tak? Je to možné, to rozhodně, ale já takový optimista nejsem.

jj to je zajímavá sorta. On je problém, že označení pravičák se používá i pro konzervativce, kteří by rádi své názory tlačili ostatním násilím. Takže je možné se na internetu setkat s takovými bizarnostmi, že si takový pravičák jednou stěžuje na to, jak ho stát při podnikání buzeruje a omezuje, ale další den ten samý člověk naříká, jak je mladá generace zkažená a měla by se zavést povinná vojna. Ale jinak "žij a nech žít" a socialismus je fuj! :)

Věříte v tom smyslu, že by se vám líbil, nebo v tom smyslu, že je realizovatelný i s etatistickými sousedy v okolí?

Přesně tak by to imho s momentálním myšlenkovým nastavením lidstva dopadlo. Já osobně ani nevěřím v nějaký lokální anarchokapitalismus, ten by mohl fungovat jedině v globálním, nebo opravdu velkém měřítku. Udělejte ankap třeba jen z Čech a v tu ránu si nás ostatní rozkouskují, a to za potlesku jejich obyvatel, protože v tom hrozném ankapu se přece obchoduje s dětmi.

Jak by se vlastně takový majetek odejmul? Jak v ankapu zjistit, co tomu člověku vlastně patří a co s tím, když většinu "jeho" majetku vlastní někdo z rodiny?

Děkuji za stručný, jasný a přehledný rozbor. :)

Ano, většinou je přehlasován, ale minimálně to znamená zdržení a v některých případech se navíc mezitím zákon třeba upraví, aby nebyl tak tvrdý.

Není. Volič se přece může rozhodovat podle čehokoliv se mu jen zachce, zda na to prezident má či nemá vliv je úplně jedno. A na tohle ostatně prezident vliv má, Zeman ten zákon mohl vetovat, případně aspoň zdržet.

Proč myslíte, že nepochopení? Vždyť mně se právě nelíbí, když někdo tvrdí, že x je nedůležitá otázka, o které by se neměli vůbec bavit. Pro mě je naopak velmi zajímavé pozorovat člověka, který odpovídá na takovou "banální" otázku, protože si můžu udělat velmi dobrou představu o tom, co je ten člověk zač.

K té dostupnosti zboží - jedná má známá téměř už důchodového věku, pravidelná volička KSČM, si jednou právě na to stěžovala - že prý je dnes toho zboží hrozně moc a že dřív prostě přišla, vybrala si jeden jogurt ze tří možných a zase šla, zatímco dneska je tam x značek jogurtů s x různými příchutěmi a x kombinacemi a kdo se v tom pak má vyznat?!

Ta myšlenková propast může občas být fakt hluboká. :D

A ještě samozřejmě: Je hrozné, že Zeman si platil kampaň z našich peněz, ale jak s tím proboha souvisí daně? Ty jsou přece potřeba, jinak by nebyly silnice. A nebo proč bychom jako měli ctít volební výsledek? To se máme smířit s tím, že za nás rozhodli nějací joudové z vesnic? Měli bychom vyjít do ulic! Ale demokracie je super systém, nejmorálnější ze všech a nic lepšího nemáme.

Jo tohle období bývá vždycky výživné... :D

Mně se na tom všem líbí to dvojí uvažování. Jako že strašení Ruskem je racionální a demokratické, ale strašení imigranty je iracionální a fašistické. Nebo že politická korektnost je správná věc, protože je to vlastně jen jiné označení pro slušnost, ale voliči Zemana jsou kreténi bez rozhledu a neměli by mít volební právo. Nebo že vyvozovat cokoliv o jiných rasách a etnikách na základě statistik zločinnosti je odporný nepřípustný rasismus a zjednodušující generalizace, ale volby rozhodly chudí idioti z venkova, máme na to přece tvrdá statistická data.

A tak by se asi dalo pokračovat hooodně dlouho... :)

Na ekonomickém fóru v Davosu teď mluvil socialista Trudeau (nebo jak se ta fr. jména píšou) o tom, jak je důležité, aby firmy zaměstnávaly víc žen. Aby se nám nakonec po těch našich českých socialistech vých. střihu ještě nestýskalo. :D

No to mi ovšem dává dokonalý smysl. :)

Asi proto, že naprostá většina lidí vůbec neuvažuje kriticky nad tím, jaké názory zastávají. To je zdokumentovaný jev - lidský mozek se snaží ignorovat cokoliv, co by mohlo nějak kolidovat s naším světonázorem, zatímco věci, které náš světonázor podporují, náš mozek nekriticky zdůrazňuje.

Na EU je to dobře vidět. Znám strašně moc zarytých antikomunistů, kteří úplně nenávidí komunisty a socialismus, ale nekriticky adorují EU, která je paradoxně komunistů a socialistů plná. Juncker teď odhaluje sochu Karla Marxe, kterou EU dostala od čínských soudruhů. A nebo ještě výraznější příklad - ti lidé nenávidí komunisty a socialisty (třeba i ČSSD), ale pak hájí EU s tím, že nám dává dotace, což je přece ryze socialistická politika! Jim to ale nevadí. Vůbec nad tím kriticky neuvažují, je to prostě srovnatelné s fanděním fotbalovému klubu nebo celebritě - ať udělají cokoliv, je to správně.

Pražsá kavárna to imho bere opět jako nějaký střet Dobra a Zla. Opět všude vidím, jak nás Zeman zavede pod Rusko a jak se tu vybírá mezi směřováním na západ a na východ atd. Totéž minule a vlaje na Hradě snad vlajka Ruské federace? Stalo se něco? Ani nějak ne...

To nesleduju, ale přisuzoval bych to asi tomu, že Zemana moc nemusí mladí a jak víme, mladí takovéhle blbosti holt dělají, já zase čmáral na plakáty ODS.

Je hrozně unavený, občas i řekne nějaký úplný nesmysl a vůbec si to neuvědomí. Např. u Soukupa chtěl říct "abych tu pohádku dokončikl", ale řekl "abych tu pohanku dokouřil". Já myslím, že si zaslouží klidný důchod na Vysočině.

V poslední debatě na Primě působil velmi nezdravým dojmem.

Já jsem zatím mírně nakloněn Drahošovi, a to ze tří důvodů:
1) Zemanův zdravotní stav.
2) Zemanovo notování si s Babišem (např. schvaluje EET a považuje to za úspěšný projekt)
3) Zemanova podpora. Minule mi bylo zle z fanatiků okolo Schwarzenberga, tentokrát mi ale chování Zemanových podporovatelů přijde násobně horší. Nemluvě o tom, že jej halasně podporují tací jako Hampl, Hájek a podobně.

Já bych řekl, že prezident by se klidně mohl vysrat v přímém přenosu na korunovační klenoty, ale jeho úřad by se kvůli tomu nezrušil. Vždyť demokracii lidé také nezahodili, protože umožnila nástup k moci náckům či komunistům.

A jak zdejší osazenstvo vůbec hodlá volit? :) Já zatím stále ještě nevím.

"Trendy se předpokládat dají, ale co se naprosto nedá predikovat je, jakými technickými a technologickými prostředky budeme za pár let uspokojovat svoje potřeby. Opravdu budou hráči nutně potřebovat grafickou kartu, jak ji známe dneska?" - Jasně že dá. Zhruba jako dosud - jen budou platformy čím dál tím výkonnější. Jasně, můžeme si třeba představovat, jak se najednou objeví něco úplně nového, něco s úplně novou a rozdílnou technologií, ale nasvědčuje tomu snad něco? Jestli ne, tak nač takové spekulace?

"Kdybyste někoho diskriminoval/protěžoval mezi svými zákazníky, dozajista budete mít dřív nebo později na krku ČOI." - Jak říkám, nejde o explicitně vyjádřenou diskriminaci. Je to asi taková diskriminace, jako diskriminuje obchod s ženským prádlem muže. Muži nemají zákaz tam kupovat, ale nastaví se takové podmínky, že tam budou nakupovat primárně ženy. Stejně tak se některé firmy pokusí dosáhnout stavu, kdy se u nich nákup vyplatí hráčům, ale ne těžařům.

"Protože z Vašeho příspěvku jsem pochopil, že vyžadují nějakou regulaci od státu." - O žádný tlak se nejedná, ty firmy se pouze snaží sladit strategii s prodejci, např. Amazon už zavedl počtem omezené obchody, ale vše se děje dobrovolně. V pořádku, hlavně že se už chápeme. :)

Tak kdyby se těm firmám vyplatil prodej konzolí stejně jako prodej PC, tak by to asi nepovažovaly za problém, že ano...

"Pokud by firmy regulovali byznys "SI" = sami o sobě a sami sobě, nic proti. Fašistického je na tom to, že k regulaci a ochraně vlastního byznysu chtějí používat stát." - A za to nějak můžou ty firmy, že si stát uzurpoval moc? Co mají dělat? Fungovat nelegálně a záhy krachnout? Nebo je to tak, že jsou všichni podnikatelé fašisti, protože i pekař pracuje v regulovaném odvětví?

"Já nevím, co bude na trhu za týden. Vy víte, co se na něm bude dít za x let. Ó jak Vám závidím." - Nikdo neví, jak přesně bude vypadat trh za týden. Některé trendy se ale dají předpokládat. Třeba pro ty své predikce mám myslím si celkem solidní argumenty. Pokud nesouhlasíte, zkuste místo sarkasmů nějaký argument.

"Komu ne/může nebo ne/smí firma prodávat je spojeno s tak neuvěřitelným propletencem nejrůznějších zákonů " - To každopádně a je to špatně. Ale připouští se např. diskriminace podle věku a v tomto případě není explicitně diskriminována žádná konkrétní skupina.

"V okamžiku, kdy se výrobce snaží využít ke svým (jakýmkoli) podnikatelským záměrům stát" - A ono se to v tomto případě snad děje? Ne. Je to čistě iniciativa těch firem a prozatím probíhá tak, že se snaží ty firmy sladit strategii s prodejci. Nechápu, proč tam pořád pletete stát.

"No tak poptávka stoupla rychle a schopnost výrobců by za ní nějak opožděně "klopýtala". No a co? Zvýšilo by to cenu produktu a to by lákalo jiné investory, aby do tohoto oboru podnikání nasměřovali svůj kapitál." - Což by odhadem trvalo kolik let? Pokud by to vůbec šlo. Třeba Čína si s patenty moc hlavu neláme. Rostou tam momentálně fabriky na grafiky?

"Vy jste ten, který tady v diskusi "vnucuje", že je třeba se tím zabývat." - Nevnucuju nic, vůbec se tím nemusíte zabývat. Já jako hráč jsem rád, že se tím zabývají ty firmy, protože to pro mě znamená větší pohodlí.

"Jakákoli regulace na trhu v konečném důsledku slouží k ochraně kapitálu." - A co je fašistického na tom, že ty firmy si regulují svůj vlastní byznys? Co je komu do toho, co dělá soukromá firma se svým majetkem? Co je na tom fašismus?

"Vy víte, jak se dál bude vyvíjet používání kryptoměn a hráčské potřeby, že už teď bezpečně víte, že k tomu budou potřeba zrovna grafické karty?" - K čemu budou těžařům v takové chvíli grafické karty? Budou jich mít stovky, tisíce a pravděpodobně je začnou prodávat. Hráčské potřeby se budou stále zvyšovat, herní průmysl roste, na to jsou data, stále se v něm točí víc a víc peněz, hráčů kontinuálně přibývá.

"Soukromá firma dnes samozřejmě nemůže dát přednost nějakému zákazníkovi před druhým" - Za určitých okolností může. Třeba v tomto případě ty firmy v podstatě neříkají, koho chtějí diskriminovat, ačkoliv je to opatření v praxi jasně namířené proti nějaké skupině.

"Ostatně pokud firma dá přednost hráčům před těžaři, dojde nakonec k tomu, že překupující "jakohráči" budou přeprodávat těžařům a výrobce přijde o zisk." - To je určitě možné, ale je to alespoň nějaká naděje. Minimálně to ten obchod dost zkomplikuje a zpomalí, takže se dostane alespoň na víc hráčů.

"Neexistuje lepší řešení, než zcela volnotržní." - A co je na tom nevolnotržního? Soukr. firma si prostě v tomto svobodně nakládá se svým majetkem.

"neměli NVIDIOIDNÍ a AMOIDNÍ hloupé kecy o tom, jak je obtížné zásobit svět auty, botami nebo pertrolejem, jak velké měli náklady na vývoj ale jednoduše to udělali" - To mi přijde jako takový hraběcí pohled na svět. Nemyslíte, že kdyby toho byly ty firmy tak jednoduše schopny, tak je to to první, co udělají?

"Kdyby Rockefeller, Ford nebo Baťa přišel za parlamentem s požadavkem nějakých regulací ohledně prodeje petroleje, aut nebo bot, tak je tehdejší parlamenty s tím požadavkem vyhodí." - Nevím o tom, že by Nvidia nebo AMD s něčím takovým přišla. Vy ano?

Proč to tedy ty firmy považují za problém? Co jsem tak v rychlosti vygooglil, PS4 využívá čip, kt. je společnou prací AMD a Sony a nějaké komponenty používá i Xbox One. Řekl bych, že na prodeji herních PC vydělají výrazně víc už jen proto, že k němu dodají víc dražších součástek.

Už chápu, jak to myslíte. A souhlasím. I když v tomto případě by stejně nedokázali zareagovat dost rychle. Poptávka stoupla poměrně rychle, za jak dlouho by byli schopni ji uspokojit? Nemluvě o tom, že do stavby továren by se asi taky hned nehrnuli, protože zisk z prodejů těžařům by byl jen dočasný.

"Jejich racionální úvahy jsou pro mě zcela nezajímavé" - No a?

"Ty firmy snad chtějí, aby jejich kapitál ochránil stát." - Zdroj?

"1) Kdo jste? Bůh, abyste mohl tohle jednoznačně tvrdit?L - Copak není pravda, že třeba bitcoin nebude teoreticky nikdy vytěžen, protože v určitou chvíli budou náklady na jeho těžbu vyšší, než případný zisk? Proč by v takovém případě krypto někdo těžil?

"2) I kdyby to tak bylo, tak co? Že se nabídka a poptávka v čase a prostoru mění? To jste objevil Ameriku." - Já vám opravdu příliš nerozumím. Vy máte očividně strašnou potřebu dát ostentativně najevo, jak je vám to či ono hrozně u prdele. No. Dobře. Tak je vám to fuk. No a co? Nebo proč mi to už po několikáté sdělujete? Já to tu napsal jako zajímavost, vám to je u prdele, ok, beru. A pointa?

"3) Chcete snad v zájmu nějakého blaha počítačových hráčů omezovat trh s počítačovými komponenty?" - Samozřejmě. Kdybych měl použít váš slovník, tak řeknu, že těžaři bitcoinu jsou mi úplně u prdele, mě zajímá moje pohodlí jako PC hráče. Takže mi vyhovuje, když se soukromá firma DOBROVOLNĚ rozhodne dát přednost mně. Kdyby šlo o státní regulaci, jsem samozřejmě proti.

"Zkuste si představit, co by Vám na tyhle pseudoproblémy odpověděli Rockefeller, Ford nebo Baťa, kteří ještě fungovali na jakž takž volném trhu." - Nevím. (je mi to u prdele :D)