Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

O tom Vy nerozhodujete. Naftěftí.

Proč bych měl chtít vyvracet Vaše názory? Aspoň víme, co jste.

Osvěta a skrývání vztahů i majetku mimo dosah nenechavých šmatlavých smrdutých pracek státu.

Já volím cestu anarchistické evoluce.

Velkej Ká.

Však také nejsem demokrat, já dělám věci, které jsou nedemokratické. :)

Jenže ve východní Evropě ten socík vyhnil sám, došel mu dech, a v SSSR byl v té době Gorbačov. Být v SSSR Putin, tak bychom tu měli pořád socík a byli bychom v daleko větších sračkách.
V USA se lidé nechtějí zbavit vlády, protože ví, že za pár let se jim ta vláda vymění. Zastánců ankapu je tam velmi málo; přijde mi, že amíci jsou v průměru daleko oddanější státisti než Češi.

Co když moc na sebou nikomu předávat nechci? Bohužel předání moci nad sebou v demokracii není možnost, ale nutnost.

Vzhledem k tomu, že na můj pozemek dobrovolně nevstoupil, nemám právo po něm vyžadovat smlouvu, kterou neuzavřel. I když to znamená, že může sám žít na Vašem pozemku, pokud se nerozhodne z něj odejít - nicméně stejně tak vůči němu nemáte ani povinnosti.

A pokud setrvá, tj. neudělá nic, tak ho budete okrádat a zotročovat. Nedivte se, že budete považován za zloděje a otrokáře.

Nemůžete si zavazovat lidi, se kterými nemáte smlouvu. Pokud se na Vašem území někdo narodí, těžko s Vámi tu smlouvu uzavřel.

Vzhledem k tomu, že výchozí stav je nic nečinit, nevím, jak byste se mohl svou nečinností dostat do kolize s mým vlastnictvím. Samozřejmě, pokud se rozhodnete vůči mému majetku nějak jednat, tak už uzavíráte nějakou konkludentní smlouvu (na jejímž základě ten respekt můžu vymáhat) - ale až teprve tím, že něco děláte.

Nebo si snad nebudeš vynucovat, aby někdo respektoval to, co anarchokapitalisté považují za tvé vlastnictví

To je na mě trochu složitá konstrukce. Mohl byste uvést konkrétní příklad? Když to zkusím sám, vyleze mi z toho toto: Já jsem K, někdo je G, anarchokapitalisté jsou Lojza. Já si nebudu vynucovat, abyste Vy respektoval to, co Lojza považuje za mé vlastnictví... no upřímně, jak na to koukám, je mi vážně u prdele, co Vám Lojza tvrdí, že je mé vlastnictví, nechápu tedy, proč bych to měl vynucovat.

Myslím, že už vím, kdo jste. Barbora Kroužková. Kdysi dávno při diskusi s Konvičkou byla za naprosto stejnou píču, jako Vy teď.

Nějaký si vyberte. Naměřená data nepopírá žádný, různí se jejich interpretace.

bylo by to podle anarchokapitalistů naprosto legitimní

Pro mě ne. Přemalováním na růžovo nepřestane slon být slonem. Podstatou mého problému se státem je jeho nevyžádaná agrese - já jsem s ním totiž žádnou smlouvu neuzavřel, a přesto jsem nucen ji dodržovat. To se nezmění, i kdyby ten stát řídila korporace, církev, král... whatever. Nezmění, protože pořád zůstává ta jeho svobodurdousící podstata.

https://www.google.com/search?q=researchgate%20baby%20morality - Tady jich máte hromadu.

Protože je to rovnák na vohejbák.

A? To nejsem ani já, a co má být?

Máte strach z odpovědnosti za vlastní život?

Pokud je někomu vštěpováno, že daně nejsou krádež, pak ano, je krádež zcela přirozené chování státu. Pak hladce spolknete i to, že stát notoricky nedodržuje vlastní zákony (úředníci překračující hranice těch zákonů, nerespektující rozsudky soudu např. v případě odškodnění FAU atd.), a mnohdy nedodržuje ani dohody, které uzavřel (církevní restituce). Prostě, kdyby stát byl člověk jako každý jiný, měl by obrovské problémy s navazováním jakýchkoliv (ať už osobních nebo obchodních) vztahů, protože jeho reputace by byla hluboko pod bodem mrazu.

Jenže zcela přirozeně by Vám nemělo být nic vštěpováno. Znáte baby lab experimenty s morálkou? Vědci zjistili, že morálka je vrozená i malým dětem, a je to celkem logické - člověk je společenský tvor, a aby přežil, potřebuje dobré vztahy s ostatními lidmi.

No ta jedna věc je vlastně návrat k přirozenějšímu chování. Lidé chápou nemorálnost krádeže, jen ji prostě nepřipouštějí na stát, to je celé. Je za tím indoktrinace a strach z neznámého, ale ne to, že by lidé byli inherentně amorální. Jsou jen zblblí, podobně jako to bylo/je s náboženstvím. Samozřejmě, že ti, kteří např. berou daně jako nutné zlo, jsou k prozření blíže, než ti, co popírají i toto přirovnání a smějí se tomu.

Vydržení je homesteading, vyvlastnění je loupež. Co tam máte dál?

To chápu, slečno G.

Minimálně strach ze samostatnosti a z nedostatku vlastních schopností bych příklonu k socialismu přičítal, ani ne tak podle nějakých studií, ale tak nějak čistě racionálně logicky. (Nevím, jak to vysvětlit Vám či jiným ženám, to byste po mně chtěl moc.)

To abych se pomalu bál jít vysrat bez právníka...

Na tom něco bude, demokratická pravidla jsou hustě napíču, v tom s vámi souhlasím. Co Vaše reakce na https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=1316#l39736 ? Kdy se jí dočkám?

Bydlení může být docela luxus, zatímco kaviáru je plné Kaspické moře. A vůbec, co to mění na principech? Je snad bydlení něčím principiálně odlišným od kaviáru? Není obojí statek, jež lze koupit a užívat ke svému prospěchu?

Dnes je pondělí, a ověřujeme jednu teorii. Sledujete Jackass, doma to nezkoušejte.

jeho oblíbenou taktikou je považovat to, že se nedočkal reakce, jako důkaz toho, že měl pravdu.

To sedí. Na Vás.

Pořád lepší, než se vyhýbat čtení odpovědí.

To je na Vás nejlepší. Napíšu, že příspěvek je skvělý, a Vy ho odmávnete, že to je jen ideologická sračka (víte, že jsem od Vás tuhle reakci čekal?). Kdyby napsal, že stojí zaprd, tak se jen zeptáte, proč byste ho teda měl číst, resp. mi jen odkývete, že je dobře, že jste ho nečetl. Vám napíšu bílá, pro Vás je to blbý, páč to není černá. Vám napíšu černá, a pro Vás je to blbý, páč je to černá. Už poněkolikáté se mi snažíte naznačit, že nejspíše diskutuji se ženou.

Viz odpovědi Tomáše Fialy, nebudu je opakovat.