Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Vážne si nedokážete predstaviť , že toto môže mať nejaký dopad na ich deti, alebo aspoň spoločnosť, v ktorej vyrastajú?

Třeba se jejich děti nebudou tolik bát, pokud zrovna náhodou budou v této situaci. Představte si, že jste buzna, a celý Vaše okolí je proti buznám. Sám sebe se budete snažit přesvědčit, že buzna nejste, s nechutí se budete nutit do vztahu se ženou atd. No není to peklo? Nechci říkat, že zrovna neštěstí, ale prostě tyhle záležitosti nechodí po horách, ale po lidech. Může se to stát komukoliv; tím spíš mě debilní kecy tradicionálů serou... prostě nemají žádnou empatii, nebo mají takovou tu představu empatie jako: "co je normální, to je správné, a všichni dobří lidé jsou zároveň normální lidé; ten druhý člověk přece musí cítit totéž co já, a já přece nejsem buzna, tak ať se on kouká uklidnit, on to taky není, to přece není normální..." A opravdu upřímně z celého srdce každému debilně pindajícímu tradicionálovi přeju, aby se mu to stalo. Aby on, nebo někdo jemu blízký, zjistil, že není tím, kým by normálně měl být. Aby musel na vlastní kůži poznat konflikt mezi láskou a svými debilními názory. Fakt to každému přeju.

Jo. Některý instituce se z ní však mohou pominout, třeba banky. Bohužel. Dneska homopáry mají sakratěžký přístup k hypotékám.

A kdybyste lidi neokrádal povinným přispíváním na penze úplně cizích lidí, bylo by to procento větší.

A dělá Vám dobře, že kvůli Vašemu důchodu bude potřeba okrádat lidi? A vzhledem ke stárnoucí populaci bude třeba ty lidi okrást více, abyste měl takový důchod, jaký mají důchodci dnes. Zcela upřímně, až budete starý a budete brát důchod, a na Váš důchod nebudou peníze, nebo Vám dokonce důchod nebude stačit, protože bude směšně nízký... čím budete v té chvíli pro společnost? Nepotřebnou zátěží. Bez urážky. Dříve i výminkář musel pořád pracovat, i když už ne tolik. To, že existuje cosi jako důchodce, je vyhejralost, která dříve či později skončí. Psal jste, že je Vám více jak 45, je tedy možné, že na Váš důchod nebude peníze až někdy kolem Vaší sedmdesátky... ale já Vám tu žebrotu přeju.

Problém je, že na základě blbejch keců bývá často později omezována svoboda. Třeba na základě blbejch keců se pořád buzny nemůžou brát.

Nejhorší je, že se to může klidně stát i těm tradicionálům. Co když zrovna jejich dítě...?

A Vy to považujete za pozitivum? Narvete peníze do kanálu, Vám v důchodu vyplatí hovno, a Vy byste se rád zajistil na důchod jinak, ale kdepak, ne, že Vám nezbyly peníze, Vy jste neměl potřebu se zajistit jinak. Takže ten stav, kdy budete v důchodu brát hovno, berete za skvělý, úžasný. Vy si ho přejete. V jiné diskusi jste označil užitek za nesmysl... no, tady se tím řídíte naprosto dokonale. Vy chcete trpět, ne si užívat, a chcete, aby ostatní trpěli s Vámi.

Jde o to, že spousta ekonomických teorií dává jakés takés rozumné výsledky za normálních okolností, podobně jako funguje ten Newton za (pro nás) normálních okolností. Ale k hlubšímu pochopení je třeba hledat teorie jiné, i když počítat podle nich je velice obtížné - to je případ jak Rakouské školy, tak obecné teorie relativity.

Většina ekonomických teorií nebude fungovat, když odstraníte stát. Znamená to tedy, že neexistuje ekonomika bez státu?

Newtonova gravitační teorie nebude fungovat v případě extrémních gravitačních polí. Znamená to tedy, že neexistují extrémní gravitační pole?

Ale ty USA to zařídí hodně podobně jako ten Honza Pospíšil. Prostě si půjčí od někoho dalšího ještě víc. Letadlo. Chápete?

Zeptám se jinak. Představte si, že máte dost (ale opravdu hodně moc) peněz, a přijde za Vámi Trump, že si od Vás chce půjčit peníze pro USA. Normální žádost, žádný nátlak, nic. Víte, že mají dluhů strašný hafo, a že sypou hromady peněz do píčovin a do armády. Nabídne Vám pěkný úrok, třeba že Vaše peníze zdvojnásobí. Půjčíte mu?

Ok. A teď za Vámi přijde Honza Pospíšil (to bylo před pár lety...), že když mu pošlete až tisícovku, tak že druhý den Vám pošle zpátky dvojnásobek. Půjčíte mu?

A teraz mi povedzte... viete Vy, Kefalín, čo je to hento... lietadlo?

Přesto popisuje realitu daleko lépe, že? ;)

Očividně norbert spoří pořád hodně málo.

Nepochybně, ale to Vy jste napsal, že je užitek zbytečnost.

kadejaké subjektívne interpersonálne neporovnateľné vágne zbytočnosti

Myslíte užitek? Ano, to je bourgeoisní přežitek, tím se vůbec netrapte. Chcete přece trpět, ne si užívat.

To teprve začne s rozšířením EET.

Takže ke svým penězům raději pustíte někoho, kdo jich větší část krást rozkrade, a s tím zbytkem za deset dvacet let zbankrotuje? Musím blahopřát Vašemu ekonomickému uvažování.

Jo, ty koncovky jsou sviňa. Víte, že angličtina to má oproti češtině přesně naopak? Naše ekonomie je jejich economics, tedy věda, a naše ekonomika je jejich economy, tedy hospodářství?

Norberte, nevím, kolik Vám je, ale pokud je Vám méně než 45, je víceméně jistota, že ze státního "spoření" na důchod (fskutečnosti letadlo) dostanete v důchodu hovno. Stát bude muset silně zmasakrovat výdělky pracujících všemi těmi odvody, aby to letadlo utáhl, a to bude ještě větší rána pro ekonomiku. Takže nakonec letadlo zhavaruje, důchodci budou dostávat hovno, a to bude ještě větší rána. Nedokážu si vůbec představit, k jakým zoufalostem tahle státní zkurvenost povede. Když to Bismarck kdysi dávno v Prusku zaváděl, dostávalo důchod jenom pár lidí. Dneska je důchodců pětina obyvatel. Za 20 let už to bude čtvrtina. To prostě nepůjde letadlem utáhnout, v podstatě to bude znamenat, že každý produktivní člověk bude živit svého důchodce a svého úředníka - a zkuste za této situace ještě plánovat/živit nějaké děti.

Trh (a vědecký pokrok) mezitím najde jiná řešení, a já v to doufám. Já bude klidně produktivní člověk ve 100 či 200 letech, pokud to bude jen trochu možné. Nehodlám být nikomu na obtíž.

Nevšiml jsem si, že se platí daň z toho, že jste nemocný nebo budete starý. Jak zdravotko, tak socku platíte z toho, že vyděláváte peníze, reálně tedy Vás tyto věci demotivují pracovat. A když tolik peněz nevyděláváte, platíte ty odvody z nějakého minima, které nedostáváte. Tohle by si mimochodem ani kapitalista nedovolil - protože byste ho poslal do prdele. Stát s tímhle chováním naopak obhajujete.

Jinak DPH má zajímavé důsledky - např. snažíte se objednat věci v cizině a doufáte, že projdou bez povšimnutí celní kontrolou, která by DPH doměřila. A ano, je mi strašně smutno, když kupuju nějakou dražší věc, a vidím, kolik peněz (skoro pětina) se z té ceny rovnou platí státu. O ty peníze je ta věc dražší. Odkládám nákup atd.

Takže prodám území, a ty peníze si strčím do prdele?

Taky vlastním pár věcí, ale nedává mi to právo Vám rozkazovat. Nejsem si tedy jistý, zda je ten termín zvolen vhodně. Nicméně máte to schválené od Jakuba G, na mém názoru až tak moc nezáleží.

Pardon, Lojza.

To je zajímavé, můžete uvést příklad, kdy je Tomáš okrádán, ale sám krade?

Vy máte pořád dojem, že ty agentury bude vážně někdo dobrovolně platit za to, aby si někoho podrobovaly, i přes jeho odpor. Nejen, že je to drahé a kontraproduktivní. Ale taky dříve či později ty peníze dojdou, protože si myslíte, že někdo, kdo dělá takovou sviňárnu, bude navazovat obchodní vztahy? V ankapu bude bojkot a ostrakizace skvělou odezvou právě na tohle.

I kdyby demokracie byla čirou náhodou vláda většiny nad menšinou, pořád je to nějaký systém vlády, tedy organizovaného útlaku.

A jak jinak chcete odvolat zloděje, lháře, udavače, šmíráka, podvodníka, manipulátora... z pozice předsedy vlády? Jako mně je ten sráč u prdele, čím dýl tam bude, tím víc argumentů pro ankap a proti státnímu zřízení, ale pokud mi čirou náhodou zkříží cestu, a udělá peklo ze života mně nebo mým blízkým, tak sorry jako, ale bránit se budu a vím naprosto přesně, čí život bude mít v té situaci pro mě větší cenu.

Ne, proč? Bude tam Babiš a dostatečná dávka kamení? Bude tam těch 1 a půl milionu kokotů, co ho volili? Bude tam možné rozpustit stát? Ne? Ne.

Přesto jste ten zbytečný komentář do diskuse napsal. Jak mám věřit někomu, jehož činy neodpovídají tomu, co říká?

No nepovídejte, to by mě nenapadlo, že slova "vědět" a "koupit" mají různý význam. Máte tam ještě něco podobně hodnotného?

Máte pravdu, my zákazníci nevíme, co je pro nás dobré.

Fascinuje mě to přesvědčení etatistů, že všechny subjekty ve společnosti touží po moci.