Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Treba na to urza od nikoho nedostal text, nebo ceka na schvaleni ci vydani.

Máš si to představit proto, aby sis tímto příkladem ověřil svoji teorii.
Pokud by byla správná, tak by dávala správně výsledky za každé situace.
Pokud ale alespoň za nějaké situace správne výsledky nedá,potom je velmi pravděpodobné špatná.
Takto se jednoduše dají ověřovat teorie

Nemáš pravdu na zcela základní úrovni. Jseš stejný, jako lidé, co říkají, že Země je plocha.
Zkus si takový myšlenkový experiment.
Ty tvrdší, že za to, že je v Africe hlad může to, že řekněme v Evropě se zkonzumuje a vyhodí velké množství potravin (ta Evropa je jen příklad)
Tak si zkus představit situaci, že v Evropě skokové přestaneme vyrábět jakékoliv potraviny a také jakékoliv potraviny konzumovat.
V tu chvíli na tom Afrika bude lépe než Evropa.
Bude to potom znamenat, že v Africe se skokové situace změnila z "mají hlad" na "mají se úžasné, hlad nemají"?
Protože pokud by platilo co píšeš, mělo by to tak byt

Javier Milei rozumí cestě do otroctví; https://svobodny-svet.cz/javier-milei-rozumi-ceste-do-otroctvi/

Každý týden se setkáváme s lákavými politikami zavedenými nově zvoleným libertariánským presidentem Argentiny Javierem Mileiem. Libertariánská komunita je z něj v úžasu. Jeho příchod do politiky s otevřeně antisystémovým směřováním nešokoval jen lokální scénu v Argentině, ale také ve zbytku světa.

Ale jak? Ctihodné libertariánské strany v každé zemi sotva dostaly dosti hlasů na to, aby se vůbec objevily v hlavních zprávách o volebním dni! Je zde mnoho důvodů proč toto mohlo nastat. My libertariáni se známe dobře a nikdo s minimem sebekritiky nemůže býti překvapen, že naše současná situace ve stranické politice je takováto. Zatímco politická kultura se liší dle zemí, naše vnitřní ideologické libertariánské diskuse jsou stejné. I když neexistuje žádný vzorec pro svobodu, může někdo považovat Mileiův Rothbardiánský vzor za zajímavý. Ve světě utápějícím se v destrukčních trendech, se objevuje mnoho rozumných hlasů. Sledují některé z nich podobné kroky? Podívejme se nyní na některé faktory, které přivedly Milei k presidentování.

Porozumění trhům
Ekonomika byla hlavním problémem Argentiny pro téměř celou její historii. Krise za krisí držely zemi ve stagnaci a aplikace různých receptů, i s novými stranami u moci, se nezdály přinášet jakékoliv nové výsledky. To je důvodem proč se zájem veřejnosti postupně obrátil k ekonomickým odpovědím. Javier Milei porozuměl této potřebě. Publikoval úspěšné knihy, články a i má svoji vlastní komediální divadelní hru na ekonomická témata.

Jeho opakovaná vystoupení v televizi od roku 2015 se děla proto, že pochopil to, jak televizní kanály vydělávají peníze. Kdykoliv se objevil v talk show, byl zde vzestup ve sledovanosti. Každý ho chtěl! I přes jeho excentrický vzhled, křik a množící se útoky, vyzařoval magnetismus, který naplnil diváky zájmem. Ačkoliv jiní oceňovaní libertariánští ekonomové se stali známými, nikdo se mu nevyrovná.


Ačkoliv nerozuměla všemu, co říkal, veřejnost pořád chápala, že neříká nesmysly – jeho řeč a argumenty byly logické a dávaly smysl. Pro příklad, při vysvětlování nelegitimnosti daní, učinil nesmrtelnou frázi “Dáváte přednost krádeži?” A přistoupil k tomu, aby vysvětlil, jak jsou daně nuceně vybírány, právě jako při krádeži. I to uzavřel odkazem na analogii s Lysanderem Spoonerem: “Přinejmenším lupič má více cti než politik; ukazuje svoji tvář a riskuje svůj život!”

Vzdělání
Jak Murray Rothbard říká v poslední kapitole „Manifestu svobody“: první a nutnou podmínkou pro libertariánské vítězství… je vzdělávání: přesvědčování a obrácení velkého množství lidí na svou stranu. Libertarián se tak musí zabývat náročným přemýšlením a vzděláváním, vydávat teoretické a systematické knihy, články a vědecké časopisy a účastnit se konferencí a seminářů. Na druhou stranu, vypracovanější teorie se nedostane nikam, když nikdo neslyšel o knihách a článcích; proto je potřeba publicity, sloganů, studentského aktivismu, přednášek, radia a televize, spotů atd.“

Mileiovo jednoduché vysvětlování libertariánské filosofie a ekonomických principů z rakouské ekonomické perspektivy, učinilo lidi poučenější. Sledování noční show, kde byl přítomen Milei nebylo jen nějakým momentem mysl otupujícího televizního odpadu: stalo se zkušeností, která otevírá oči. Navíc obvykle s sebou bere nějakou knihu. Jedno zda to byla jeho vlastní kniha nebo „Ekonomie v jedné lekci“ nebo „Osudová domýšlivost“. Někdy byl viděn s „Chaos Theory“ nebo „Obhajobou neobhajitelného.“ (https://www.cbdb.cz/kniha-346915-obhajoba-neobhajitelneho-defending-the-undefendable) Když se objevil, člověk si mohl poznamenat několik autorů nebo knižních titulů, které Milei také často sdílel na sociálních médiích. Zmiňování jmen jako byl Ludwig von Mises, Murray Rothbard nebo Friedrich Hayek v hlavním vysílacím čase nebylo marné.

Opravdoví stoupenci
Mladí lidé tvořili hlavní část jeho stoupenců. Zvyklí na to, že když vyrůstali, viděli ty stejné lidi u moci, a ne příliš rozdílnou opozici, shledali v Mileiově projevu plamen naděje, který ozařoval možnou budoucnost s vlastnostmi bohatých zemí. Stoupenci se o Mileiovi začali zmiňovat v rozhovorech se svými vrstevníky, chovali se jako někdo, kdo nově začal mít v něco víru a chtěl, aby to všichni věděli. Bezpočet uživatelů začalo vytvářet obsah o libertariánství z citací, obrázků a videí, které šířily myšlenky, které se brzy staly velmi populárními. To je způsob, jakým se šířila démonizace myšlenek svobody a kapitalismu.

Sociální média
Tito zmínění stoupenci se stali klíčem, zvláště během voleb. Jejich výtečná komunikace a dovedná obratnost sloužila k demaskování, odkrývání a pokoření politiků a jejich podporovatelů dvacet čtyři hodin denně sedm dní v týdnu. Setrvalá práce byla působivá. Nabrala podobu memů, sloganů nebo trendových témat. Důležitost sociální sítě Xko, jakožto platformy pro svobodnou diskusi, byla mimořádná, na rozdíl od Mileiovi kampaně do kongresu v roce 2021, kdy jeho hlavní podporovatelé byli na Twitteru blokováni a vraceli se nazpět pokaždé s novým účtem. Třída politiků zaostala. Neměla ve virtuálním světě žádnou šanci, ten byl převzat před lety libertariány, zatímco politici zanedbávali lidi. I přes Mileiovu opozici, která použila veřejné peníze k tomu, aby polepila ulice svými tvářemi a platila velmi útočnou a obtěžující reklamu proti němu na sociálních médiích, jeho organické a decentralizované aktivity sdělovaly jeho vzkazy nepřetržitě, odolávajíce nekonečným útokům a diskreditujícím operacím.

Obrat stran paradigmatu
Tehdejší vláda, jejíž vlajkou byl „lid“ a pracující vrstva, ve skutečnosti sama sebe zasvětila násobení chudoby. Sami žili jako králové v totálním nesouladu s potřebami běžných lidí. Jejich hlavní stoupenci se sami skládají ze stejných lidí a lidí, kteří mají výhody ze státní parasitické mašinérie: odboroví předáci, vládní zaměstnanci, korporátní média, „umělci“ a „intelektuálové.“

Pracující lidé, kteří se rostoucí měrou vzdalují od těch, kdož si nárokují to, že je zastupují, souzní s Mileiovými myšlenkami. Proč? Protože nesou civilizaci a pokrok na svých ramenech. Dnes politická třída na globální úrovni používá různé motivy k tomu, aby poháněla strukturu systematického okrádání. Rasa, imigrace, klimatická změna, digitální měna – jak si jen vzpomenete. Tyto myšlenky byly implantovány elitami skrze prominentní osoby a média, které jsou financována veřejnými fondy. Čím více jsou radikální jejich pokusy, tím více ukazují svoji zoufalost.

My máme příležitost pro to, co se zdá býti novým začátkem světa s pronikavým návratem myšlenek, na nichž spočívá civilizace. Pokud Mises nazýval 20. století stoletím socialismu, může být, že budeme moci nazvat 21. století stoletím libertarianismu.

Ok. Ale já myslel, že tyto stránky mají reagovat na aktuální události ve společnosti. Minout takovouto důležitou věc je docela zvláštní.

Promin, "nulovy soucet" znamena "nulovy soucet".
Mimochodem to co tvrdis neni pravda. Tyto 2 veci nemaji takovou to souvislost.
Coz bys vedel, pokud bys neco vedel napriklad o vyrokove logice a podobne.

No vsak, a z toho zcela logicky plyne, ze pokud to ma cele byt s nulovym souctem, tak kdyz ja snim mrkev, zhorsil jsem situaci Somalcovi.
Samozrejme, jedine ze by to nebylo s nulovym souctem (coz je spravna odpoved). Ovsem pokud tvrdis, ze je, potom matematicky to vychazi, jak rikam.
Na tom neni co resit, matematicky to takto je.
Pokud se ti to nelibi, opust ten nesmysl s nulovym souctem a bude to ok.

Pre nich je lepšie, keď už sú povraždení degenerátmi, že sa nikdy nenarodia, ináč by sa stali spoločníkmi tých degenerátov, napáchali by obrovské množstvá zločinov a skončili by v krutých mukách pekla ako zvyšok.
Degeneráti, čo konajú a zamýšľajú, sú odpad a treba ich zabiť, komplici ich skutkov, s ktorými údajne nesúhlasia, sú smeti a treba ich zabiť. Bez zľutovania.

Keď už sa mám vyjadriť k téme, tak to je úplná utópia, ináč by sa už dávno uskutočnila. Anarchia bola sústavná v dobách, keď ešte poznali svojho Stvoriteľa, dokonca ho pravidelne stretávali, nepotrebovali nič viac, pretože svätý Bôh bol s nimi, ale ako sa ich skazenosť, skorumpovanosť navyšovala, vnímanie pravdy umenšovalo, tak sa stali otrokmi svojich vášní, hriechov, modiel a démonov. Žili stovky rokov a ignorovali to, čo sami poznali zo svojej mladosti, boli to úplní odpadlíci a utopili sa všetci, čo neboli na korábe.
Človek je duchovná bytosť a preto materializmus, telesný kult podčloveka sú hlboko škodlivé pre schopnosť diagnostikovať skutočnú povahu a závažnosť blížiaceho sa konca sveta a ohromujúcich dôkazov napĺňania sa proroctva apokalypsy. Etát je trest pre bezbožných, zavrhli Isusa Christa a preto získali, čo chcú, neprestajné zlyhania a náreky a hľadanie ďalších opravárov.
Dnes prebieha absolútne odpadlíctvo a ovce si budú žiadať posledného etatistického lumpa, židoboľševika Antichrista, lebo ich sklamali iní plánovači.
8 Budú sa jej klaňať všetci obyvatelia zeme, ktorých mená nie sú od založenia sveta zapísané v knihe života Baránka, ktorý bol zabitý.
Taká je realita a nie márne plánovanie svetlých zajtrajškov, ktoré sa nikdy neudejú a ani by neboli svetlé, pretože aká môže byť anarchia zložená zo samých antichristov?
Skôr riešte otázku, prečo sa chystáte očipovať pečaťou Antichrista 666, ak údajne ste sa rozlúčili s etatizmom.
Svet je skazený a preto sa blíži jeho koniec, a nie akási pseudoobnova v pseudoankape.

No, tedy tím, že jsem tu mrkev vypěstoval jsem poškodil Somálce, protože ji nemůže sníst.
Kdybych ji nevypěstovali, nemohl bych ji ani sníst, že....
Takže já vypěstují mrkev, chudák Somálec se tím má hůř

Zem je vyhnanstvo, väzenie a jediný cieľ je byť vyslobodeným a vrátiť sa na miesto, kde bol stvorený. Zamietnutie Isusa Christa je zločin, takže už dávno mali byť zabití a hodení do ohnivého jazera, a nie, že sa objaví nová pseudoideológia, ktorej jediný zámer je obhajovať všetko, čo si etatisti zaumienili vo svojom divošstve, za predpokladu, že sa nespomenie etát, ale sa skôr preklopí do „anarchie" bez prečistenia ovzdušia. „Anarchia" plná etatistov, ktorí sa všetko naučili v etáte a od etátu, ale už sú premenovaní.
Dôsledok zločinov a komplictva je smrť a nech sa rozsudok vykoná okamžite. „Anarchisti" sú natoľko nemorálni, že ani nepoužívajú vyvražďovanie nenarodených detí proti etatizmu, ich údajnému nepriateľovi. To je určite náhoda, ale ihneď by začali plačkať, ak by etatisti začali zabíjať židov, alebo iných amerických agentov, alebo ich samotných. Veľmi sa neodlišujú, a napriek tomu niet hromadného náboru do „anarchie" medzi etatistami.

Nesúhlasia, lebo niekto iný pred nimi sa ozval, oni nesúhlasia až pod číslom dva, pretože ich vreskot je hlasitý súhlas, ktorý kričí, my sme jediná prípustná forma nesúhlasu, ostatní by chceli zasahovať do konania iných.
Slovami údajne nesúhlasí, ale výlučne sa ozývajú, ak na scéne niekto vyjadrí ozajstný nesúhlas. Nesúhlasí nie s rozbíjaním lebiek a vysávaním mozgu a vyhodením do koša, ale s tým, že niekto nesúhlasí.
Ako môže niekto predstierať, že nesúhlasí a má najväčší a jediný problém s tým, kto tiež nesúhlasí? Pretože klame, ako jeho otec Satan, oblečie sa ako anjel svetla, a pritom je to iba špinavý démon. Títo antichristi by chceli ovládnuť celý priestor, aj priemysel vyvražďovania, aj veľkoplošné fňukanie, aj poučovanie a vo výsledku sa deje iba presne to, čo etát naplánoval. Pseudoanarchisti odmietajú nútiť etatistov, aby prestali byť zločincami, ale ak majú zaplatiť výpalné, aká hneď aféra prepukne.

No, nemůžeš si ten nulový soucet vzít jenom na to, na co se ti hodí a na ten zbytek, který z toho vyplývá se vykašlat a říct, že to neexistuje.
Teda, ty můžeš, samozřejmě...ale pak se nediv, že to nikdo nebere vážně.
A i kdyby to bylo pouze tak, jak píšeš (jako že není), pak by z toho stejně vyplývalo, že pokud si doma vypěstují 10 kilo mrkve a všechnu ji sním, tak v Africe se o těch 10 kilo mrkve prohloubil hlad.
Protože aby to byla v součtu nula, k mým 10 kilum v plusi musí někde jinde existovat 10 kilo minus. Jinak by součet nebyl nula, že ....

No, přesně toto vyplývá z tvych tvrzení o nulových souctes a podobných věcech.
Takový je pak logicky matematický závěr. Žádný jiný být nemůže, pokud by skutečně šlo o nulový soucet

To jsou zajimave, až dozajista revoluční myšlenky. Vychází z toho, že pokud já si doma na záhonku vypěstují mrkev a pak ji jedním a vyhodím, tak jsem zvýšil hladomor v Africe.
Hmmmmmmm, zajímavé, zajímave......

Jak to ale muze byt nulovy soucet? :-D To ti nevychazi ty omezence :-D Podle tebe, pokud vypestuji zemiak, tak se musi hladovat v afrike vic, ale ono to tak neni, vime? :-D Takze zadny nulovy soucet :-D

TVL :-D

Ne, to, ze si doma vypestuji bramboru, i kdyz ji nepotrebuji, neznamena, ze nekde chybi. Zadny nulovy soucet, troubo :-D

Ne, opak je pravdou. Ten tvuj stat jeste nezkrachoval, protoze jsme bohatsi. :-D

100 let zpet fakt nebyl feudalismus.

Jak muze za hlad nekoho v africe to, ze v evrope je jidla nadbytek? Jak je to prosim ovlivneno?

Snaz se vic norberte, jinak s tebou ukoncim diskusi. Posledni dobou nam nejak ochabujes... :-D

Krasne se z toho vykrucujes.
Jako obvykle.
No nic, uz me to nebavi....

Dobre, tak ja ti to zuzim, aby ses uz nemohl vymlouvat, zmrde.
"No áno, ja nežijem v utópii s ružovými jednorožcami ako ty"
Ja v zadne utopii neziju, tudiz lzes.
Sam jsi rekl, ze to neni strawman, dobre, tak kdyz to neni strawman, je to lez a ty jses proste prolhanej zmrd.

Konkrétně zde, zmrde :
"No áno, ja nežijem v utópii s ružovými jednorožcami ako ty, takže žijem v inom vesmíre."

Jistě, přesně takhle si obhajis, že lžeš, jak když tiskne :-D
Ale chápu, že ty jseš na tohle zvyklej, celej život jseš jenom prolhanej zmrd, takze takové věci jako svědomí, cest a podobně se tě vůbec netýkají...
Ale jo no, pak můžeš vyhrát v podstatě každou diskuzi, když budeš dostatečně ignorovat realitu a prostě jen lhát...

Nu, ono tady jsme tak nejak trochu bohatsi... Pred 100 lety bylo bezne, ze deti od utleho veku makaly na poli, jinak by umrely hlady....

Ja nic neobhajuji, jen chci, aby mely tu svobodu! Tim, ze jim to zakazes, jim zhorsis situaci. Uvedomujes si, ze potom muzou umrit hlady? Asi nemas rad deti, nebo si to neuvedomujes, jako ten slovensky arogantni divny clovek.

No, je mozne,ze to ani neni strawman, ale jenom sproste lzes.
To je fakt, tak to bude.
Jses sprostej lhar.

Strawman, blbecku

No, ja porad rikam, ze zijes v nejakem paralelnim vesmiru....
Ale pak chapu, ze pokud to tam mate takhle, tak by ti to fakt vychazelo no :-D

Jo, starej zlatej kapitalismus, na ten se svede cokoliv. Mame diktaturu? Muze za to kapitalismus!!!! Proste diktatori, to jsou takovi ti kapitaliste, a hotovo.
Mlatej se nekde v Africe stovky let klackama a nedospeli k zadne lepsi spolecnosti? Muze za to kapitalismus!!!! Domorodci v pralesech? Kapitalismus!!!!
Jo, presne tak to je.

Sracka je zakazat tem detem si ziskat zivobyti a donutit je chcipnout bez prostredku.

Ne, nesahal urzovi ani po kotniky. A presne, kdyz dosly argumenty, tak osmileta holka chce pracovat, jakoze really? A podobne sracky. :-D

Rozhovor hodne zajimavy, dekuji... Tito zeleni nerustari jsou podobne desivi jako ten utilitaristicky blazen :-D

Lhostejnost k cloveku prece nevylucuje osobni zajem na jeho zdrojich a statcich. Lhostejnost nevylucuje volny obchod.