Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

ať ty co s tím nesouhlasí, nechají na pokoji.
............................................


To vám nemůže projít,
protože je třeba, aby vaše svoboda končila tam, kde začíná svoboda druhého,
takže jak vidíte, i ten druhej je v tý hře důležitej...


Tedy ta hra se jmenuje - JISTOTA

I tím se ta psychologie zaobírá,
je to takové polovydělení se z přírody,
takže není možná individuace,
takže jste spíše ovládán tím stádním pudem...

Zkráceně řečeno, ten člověk je blbec,nebot není příliš schopen používat rozum...

Ale tím to nekončí, nebot i rozum je taktrošku průser a je nerozumnej,
rozumnej je teprve tehdy když nahlédne svou nerozumnost, což je jeho omezení,
takže pak inteligence překročí i úskalí rozumu...

Čapek to pak posal v jednom z apokryfů ve třech kategoriích jako
chytrost, rozumnost a moudrost...

Jelikoz vsak mame zdroju omezene mnozstvi, musime rozhodovat, co je dulezitejsi a co mene dulezite.
Mas dojem, ze stat rozhoduje SPRAVNE o tom, co je dulezite a co ne, do ceho se daji penize a do ceho ne?
Bez ironie - myslis, ze to tak je? Ja si to nemyslim - a ted vubec nemusi jit o to, ze nemam rad stat. Me osobne prijde zcela objektivne, ze se tak nedeje. Pro me osobne to tedy znamena, ze by bylo lepsi, kdyby to stat nedelal - minimalne horsi uz by to nebylo. Mas nazor, ze se pletu?
....................................................................................

Já to nahlížím tak, že chybama se člověk učí,
takže ty chyby nejsou až zas tak špatný...

Tedy společnosti to jde daleko hůře a pomaleji než jednotlivci,
páč ta společnost je takovej ten střed mezi pitomostí a moudrostí,
ale vono ani v případě jednotlivce to poučení se z chyb není žádná zázračná rychlost,
protože poznání jedné chyby není zárukou že nevyrobíte další chybu...

Takže i když je to blbě, můžeme se z toho možná poučit...

Takže i když tvrdím, že nejlepší je vůbec neplánovat,
tak i plánování má svůj smysl co by poučení z chyb...

Je třeba to brát optimisticky,
vždyt i Edison byl blbec k pohledání a dělal hovadiny
a trefil se s tou žárovkou až na stopátej pokus...
Ale ty stočtyři předchozí pokusy co byly na hovno až tak úplně na hovno nebyly...

A to šlo jen o žárovku...

"Jak mi můžou vzít Fábii, když žádnou nemám?" byla už snadná odpověď "No ovšem že ji nemáš, když ti ji pokaždé seberou."
.....................................................................................

HAHAHA
tomu říkám diskuze v kruhu....

Smutným faktem ale je, že tohle si mohou každoročně přečíst v novinách,
ba i shlédnout v televizi
a na internetu to najít po celý rok...
Ale prostě je to nějak nezajímá, nejspíš jsou na to zvyklý

PS.

Ale možná je ta KS číny tak uvědomnělá,
že naplánovala že se nemá plánovat,
což není zas až tak špatnej plán,
nebot připouští i nějaké to rozumné plánování...

A to samé by o vás a tý anarchii řekli i etatisté,
už tady nevotravuj s nákou blbou anarchií furt dokola...

naplanovat naopak velmi dobre,
...............................

S tím plánováním je to těžký,
v duchovnu je názor, že nejefektivnější jednání je jednání které není plánované...

To je v podstatě nauka taoismu, což je asi vidět v tom čínským průmyslu, kde navzdory plánující kom. strany jsou čínané schopni reagovat poměrně ryhle a flexibilně,
slyšel jsem že vám okopírují motorku do tří dnů a dokonce i se sjetým vzorkem na pneumatikách...hahaha...

Holt se s tim musime smirit.
.............................
Nemusíte,
šlo by to třeba nějak zakázat třeba nějakým zákonem...

Ja se to snazim povetsinou ignorovat, ostatne ty blaboly jsou stale to same dokola a uz s nicim novym neprichazi.
......................................................................................

Jakýpak novinky, ty přenechám klidně vám...

Některým to dojde a některým ne :)
.................................
Jo tak to chodí,
ale nakonec stejně všichni umřou, jak moudrej tak blbej...

Ale ukázalo se, že jsem byl dost blbej a upsal se něčemu naopak šíleně nevýhodnýmu, což jsem teda zjistil až později. ale dobře mi tak, neměl jsem prostě věřit někomu na ulici, že...

Nicméně tady je to vidět - když má člověk špatný informace o tom, co je výhodné a co ne, může si myslet, že je to výhodné.
.................................................................................

A já vám říkám to samé.....

To klidně můžete,

a já zase říkám, že jste posedlí myšlenkami a pocity,
proto potřebujete šamany..

A bylo to. Stát (šamany) člověk totiž doopravdy nikdy nepotřeboval.
..................................................................

Ale jo, furt je potřebujete,
co myslíte, že je třeba ten Rothbard...
Duchovní oblas není nic jiného, nežli jeden šaman vedle druhého...

Šaman se přece nikdy nejeví jako nepřítel ale jako přítel,
jako někdo s kým souhlasíte...

Proto jsou prázdné řádky mnohem důležitější, než to, co někdo říká...

Kapitalismus je nejúplnějším projevem anarchismu, a anarchismus je nejúplnějším projevem kapitalismu. Nejen, že jsou slučitelné, ale ony především nejsou oddělitelné. Opravdový anarchismus bude kapitalismem, a opravdový kapitalismus bude anarchismem.
..................................................................................

Kdyby to nezúžil, tak by to byl ten dialektickej zákon od Herakleita
Jednota je bojem protikladů

Temný. Hérakleitos byl samotář, tupitel davu a nepřítel demokracie; v životě i myšlenkách hledal nové a neprozkoumané cesty. Své myšlenky uložil ve spisu O přírodě. Je to spis napsaný vyhroceným, svévolným, obrazy a příměry oplývajícím stylem, usilující o co nejsevřenější výraz a pro svou aforistickou stručnost - pravděpodobně taktéž úmyslně - spis velmi temný. Více než sto jednotlivých zlomků, které se nám z něj zachovaly, rozhodně tímto dojmem působí. Ve vysokém věku se mimo jiné Hérakleitos zcela odloučil od lidí a žil jako poustevník v horách, kde se živil rostlinami. Stal se tak prvním zdokumentovaným poustevníkem na evropské půdě.

Učenosti ve smyslu pouhého vědění si Hérakleitos váží málo. Množství vědění neformuje ducha. Jde o to nalézt jednu myšlenku, která otevírá tajemství světa. Také Hérakleitos spatřuje Jedno mimo mnohost. Ale nevidí je, na rozdíl od Parmenida, jednoduše v neproměnlivém trvajícím bytí; dění a mnohost není pro něj jen klam. Nevidí je však ani v opaku, totiž v nepřetržitém toku věcí. Hérakleitos je autorem slavných vět: "Nelze vstoupit dvakrát do téže řeky (neboť mezitím přitekla nová voda a i my jsme se změnili) a "Vše plyne, nic netrvá.", která mu antičtí autoři shodně dávají do úst. Zřejmě tedy zakoušel tajemství času a věčné změny s takovou naléhavostí jako málokdo jiný. Avšak velikost jeho poznání tkví v něčem jiném: v tom, že za nepřetržitým tokem a v něm samém přece spatřil jednotu,
totiž jednotný zákon -

Jednotu v mnohosti a mnohost v jednotě.

...............Hérakleitův vliv se neomezuje na jednotlivé filosofické školy a trvá až dodnes. Pojem logu, jak jej zavedl Hérakleitos, se stal Božím slovem křesťanské teologie. Myšlenka o boji jako otci pokroku se znovu projevuje u Nietzscheho a Darwina. O vlivu na Hegela a marxisty už byla řeč. Fragmenty, které zanechala tato temná postava řecké filosofie, zůstávají nevyčerpatelnou studnicí zasutého pradávného vědění.

Vy totiž netušíte,
že ty mezery jsou důležitější než psaný text,
tam se skrývá boží tajemství...

Ale když je nechcete, tak nebudou,
vždyt i Ježíš říkal, že prasatům se nemaj házet perly,
a to byl boží syn takže ten vo tommusel něco vědět...

Tak zkuste víru, naději a lásku,
to postaví na nohy i mrtvolu...

PS. Láska je z nich nejvyšší

Kapitalismus je nejúplnějším projevem anarchismu, a anarchismus je nejúplnějším projevem kapitalismu. Nejen, že jsou slučitelné, ale ony především nejsou oddělitelné. Opravdový anarchismus bude kapitalismem, a opravdový kapitalismus bude anarchismem.
..................................................................................

Díky za překlad,
koukám že jsem se svým polopřekladem vůbec nezmýlil,
tohle je přece stará vesta,
to tvrděj židi si navzájem, křestané se taky přetahují mezi sebou,
a u budhistů by jste valili voči, jak každá budhistická škola zdůůraznuje
že vona je ta jediná pravá a skutečná přímá a nejvyšší a tajná a nejbudhovatější ze všech nebudhovatějších...

No a komunisti to taky tvrdili že ten marxistuickej komunismus je to nejvyšší štěstí co nás mohlo potkat...

To není nic vážného,
vždyt tahle úchylka nemá ani žádné latinské pojmenování,
takže to ani není náká duševní nemoc,
víceméně jen fyzická potřeba...

Podle mého osobního soudu je hlavně nesmyslný už samotný pojem „zřízení vykořistovatelské”.
..........................................................................
To je ale ten spor o to, komu patří zisk...
Podle mne je správná odpověd, že v podstatě patří lidstvu,
protože zisk přinášejí především nové technologie, jenž jsou majetkem lidstva...

U mě prostě kapitalista i dělník pohořej,
každej z nich samozřejmě dostane co mu patří,
ale zisk je všech...

To není moc dobrá vodpověd a skoro nikoho to nepotěší...

a preferuji čistě „anarchii“.
................................
To mně přijde nejlepší,
protože anarkapitalismus prostě potřebuje anarchokomunisty,
protože i oni budou regulovat trh,

a když tihle lidi uviděj, že nějaká firma vobírá zaměstnance,
tak tu firmu odrovnaj tím, že u ní nebudou nakupovat,
rázem ta firmy bude mít o polovinu méně nakupujích

vona ta pravice a levice je taknějak fifty fifty,
jak je nakonec vidět z politiky,
i když tedy ta levice je více organizovanější

Pp. Rothbard a Urza naproti tomu pojem „kapitalismus“ chápou jako „zřízení založené na volném, státem nikterak neomezovaném trhu“, což je sice mnohem smysluplnější a na rozdíl od výše uvedených příkladů vnitřně nerozporné (a mj. to bez nejmenších problémů zahrnuje ony kibucy či komunistické buňky jiného typu, soutěžící na volném trhu s ostatními), ovšem vede to potenciálně bohužel k řadě nedorozumění s těmi, kdo se nalézají uvnitř výše zmíněné skupiny interpretací :(
....................................................................................

Mně přijde i smysluplné popsat anarchokapitalismus jako zřízení vykořistovatelské,
to přece nelze nikomu zakázat,
ale prostě a jednoduše poněvěadž mě nikdo neomezuje,
se na ty kapitalisty vykašlu a založím si třeba komunistickou komunu kde bude všechno dohromady, což ovšem díky státu nelze...

Já bych ten kapitalismus zas nějak nezdobil na nějakou humanitární činnost,
je to prostě egoistická činnost jako každá jiná,
samozřejmě kapitalista potřebuje prodávat a vy potřebujete kupovat,
takže jeden potřebuje druhého, čímž si navzájem pomáhají

Hlavně jde o to, že to takto nemusí každej dělat,
a může si vodejít meditovat do jeskyně,
nebo naopak stavět mrakodrapy, budovat kibucy apd.
Ne každej potřebuje bejt bohatej, někdo chce bejt naopak štastnej,
někdo sám a jinej v komuně apd


Já tedy taky doufám, že anarchokomunisté mě nebudou nutit vstoupit do KSČ...

Možná je jeden z nich archaismem...

Ale vždyt se tam vejdou i anarchokomunisté a nemůžete jim to zakázat,
stejně jako oni vám nemohou zakázat anarchokapitalismus...

Připouštím, že je to složitější situace, než když má jeden trenýrky červený a druhej žlutý, ale svoboda znamená dopřát svobodu i těm druhým
a jejich způsobu života...

Jestli jim ty jejich komunistický komunity budou krachovat, tak jejich věc,
hlavně že mě nenutili tam žít a mohl jsm si žít dle svého...

PAK AZ SE TO STANE PUJDU A POCHCIJU TI HROB A TAK ME TO BUDE TESIT
..................................................................

V dnešní době se ale hodně lidí nechá taknějak volně rozptýlit do přírody,
tak vás na to jen tak dopředu upozornuji, aby jste nebyl zklamanej...

Ale můžete pak vočůrat nějakej strom nebo si zatančit vítěznej tanec na nějaký louce...

TY ZASRANA ZFETOVANA KURVO PRESTAN SE DO ME SRAT!!!!!
.....................................................

No a proč by to neměl třeba dělat,
když vy děláte to samý,
a ted po něm chcete aby nedělal to, co vy děláte...

Tady vidíte, že není dobré dělat druhým to, co člověk nemá sám rád,
takže za chvíli by z vás mohl bejt anarchista,
kterej se nechce nasírat do druhých a nechce aby se druzí nasírali do něj

Jsem rád že to tam vidíte,
ale k tomu jsem se moc nedostal,
protože pojistit si pojištění a ještě znovu třeba pětkráte si to pojistit ta pojištění
můžete i bez státu,

ale když už se takto rozjedete v tom pojištování a jistotách,
tak dojdete k názoru, že pro vás bude dobrou pojistkou, když se pojistí i ostatní
a začnete jim to vnucovat,
samozřejmě činíte tak hlavně pro své blaho a jistotu,
ale voblbujete je tím, že tak oni činí pro své blaho...

A tak druhým vnucujete své šílenství s pojištováním a jistotami,
ovšem pro své dobro, nikoliv jejich...

Tak s tím vám neporadím,
já bych to viděl tak že jedna radost a jedna radost jsou dohromady dvě radosti,
ale která by měla bejt větší, to je těžko říct...

To z vás mluví závist,
ale nebojte i jeden velkej je taky dobrej...

Aneb -

Kohouti jsou malí páni,
jitřenka řídí svítání...

Mrazík

To nezáleží na člověku,
ale na tom, v jakém postavení je vůči světlu...

V normální společnosti "volného trhu" by to tak asi bylo, že kdo je Polák, nebo Marokánec, Čínaň,Křovák s tím nesouvisí ale v naší "společnosti" s tím souvisí až moc.
.....................................................................................

Jsem rád, že říkáte asi,
protože i v anarchii budou lidi mluvit různými jazyky,
budou mít jinou barvu kůže,
a budou uznávat jiné hodnoty či jiného boha,
vždyt i soused může stát proti sousedovi a vesnice proti vesnici,
a pocity a emoce tam budou nejspíše taky...

Můžeme to pouze předpokládat,
ale oni i komunisti předpokládali, že v beztřídní společnosti se člověk změní a stane se uvědomnělým, jen jim ten předpoklad moc nevyšel...

To je zajisté plus,
ale když si platíte pojištění, tak tam taky člověk neví,
zda je to pro něj plus či mínus,
nebot neví bude-li nemocen či zdráv,
je to prostě jakási jistota...

A stát je prostě taková jistota a garance,
i když by stát udělal lépe, kdyby se do toho nenasíral a nebylo by to pak dražšší,
ale stát je taková jistotat nad jistotou pojištoven...

A lidi to chtěj...

Mně je to ukradený, já to nepotřebuji být pojištěnej a ještě mít pojištění pojištěný...