Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak vy myslíte že ta pravda nakonec nezvítězí když už ted vítězí ???

Rozhodně na člověka nepohlíží v celistvosti. Vybrali jen část a na tom postavili svoji debilní ideologii.
..................................................................

No jo to nikterak nepopírám,
ale vždyt všichni jsme absolventi "autoritativní výchovy"
takže psychopati...

Maximalizace užitku je v podstatě paradox,
nebot pokud se snažíte či máte záměr, cíl a zisk,
tak vlastně tímto záměrem snižujete svou maximalizaci užitku,
což je možná dost blbě k pochopení,
ale jinak je to právě to "laises faire" čili v čínským originálu "wu wei"

To je fakt,
postačí se podívat na historii lidstva...

a necháme posluchače určovat další směr debaty.
...............................................

No a kdy už to začnete praktikovat standartně,

nebo furt budou jen přednášky typu

přednášející, naslouchající, diskutující,

stejně jako na všech jiných přednáškách jiných přednášejích ???

To poslední s čím Ancap počítá je realný člověk.....
....................................................

No jasně že jo,

jenže ten "realný člověk" je v podstatě psychopat,
který z velké části byl během svého dospívání potlačován výchovou,
at už rodičů nebo školy či společností....

Proto někteří anarchisté nepočítají s "reálným člověkem" současnosti,
ale spíše s člověk vyrůstajícím ve svobodě učení...

Což je dost podobné těm komoušům,
ti samozřejmě chtěli také "nového socialisticky uvědomnělého občana"
rozdíl je ovšem v tom,
že socialistický člověk se měl vytvořit "ideologickým vymýváním mozku"
zatímco "svoboda učení" je spíše o pravém opaku...

Tak asi tak,
stejně jako komouši ale jinak zcela naopak...

K propojování databází průběžně dochází, cílem je úplná centralizace.
....................................................................
To je ale naprosto v pořádku,
cílem podnikání je taky vytvoření monopolu, nikoliv vytváření konkurence...

Navíc to bylo vždycky takto, každá říše expandovala co jen mohla a kam jen mohla, a pak se taky vždycky rozpadla, proto taky centralizace a globalizace je záměr každý civilizace a každýho náboženství...

Prostě se furt něco děje,
za nadvlády křestanství byla taky tvrdá cenzura, kdo neuznával pána (Pána)
ten měl vždycky průser a většinou to s náím dopadlo špatně...

Hlavní problém je v tom,
že víceméně ti odborníci vědí hovno,
což je asi zákonité, nebot nikdy není situace na chlup stejná jako byla ta předchozí, takže pak je to stejný jako v případě diskuzí o globálním voteplování,
nikdo nic neví ale každý má svou víru dle školy kterou zastává...


Tržně orientované ekonomiky jsou charakteristické ekonomickými cykly, které však vždy nevyúsťují ze skutečné recese (poklesy ekonomické aktivity). Vedou se mnohé debaty, zda vládní intervence vyhlazují cyklus (vizte keynesiánství), zvýrazňují jej (vizte teorie reálného hospodářského cyklu) nebo jej dokonce vytvářejí (vizte monetarismus). Rakouská škola dokonce nahlíží na recese jako na přímý důsledek nesprávné manipulace centrálních bank s úrokovou mírou, která je pro investory významným signalizátorem o spoření nebo spotřebě domácností.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Recese

Aha,
díky, ted už to chápu,
že to je prostě v růžových brejlích...

https://www.youtube.com/watch?v=BcZ0bjXsh24

Nebojte,

ted nás vede úspěšný podnikatel,
kterej ví že mít deficit je známkou zdravého státu,
zatímco přebytek by ukazoval na to, že nemáme zdravý rozum...

Já bych řekl že nejde o nátlak ale o spolupráci,
no a když se to třeba podělá,
tak to všechno občané pěkně zaplatěj,
a ještě budou děkovat státu jak se vo ně pěkně stará...

Banku a stát to nikterak netrápí,
vo jejich prachy přece nejde...

S tulipánovou krizí zkušenosti nemám,
já mám pouze zkušenost s manželskou krizí,
tam mám tedy pocit že šlo o nevhodnou investici kdy jsem se myslně domníval že manželka je zlato a vono to tak nebylo...

Natom by to nešlo vysvětlit ty krize ?

Myslím že se mýlíte,
podle mě je cunda....

To aby ještě člověk študýroval historii všech krizí,
přičemž příčinou krize může být i lecos jiného,
na což se pak použil určitej lék jenž fungoval,
ale když se použije zase na jinou krizi, tak to funguje vobráceně,

ale mám takovej pocit že bych na konci asi věděl stejně hovno,
páč tam nebudu schopen správně přiřadit všechny aspekty jenž to způsobují...

No jo, ale to pak znamená že ti specialisté mají rozdílný názory,
a tudíž i rozdílný postupy
(což tedy není nic neobvyklého, to je všude)
čemu ale tedy má trouba jako já pak věřit,
to abych pak študýroval kdecosám,
ekonomové na hovno, doktoři na hovno, ekologové na hovno,metereologové na hovno a pak je tady ještě spousta jinejch co jsou už úplně na hovno, jako třeba fízlové, tam je to alespon jasný na první pohled...

To nevadí, důležitý je nejspíš to rozbitý vokno
co je třeba zasklít, tím asi vzniká již ta transakce...

Ale možná se mýlím, já si ten příklad s rozbíjením voken nepamatuji,
a sám sem ještě rozbitý vokno neměl, tak nevím jestli bych si polepšil nebo pohoršil...

3 dane nejsou dobrovolna smena buzerante ;) :)
................................................

Takže podle vás daně nejsou produktem neviditelný ruky trhu ???

Tak to je potom ta ruka dost levá, když je něco mimo ni,
a není schopná fungovat v modu "ztráta je zisk"
tedy zráta peněz (dan) je ziskem jistoty (stát coby pojištovna)

No a není ten problém spíše v tom,
že existují různé ekonomické směry které pak nahlížejí situaci rozdílným pohledem a názorem,
protože stát určitě zaměstnává nějaké ty specialisty,

tedy samozřejmě ještě můžeme krize považovat také za záměrně vyvolávané samotnými politiky, což si také lze docela dobře představit, nebot pak má stát co řešit a lidé se na něm stávají stále více závislejší...

Na začátku byl bůh,
pak byla ta otázka,
a pak ta otázka byla rozvedena pro jednoho jediného člověka jenž něco vlastní
a to v reakci pana Jakuba (někde za začátkem)

Já jako libertarián si myslím že technologie někomu patřit musej. Na volným trhu by určitě vznikly patenty, protože by se konkurenci nelíbilo, kdybych používal jejich postupy, to dá rozum.
.......................................................................

Nemohou patřit nikomu konkrétnímu,
páč jedna technologie navazuje na druhou,
jedna vychází z druhé,
a my už nevíme kdo první vzal do ruky klacek a praštil mamuta po palici...

Patří všem, což je něco jiného než že nikomu nepatří,
říkejme tomu technologický dědictví lidstva,
takže mají majitele...

No jo,
já sem si kolikráte něco koupil a pak jsem zjistil že je to na hovno,
že jsem vyhodil peníze za pitomost kterou vlastně nepotřebuji...

To bude asi dáno tím naším 40 letým budováním soc. ráje,
odmítnutím Marschalova plánu a přijmutím pomoci SSSR

musíte toiž započíst i čas po který mají tu vyšší produktivitu,
takže zatímco pomalu rostli, my pomalu stagnovali...

Jasně,
ale dvakrát vyšší platy mají proč ?
Protože lépe směnují nebo protože mají dvakráte vyšší produktivitu,

nebo ještě mě napadá že mají dvakráte štědřejší kapitalisty,
zatímco tady jsou kapitalisti svině a vobírají nás...

No jo, se mění,
takže tedy chudnete a bohatnete,
přitom jste nic nevyměnil...
(tedy samozřejmě vodhlížím přitom vod amortizaci vaší milenky)

Ste to nějako nepochopil,

když máte milenku tak ta má pro vás velkou subjektivní hodnotu,
po letech ji furt máte již jako manželku, ale její subjektivní hodnota již poklesla, už ji máte poněkud vokoukanou,
takže ji s chutí vyměníte třeba za velblouda

Já vím že je to kombinace,
potřebuješ všechno : kapitalistu, technologii, výrobní prostředek, dělnase, prodejce, kupujícího

já jen schválně zdůraznuji ty technologie
a to proto, protože Mises tvrdí že technologie nejsou ničí,
protože to jsou především technologie co nesou zlatá vejce bohatství,
a zisk jenž ty technologie přinášejí si pak přivlastnuje kapitalista

Marx to popletl, chtěl sebrat výrobní prostředky což ovšem byla krádež,
ale ve skutečnosti šlo pouze o technologie

Vy na to koukáte jak ten Marx,

vobchodník snad taky pracuje, takže si zaslouží zisk,

no a kdyby měl být kapitalista závislý pouze na mozolnatý ruce dělníka, tak moc nezbohatne, kapitalista bohatne na technologiích,
to taky Marx přehlídnul a chtěl sebrat kapitalistovi výrobní prostředky které jsou ovšem nepochybně jeho, páč si Marx poplet technologii a výrobní prostředek...

Těžko říct,
spíše jste pak dobrý katolík, nebot jste chudý duchem,
a když vás pak bude víc, nebudete se vlka báti nic...

Takže jim to zdaníte tu směnu...

Směna není zdrojem bohatství,
jinak samozřejmě že dá rozum že technologii je třeba použít k výrobě...

To že vzroste váš subjektivní pocit je sice fajn,
ale tím nevzrůstá bohatství

Němci nejsou bohatší proto, protože lépe směnují,
ale proto, že mají oproti nám dvojnásobnou produktivitu

Z hlediska subjektivního užitku (a tedy vnímaného bohatství) ale o hru s nulovým součtem jít nemůže, protože si obě strany polepšily.
.....................................................................

Pouze subjektivně si polepšíte,
dělejte to takto milion let třikráte denně,
a pokud nevymyslíte novou technologii,
tak si nepolepšíte ani o chlup...

Musíte vymyslet nějakou technologii na to aby jste si polepšil,
ta nejjednoduší je to mlíko naředit,
složitější je to mléko vyrábět levněji,
nebo prodávat levnějším způsobem

A díky čemu tedy vzroste ?

Jedině díky nové převratné technologii zvané pila,
to je to jediné co přináší zisk,
nikoliv ten obchod, ale ta technologie...

Proto je tak důležité pro Misese, aby technologie nikomu nepatřily,
a tudíž SI KAPITALISTÉ MOHLI PONECHÁVAT ZISK JENŽ TECHNOLOGIE PŘINÁŠEJÍ

Takže už je jasný proč kapitalista bohatne mnohem rychleji než dělník,
stejně tak je i jasný proč kapitalista preferuje raději stát a ne soukromou agenturu, protože stát mu mnohem lépe zajistí bezpečí a navíc jej to vyjde levněji díky spoluúčasti všech...

Von Mises moc dobře ví, proč nechce považovat duševní vlastnictví za vlastnictví, protože pak by technologie nebyly zadarmo a nedalo by se tak pěkně vydělávat...

Vony totiž technologie mají vlastníka,
celé lidstvo je vlastníkem technologií,
takže to není tak, že nikomu nepatří............

Já mám ten mesiášskej syndrom,
nejradši mám bičování a křižování,
občas se mně to přelejvá i do intimního života
a tam se tomu pak říká BDSM syndrom...

Takže když kážu pravdu a lásku tak občas dostanu přes hubu,
což mě dostává do vrcholné extáze,
a prosím boha aby těm blbcům vodpustil jejich nevědomost...

Ledvinu nemám,
ale klidně prodám mozek,
už ho stejně delší dobu nepoužívám takže není až tak moc opotřebovaný,
a někomu by se mohl i hodit

IQ 68
levá hemisféra mírně poškozená pádem na bok
rok výroby 1961
lze přihlásit na veteránské papíry

cena : dohodou