K propojování databází průběžně dochází, cílem je úplná centralizace. Jediné, oč se hraje, je kteří úředníci a od kterých firem shrábnou provize. A nejde jen o zdroje dat, o kterých aspoň tušíme, že je stát má. Pod záminkou boje s teroristy, černým trhem, dětským pornem, rozvraceči světlých zítřků,... se připojují data z pouličních kamer, data telefonních operátorů, data o platbách kartou, data o navštívených webech,...
Jak to tak ctu, tak budoucnost nevypada moc dobre.(Matrix) No dost by me zajimalo jak se bude resit az za par let ty digitalizace nekdo nebude chtit pouzivat. Pokutou?
K propojování databází průběžně dochází, cílem je úplná centralizace. .................................................................... To je ale naprosto v pořádku, cílem podnikání je taky vytvoření monopolu, nikoliv vytváření konkurence...
Navíc to bylo vždycky takto, každá říše expandovala co jen mohla a kam jen mohla, a pak se taky vždycky rozpadla, proto taky centralizace a globalizace je záměr každý civilizace a každýho náboženství...
Prostě se furt něco děje, za nadvlády křestanství byla taky tvrdá cenzura, kdo neuznával pána (Pána) ten měl vždycky průser a většinou to s náím dopadlo špatně...
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus:
Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky:
Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Komentář 116816
Hrosik1 k Monopol na násilí:
ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Komentář 116815
Hrosik1 k Monopol na násilí:
no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí:
rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
Komentáře
Komentář 46109
A nejde jen o zdroje dat, o kterých aspoň tušíme, že je stát má. Pod záminkou boje s teroristy, černým trhem, dětským pornem, rozvraceči světlých zítřků,... se připojují data z pouličních kamer, data telefonních operátorů, data o platbách kartou, data o navštívených webech,...
Komentář 46110
Komentář 46111
Komentář 46112
....................................................................
To je ale naprosto v pořádku,
cílem podnikání je taky vytvoření monopolu, nikoliv vytváření konkurence...
Navíc to bylo vždycky takto, každá říše expandovala co jen mohla a kam jen mohla, a pak se taky vždycky rozpadla, proto taky centralizace a globalizace je záměr každý civilizace a každýho náboženství...
Prostě se furt něco děje,
za nadvlády křestanství byla taky tvrdá cenzura, kdo neuznával pána (Pána)
ten měl vždycky průser a většinou to s náím dopadlo špatně...