Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Valná většina zvířat je teritoriálních, takže oni rozlišují co jim patří a co ne...
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

A stejně tak dobře i rozlišují, že "silnější pes jebe"
takže pokud jsou dostatečně silní, prostě si to vezmou
"právem silnějšího"

Logické rozpory ve vašem uvažování nejsou moje žvásty, já na rozdíl od vás ukazuji, v kde jsou chyby ve vašem uvažování.
.......................................................................
To můžete ukazovat horem dolem,
ale hovno platný,

jediný co můžete dělat je chodit dokola velmi dlouhý čas a s velmi nejistým výsledkem,

je velmi těžký někoho uvolnit vod toho, k čemu se připoutal...

To se ale netýká jen politiky,
to platí o duchovnu, náboženství, filozofii a každé ideologii...

Řešit můžete, ale jakmile začnete plánovat budoucnost že by to mělo bejt tak a tak a uvěříte tomu, tak je to v prdeli...
Tím že jste vytvořili nějakou představu budoucnosti jste se prostě omezili ve svobodě...

Já myslím že nemusí,
von totiž národ má prostě takovou vládu jakou si zaslouží,
takže třeba až tak nemusí obvinovat vládu, jako spíše lidi co ji volí,
takže může třeba říkat stát, ale má spíše na mysli společnost...

viz.https://www.youtube.com/watch?v=RnzxBHilNpc

Já tedy v 90. letech politku nesledoval,
jednak jsem v tý době vyhodil televizi,
a za druhý mně přišla stejně nablblá jak ty kecy komunistů,
ale docela jsem si všimnul tý poměrně vysoký inflace, která v jednom kuse znehodnocovala úspory a nestále vše zdražovala, to vám třeba todle nějak nevadilo ?

Klidně pište dál, když už jste se rozjel,
já už to přečet...
Tak sem zvědavej na pokračování
Tady máte pro inspiraci "mámu" Lou Fananáka Hagena
https://www.youtube.com/watch?v=YP3Uu9Rt6Gc

PS.
Tedy lidskou tváří kapitalismu by podle Nietzscheho filozofie mohl být konkurenční boj, jinak řečeno tvoření, čili vývoj společnosti,
zatímco v případě socialismu by pak mohla být ta křestanské láska k bližnímu, tedy solidarita...

Zřejmě proto se komunismus udržel v číně, protože čína není křestanská země, zatímco v křestanských zemích hospodářsky zkolaboval...

To je prostě "kapitalismus s lidskou tváří"

Ale ted vážně,
myslím že evropa má dvojí "lidskou tvář" totiž křestanství a starověké řecko,
nejlépe to asi vystihnul Nietze,
viz. https://cs.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche
odstavec "Nietzscheho filosofie"

Nejsem si jistej, ale v případě lavin jsou myslím důležitý nějaký ty různý vrstvy různého sněhu a změny teplot,

jo, kdyby šlo o stavění sněhuláka, to bych věděl...

To je ale docela slušnej výkon, blahopřeju !

Mně se v případě takto dlouhých diskuzí osvědčilo posilovat psychosomatickou imunitu popíjením lahváčů (může být i točený)páč alkohol v menším množství je příjemně uvolnující a umožnuje vám tak v pohodě proplout mnohými úskalími diskuze...
Jako ideální "hladinku" bych pak viděl asi tak jeden lahváč na hodinu, v případě děvčat jsou asi lepší třetinky nežli půllitry, ale to je individuální, důležitý je to nepřehnat až do stavu kdy se vám začne motat hlava a je vám na blití, to by byl totiž stejný výsledek jako kdybyste nic nepil, jen byste zbůhdarma vyhodil peníze...

V mládí jsem takto dokázal diskutovat až pět hodin,
ale po pátým pivu jsem však již trácel orientaci v mléčné mlze a musel jsem si jít domů dáchnout...

No je to prostě dlouhý žejo,
tak aby jste to stihnul do pondělí ....

Navíc je sobota a tak ideální čas někam vyrazit je vcelku kolem tý desátý,
čekat kvůli videu do půlnoci doma je docela průda...

Jasně že přečtu,

má reakce je o tom Urzově menším zlu jenž preferuje,
viz. jeho poznámka pod čarou v úvodním článku
a o tom, co na říká pan Norbertsv,
jen sem tu jeho myšlenku rozvinul či spíše konkretizoval,
že menší dan je ve skutečnosti větší zlo,
nikoliv menší zlo...

Nákej problém k pochopení ?
Když tak vysvětlím...

To já sem študýrovanej elektrotechnik a veřejně se přiznávám že se tý elektřiny fakt bojím,
vona občas bejvá i taková ideologická, že když vás chytí tak se vás už nepustí, což pak už vobvykle bejvá i smrtelný, napětí vás jen nakopne ale proud vás vobvykle vodnese do tunelu na jehož konci pak bejvá světlo...
A prach se opět v prach navrátí...

Amen

Ale upřímně, myslím si, že lidský rozměr kapitalismu byl tebou akcentován velmi málo, a zejména tací, kteří nemyslí hlavou, ale srdcem, ty argumenty (jakkoliv dobré) od tebe nepřijmou. :|
........................................................................
Pocity určují hodnotu,
takže byste je mohli ukecat na tu ochranu soukromého vlastnictví,
použití násilí jim nevadí, spíš by jim vadilo že tam máte jenom toto,
a pak voni jsou spíše kolektivisti (dílené štěstí je dvojnásobné štěstí)
takže by asi spíš brali organizovanou armádu a policii...

Myslím že třeba takovej princip svobody učení by moc nebrali,
to je příliš moc individualismu....

Tak poslouchám Ninu,
a toto mně přijde aktuální :

https://www.youtube.com/watch?v=HrPm-TAoRLM

To já si u sexu vždycky říkám :
"Není to moje stará (případně i jiná), je to božská BB"

PS.
BB není sušenka ale Briggite Bardot, i když dneska je z ní už taky sušenka

Ovšem i hodně zarytý blud lze rozumovou cestou někdy nabourat a něco změnit.
...........................................................................
No jo,
ale todle je vaše představa,
pocitář vás s tím pošle někam, páč pocitář nevěří rozumu, ale pocitům,
používá zcela jiný způsob orientace ve světě...

Někdo má třeba hodnotový systém aby bylo lidem dobře ale zároveň je socialista a dělal by revoluce s cílem zavést revolučně to dobro pro všechny, což se zatím nikomu nepodařilo a data to ukazují, dokonce že se zpravidla vždy a bezvýhradně podařil opak a jsou na to ekonomické teorie, proč by totak mělo být.
........................................................................
No vidíte,
a někdo je zase anarchista, nedělá revoluce ale přesvědčuje,
že tak a tak, páč on sám je individualista a nechápe moc ty kolektivisty,
proč sebe sama voblbují a znesvobodnují zákony, jemu to přijde nelogický, jenže jim to přijde logický, páč to berou tak, že prodělek je také zisk,
vždyt i pojištění je ztráta, tedy pokud se nic nestane, ale co když se něco stane ? Pak je ta ztráta ziskem...

Někdo kouká na stromy a jinej zase na les,
že les je více než jeden strom, že sice v lese je strom omezený jinými stromy, ale zároven je těmi stromy i chráněn, zatímco samotný strom může bezproblémově růst, ale jen do tý doby, než se přižene vichřice apd.


Pokud ale někdo tvrdí, že krádež nelze rozlišit od změny vlastníka na základě smlouvy (tuto tezi tu opakuje Jakub G), tak mu lze dokázat omyl.
.........................................................................
Když budu chtít, klidně vám budu tvrdit, že vlastnictví je krádež,
protože i v duchovnu je vlastnictví těla popsáno jako prvotřídní omyl
a další vlastnictví je jen dalším pokračováním tohoto omylu...

Jinak co JG tvrdím nevím, já to vždy pečlivě nesleduji...

No a na mě zase zbyla Kleopatra, proto sem takovej otrávenej...

Tak myslíte že to je důvod, proč nám furt maže med kolem huby ?
Já myslím že by to dělal i kdyby si o sobě myslel že je Ježíš nebo Napoleon...

Podle mě to není tak špatný bejt medvědem, já mám docela rád medvídka Pú,
ročně vydělává kolem 6 miliard dolarů,
a trošku dělá do toho duchovna :

"Jaký je dnes den?" zeptal se Pú. "Dnes je dnes," vypísklo Prasátko. "Můj oblíbený den," řekl Pú.

Zdroj: https://citaty.net/sbirky/800/nejkrasnejsi-citaty-z-medvidka-pu/

Jak fungují ideologie vím velmi dobře,
nezapomente na to, že duchovno není příliš vzdáleno náboženství,

takže vždy se popíše nějaký problém,většinou že ten svět stojí za hovno,
a pak dotyčný přijde s neomylným a neprůstřelným řešením,
vybudovaným na nějakým tom axiomu,
přičemž pocitáři pak blábolí vo štěstí,
zatímco rozumáři o poznání či svobodě,
(v duchovnu těch axiomů je přibližně kolem šesti z čehož pak již lze namíchat dobrej koktejl)

ale ve skutečnosti popisují jednu a tutéž věc jen z různých subjektivních pohledů, takže se nedohodnou...

Proč by ale měl Bratříček uznávat Urzův koncept ?
Jo kdyby si je pěkně navzájem prohodili, to by bylo jiné...

Tak budte uprostřed,
prostě jen vodníkem,
stejně tak jako voni budete potřebovat jen mašličky na nalákávání děvčat a hrnečky na lapání dušiček...

A to ještě jste nenarazil asi na 100% pocitáře,
ti vám totiž rovnou řeknou,
že "SPRÁVNĚ VIDÍTE JENOM SRDCEM"
takže vás s tím konzistečním myšlením pošlou rovnou do prdele
a budou vás považovat za naprostý idioty, taknějak jako vy považujete je za idioty...

To víte, lidi sou různý,
velcí i malí,
hubení i tlustí
chytrý a blbí
atd.

Kdo nepodvádí není čech !

Asi používaj paradoxní logiku...

No tak zkuste jako náhradu Batův kanál,
kanál jako kanál, tendle je prej taky dobrej...
Maj tam prej i náký přístavy, možná že i s nějakou tou stokou...

To je ale blbá zpráva pro anarchokapitalismus,
zřejmě se stane jen jakousi menší uzavřenou společností,
která si bude hrát s ekonomickými tématy a utěšovat se konzistenčním myšlení,
typu všichni jsou blbci jenom my jsme letadlo...

Já velká očekávání nemám,
k tomu aby se člověk vymanil ze ztotožnění s představami jenž považuje za pravdu je zapotřebí mnohem více času nežli jen půlhodinový diskuze...

Doufejme že to bude veselý a uvolněný stejně jako jeho překlad Grety,
páč je-li diskuze uvolněná, mohou se účastníci něco i dozvědět aniž by museli měnit svůj názor,
je-li diskuze zabejčilá, dozvědí se leda to, že ten druhej je blbec a nikdo se nic nedoví...

No a kdyby si ještě prohodili své názorové role, tak......

oprava: psychologickou (taková Greta je pak dar z nebes, jelikož "později jí byly diagnostikovány Aspergerův syndrom, obsedantně kompulzivní porucha a selektivní mutismus")

Vypouštění CO2 lidmi způsobuje globální oteplování.
..................................................

http://www.osel.cz/6577-co2-a-teploty-popletena-pricina-a-dusledek.html

http://www.osel.cz/6959-oxid-uhlicity-zpusobuje-zelenani-planety.html

Vlády zřejmě nebudou mít moc zájmu zjištovat co je pravda a co není,
spíše budou šířit paniku a zavádět ekologický daně,
a bojovat proti oteplování, páč oni vědí jak na to...

To je stejnej scénář furt dokola, vyvolat obavy a strach a pak zachranovat...

Spíš než na lavinu ekologickou bych to tipoval na lavinu psycholickou...

To není lepší, páč by si toho pak nikdo nevážil,

to je stejný jak za komoušů, kdo se k nim dal tak věděl že to bude mít lepší,ale musel jim být věrnej a stát za jeho loajalitu mu pak poskytoval různé výhody, takže pak si toho i člověk vážil že je u komoušů, i když komouš třeba nebyl...

Jakápak rovnost, nejlepší je vždy "rozděl a panuj"
lidé se pak rvou mezi sebou za tu pravdu a lásku,
ti rozumější pak o koryta a prachy,
a vládce má klid vod revolučních nálad...

To je normální, my jsme tady taky dvacet let volili s. JUDr. Husáka
a to dokonce jednohlasně...

Já tedy nemám v lásce pojmy dobro a zlo,
ale takto lze udělat ze zla menší zlo a menší zlo je pak dobro,
i když je to stále zlo a možná je to ještě větší zlo než to předchozí,
páč to pak považujeme za dobro

Já až tak nekoukám na peníze,
jako spíše na ty manipulace s myslí a sebevoblbování,
kdy svobodný člověk ze sebe dobrovolně udělá otroka
a pak si v tom votročení hoví jako pán a aby se ještě více cítil pánem tak sám sebe ještě více zotročuje...

Neříkám že to tak nemá bejt, páč život je škola kde se člověk učí...