Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

PS.
Sorry, ouplně jsem zapomněl na Animals, takže ovečky také jsou :
https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/pink-floyd/sheep-31612

PS.
Žádnou písničku o ovcích jsem nenašel,
ale tadle je taky dobrá :
https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/pink-floyd/mother-34011

To je pro vaše dobro,
aby jste se přestal schovávat za máminy sukně (silnějšího psa co vám dává jistotu) a naučil se šikanovat taky individuálně,
tedy aby jste už konečně přestal bejt kolektivistickou ovcí a stal se individualitou...
Pokud k tomu potřebujete prubnout šikanování, tak proč by ne...

V podstatě ani šikanovat neumíte, páč jste zbabělci...

Toto by tedy nemeli - meli by uplne stejnou pozici jako kdokoliv jiny, pokud by se to tedy zacali snazit prosazovat nasilim, tak by se jinni lide mohli branit (a branili by se).
..........................................................................

Proti tomuto útočnému násilí ovšem již "něco" máte,
takže podobně jako etatisté již plánujete budoucnost,
že by se lidé měli bránit...

Já bych to nechal na lidech, zda se budou či nebudou bránit,
každý si může rozhodnout co udělá když dojde na takovouto situaci...

Vůbec nechápu proč píšete vo nějaký ZODPOVĚDNOSTI ???

Zodpovědnost je totiž dvojí,
jednak naučená a vnucená skrze nějaká morální dogmata či zákony,
a pak přirozená (spontánní) jenže to není až tak nějaká zodpovědnost,
jako spíše SOUNÁLEŽITOST...

Dle mého názoru, právě ti "zodpovědní" totiž říkají, že "Lidé jsou hloupí, musíme je chránit (před nimi samými)"

PS.
Může-li to individualita Pepíka Nováka dotáhnout až na Napoleona,
tak je docela možné, že i lidstvo to může dotánou až na stádo ovcí,
Pepík Novák i člověk je takto zcela "ztracen".
a máme zde pak nového "nadčlověka " - totiž ovci...

Sen všech kolektivistů....

A to proto, že stát ve skutečnosti nekompenzuje důsledky špatných rozhodnutí – buď vůbec, nebo alespoň ne moc.
..........................................................................
Stát je prostě takový, jací jsou lidé, tudíž stát nic nekompenzuje,
pouze zastřešuje ta lidská rozhodnutí, dává jim právní platnost,
tím to prostě celé zakonzervovává...

Problémem není až tak nějaká zodpovědnost a nezodpovědnost,
problémem je prostě lidská psychika,
stačí si prostě přečíst třeba Junga, aby bylo zřejmé k čemu vede potláčení svobodné vůle jedince a jaké to má následky, tam si to zacyklování určitě najdete, třeba v té úrovni lidských vztahů přenos a protipřenos, nevědomí, komplex atd.

A toto stát prostě jen zastřešuje čímž to legalizuje
a nepřipouští možnost "léčby"...
Nevím, jestli lidstvo může takto postupně dojít do stavu zdegenorování,
ale asi jo, páč archetypy se také "vyvíjejí" na podkladě historických zkušeností... Jinak řečeno (duchovně) individuální karma i kolektivní karma se neustále vyvíjí a obsahuje v sobě jak minulost, tak přítomnost a naznačeje i pravděpodobnou budoucnost...

Je vo tom dokonce i jeden pěknej zenovej příběh, kdy člověk udělá přesný opak toho co chtěl dělat, a navrch se tím ještě chlubí,
to prostě není žádná novinka patřící pouze ke státu či demokracii...

Je to moc pěkný ale nevím, kde bych to na internetu našel...

No a co ?
Tak prostě žijeme v tomto modelu anarchie,
tedy v modelu svobody kde svoboda je záměrně potláčena aby nedocházelo k potláčení svobody...

To je pro mě stará vesta, který se v duchovnu říká celkem příhodně "zacyklovaná mysl", v postatě člověk tak dělá přesně to, co nechce dělat...
S tím nelze nic dělat, leda stále chodit v kruhu, dokud to člověk neprohlédne a nezbaví se potřeby něco násilím potláčet...

No a co ?
Klidně to tak může být a klidně to tak být nemusí...

Po pravdě řečeno, násilnici jen tak své násilné chování nezmění,
takže nejspíše by to tak dopadlo a navrch by si to svý násilný chování nepochybně zdůvodnili nákou tou morálkou nebo nákým jiným hovnem...

Jenže nejprve si tu anarchii jaksi lidé musí zvolit nebo nějako k ní dojít,
takže ted řešit, že zas tu anarchii chtít nebudou
je

poněkud

předčasné...

No jasně,
proti gustu žádný dišputát,
když potřebujete pro život nákou oporu v náký morálce a potláčet nežádoucí,
pak to pro vás bude asi nejlepší řešení...

Von prostě každej soudí ty druhé dle sebe,
takže když jste si vědom své násilné povahy,
tak usuzujete že anarchie by byla prostě větší násilí než ten stát,
a že je jen dobře, že vás i druhé bude někdo vést jak pejska na vodítku...

Jenže tyhle utopie, stavějící na předpokladu poctivosti všech, už známe.
.............................................................................
Jenže to není utopie, ve skutečnosti je to základní princip silničního zákona jenž byl převzat ze samotné praxe : NEOHROŽOVAT A NEOMEZOVAT je nepochybně dobrá rada jak pro silniční provoz tak i pro jakékoliv jednání...

Nu na 100% to nefunguje (jsme jenom lidi, že jo)
ale je to pravým opakem etitistické snahy či principu,
tedy opak toho co dělají politici :
tedy OHROŽOVAT A OMEZOVAT...

No to ne,
když dva dělají totéž není to totéž,
stát totiž to násilí zastřešuje právně a krze zákony,

v anarchii máte prostě k dispozici je své jednání a na vaše moralizující kecy že jste v nákým právu či co se může každej z vejšky vykašlat, prostě každej si tam může nejen myslet ale i dělat to, co uzná za pro něj výhodné...

je autentickému anarchokapitalistovi docela šumák.
..................................................
Vůbec to není šumák jak si myslíte,
to je prostě svoboda učení a život není nic jiného než učení,
anarchisté ovšem zastávají názor, že učit se musí každý sám svou vlastní životní zklušeností, tedy nikoliv tak, že někomu jsou vnucena nějaká ideologická dogmata...

To je svoboda učení, zcela jiný způsob učení, než které se praktikuje ve státním školství a to rozhodně není šumák, ale princip...

že každý jedinec bude přesvědčeným a poctivým(!) anarchokapitalistou
......................................................................
Anarchie může být dozajista ideologií,
ale neměla by tím být,
měla by být životní zkušeností každého jednotlivce že prostě ten způsob konání je nejefektivnější...
K tomu se ovšem nedochází ani tak nějakým studiem, jako spíše tou životní praxí...

To není zcela nutné,
součástí anarchie je nepochybně i agresivní jednání, jak jinak by člověk dospěl k poznání, že se mu ta agrsivita bude obloukem vracet ?
Pokud je někdo propagátorem agresivního chování, neměl by si ztěžovat na to, že se mu to od některých lidí bude vracet, že mu třeba pan Fiala za jeho názory na chování nakope zadek či pošle do prdele...
Psychologicky je takto vytvořen přenos a protipřenos,
a ten může vést jak k destrukci, tak i k ozdravení, když si člověk uvědomí, že si tu agresivitu vytváří vlastně sám svým agresivním chováním...

Jen si vzpomente jako moc ovlivnilo život obce když Romeo políbil Julii,
či když krásná Helena políbila toho prince z Troje,
hnedka z toho byli všichni trojané na koni...

Nesmíte si plést nic nedělání s rozhodnutím nic nedělat.
.......................................................
To by se tedy plést nemělo,
nebot rozhodnutím vytvářím náký směr, záměr a cíl,
zatímco nic neděláni je bez rozhodnutí, směru, záměru a cíle...

A navíc,
rozhodnutí člověka nejsou politický, ale ekonomický,
v duchovnu by se asi řeklo že jsou karmický,
což platí i pro politiky

ba i pro to líbání apd....

Protože Szaszián tu jasně napsal, že politická rozhodnutí jsou rozhodnutí o uspořádání života obce.
............................................................................
Nu nazývat efekt motýlích křídel politickými rozhodnutími je přece jen poněkud "etatistický"

Rozhodně lze říci, že co bude, to bude a z poznání minulosti si lze odvodit že to určitě nějako dopadne i v budoucnosti, protože se prozatím nestalo, aby to někdy nějak nedopadlo...

Navíc se také ví, že když dva dělaj totéž, tak to nikdy není totéž a také že nelze vstoupit dvaktáte do téže řeky, tudíž etatisté vedou marný boj za životní jistoty, furt se jim něco posírá...

PS.
Tady máte dokonce i matematicky vysvětlený,
byt to neplatí zrovna pro politiku, ale dynamit a vodní kola :

Systém vzniká v laserech, dynamech, a specifických vodních kolech[1].

d x d t = σ ( y − x ) {displaystyle {frac {mathrm {d} x}{mathrm {d} t}}=sigma (y-x)} {displaystyle {frac {mathrm {d} x}{mathrm {d} t}}=sigma (y-x)}

d y d t = x ( r − z ) − y {displaystyle {frac {mathrm {d} y}{mathrm {d} t}}=x(r-z)-y} {displaystyle {frac {mathrm {d} y}{mathrm {d} t}}=x(r-z)-y}

d z d t = x y − b z {displaystyle {frac {mathrm {d} z}{mathrm {d} t}}=xy-bz} {displaystyle {frac {mathrm {d} z}{mathrm {d} t}}=xy-bz}

kde σ {displaystyle sigma } sigma je Prandtlovo číslo a r {displaystyle r} r je Rayleighovo číslo (redukované). σ , r , b > 0 {displaystyle sigma ,r,b>0} {displaystyle sigma ,r,b>0}, ale obvykle σ = 10 {displaystyle sigma =10} {displaystyle sigma =10}, b = 8 / 3 {displaystyle b=8/3} {displaystyle b=8/3} a r {displaystyle r} r se mění. Systém vykazuje chaotické chování pro r = 28 {displaystyle r=28} {displaystyle r=28}, ale zobrazuje zamotané periodické orbity pro další hodnoty r {displaystyle r} r. Například pro r = 99 , 96 {displaystyle r=99{,}96} {displaystyle r=99{,}96} vzniká T ( 3 , 2 ) {displaystyle T(3,2)} {displaystyle T(3,2)} prstencové klubko.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Lorenz%C5%AFv_atraktor

No přece dalekosáhlý,
copak neznáte "efekt motýlích křídel ",
kdyby takovej Hitler nepřišel při výprasku od otce o jedno varle,
mohli jsme přijít o druhou světovou válku...

Já bych tedy ani polibek nepodcenoval, bůhví so se může stát...

Ale že voni jsou násilnické hovado, to už tu víme všichni.
...........................................................
Pan Fiala není žádný násilnický hovady, nýbrž empatický člověk,
jenž je násilný jen proto, protože chce aby se zde etatistům líbilo a byli zde jako doma, vždyt etatista se cítí bez násilí zcela ztracen a situace se mu jeví zcela nepřirozená a jej vohrožující...

Násilí muší bejt, jinak vy kluci pitomý etatistický by jste pak tady lezli po stromech jako vopice...

Snad jen ty kulaté hodiny se zdají být celkem srovnané :-)
...........................................................
Zaplatpánbůzato !
Kdyby byly ještě hodiny nakřivo, znamenalo by to že Teplice pohltila černá díra a dochází k deformacím časoprostoru...

U nás ale nejspíše ta černá díra opět řádí a tak jako každou zimu vždy pohltí jen sněžný pluhy a sypače, takže na silnicích je sněhu tak akoráte pro sáně a soby...

PS.
V státním školství ovšem dochází k opačnému jevu, kdy díky neuvěřitelné nadsvětelné rychlosti reformace školství dochází k podobným jevům jako v případě "bílé díry"

https://www.youtube.com/watch?v=v56LmUGfEdM

No když je ta lež opakována anarchokapitalisty stále dokolečka,
je třeba počkat, až se z toho anarchokapitalisti vyblbnou,
a je třeba s nimi chodit stále dokola a dokolečka...

Protože jinak budou furt pomateně blábolit o přirozeným právu, který si vycucali z prstu či snad ještě lépe vobšlehli vod nákýho napovedenýho filozofa Misese...

To je jasná věc, anarchisti jsou násilníci
zatímco etatisté jsou "Krytoni" :

https://www.youtube.com/watch?v=svWPRmbX384

Já jsem klidnej,
jednako jsem vám vysvětlil jako to je dneska (i když to asi nejspíše víte)
což asi bylo nejspíše to, nač jste se ptal,
no a nakouknul jsem i jedním okem do budoucnosti a přiznal jsem se k holé nevědomosti a pouhým spekulacím cobykdyby a teorii na úrovni "jedna paní povídala"

PS.
Nejspíš i kameraman a jeho kamera je nakřivo,
ve vodováze obvykle bejvá tabule ba i podlaha bejvá rovná,
takže to video je nejspíše celý pokřivený, pravičácky pokřivený...

Koukám, že i posluchači jsou celí nakřivo z toho co se dozvěděli...

Jestli to s tím státem nejde celý z kopce...

Vždyt se ptáte na naprostou hovadinu a ještě k tomu se ptáte anarchistů,
kteří s tím nemaj nic společnýho,

výši daní a povinné solidarity přece dneska určuje pod pohrůžkou násilí stát,
takže jestli bohatí a chudí platí nějaký prachy do systému, tak dle samotných etatistů ta částka bude nejspíše odpovídající, a jestli ještě lidé platí něco navíc ??? Inu sem tam někdo je solidární ještě navíc,
ale jak to bude v anarchii ?

To bych fakt neřešil, ale jestliže v systému kde je solidarita vymáhána násilínm platí lidé dobrovolně ještě něco navíc, dá se předpokládat že v anarchii budou jistě také solidární ale ak moc ??? To se neví, páč se neví ani jaký počasí bude za týden, ale klidně to můžete řešit....

PS.
Vono s tím "nic" jsou velký problémy, takže občas je to třeba pro lepší pochopení"objektivizovat"
a tak jsem četl v jedný budhistický knize reálný příběh, kdy si žák ztěžoval mistrovi, že neustále musí myslet na svoji holku a tak mu mistr poradil, aby tý svý holce napsal dopis a požádal ji aby se mu vysrala do krabice a poslala mu to...
Takže když pak asi uviděl to hovno v krabici co mu bylo leda tak na hovno (tedy na nic k čemu by se měl připoutat) tak ho asi ty myšlenky na něco přešly...
To je taková variace na budhistickou meditaci na různé části těla, aby žák začal pohlížet na tělo jako na nic a ne jako na něco...

protoze nejses ochotny se vubec ani zamyslet nad tim, ze "nic" je vychozi stav. To je pak tezke
..........................................................................

https://goo.gl/images/1Gbsyg

Vy to furt nechápete,
mně je nějaká politika u prdele,
to je váš problém, nikoliv můj,
to si řeště se Zemanem že mu lidi ignorujou volby,

já vám nic nezakazuji a ani nic nepřikazuji,
mně osobně jsou vaše či Zemanovy problémy u prdele,
vymysleli jste si píčovinu a divíte se, že vám to všichni lidi nežerou,
což musí každýho kolektivistu asi dost srát, že někdo mu nedrží basu s jeho kolektivem a nezapojuje se do jeho hry a jeho problémů...