Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jasně že jo,
ale to máte asi tak, že :
kdo se bojí ten nesmí do anarchie
kdo se bojí a postačí mu na obranu kulomet, ten může do anarchokapitalismus
a kdo se bojí a nepostačí mu kulomet, ten musí zůstat ve státě...

PS.
Z toho důvodu (páč jde vo život a majetek)si pak lidé neustále dobrovolně volí nad sebe nákýho silnějšího psa, at už je to nákej smyšlenej bůh s desaterem nebo stát se zákony nebo náký to "přirozený právo" a nejspíše to bude tak dlouho, dokud společnost nedosáhne skze rozvoj nových technologií takovýho stavu, že každýho jednoho budou uspokojeny jakýkoliv materiální a duševní potřeby a to tak,že nebude potřeba brát něco tomu druhému či jej ovládat...
Do tý doby tady ale nejspíš furt budou nácí ti "bohové", čili silnější psi...

Vy něco tajíte.
................
Co bych tajil ? Já normálně pracuji u STB a my tam máme docela slušný prachy,
tak co bych honil náký "vindejsi " ? Máme příplatky, dovolenou, stravenky a výslužný a příspěvky na dresscod abychom nechodili jak drbani...

Nepotřebuju nic a nikoho z toho, co mi nabízejí svině, jako jsi ty. Potřebuju nebýt líný a najít si dobrovolně platící zákazníky. A mít možnost zastřelit každého, kdo by mi mou obživu chtěl ukrást.
...........................................................................
Nevím, nevím, jestli je toto dostatečná filozofie,
taknějak mně to připomíná filozofii proroka Mohameda,
že každýho kdo nebude sdílet mou víru je nejlépe zabít,
nepochybně to funguje pokud jste v roli "silnějšího psa"
ale přestává to fungovat pokud narazíte na stejně silného či ještě silnějšího psa...
Dokud nejde vo život, tak jde vo hovno (jak se říká)
ale když začne jít o život, to pak takový žerty jako právo, smlouva apd. jdou zcela stranou...

Vy jste snad na hlavu padlí,
copak náká smlouva znamená, že se jí musím řídit ???
A proč jako ???
Protože jako smlouva ???

Krom toho, kdo dnes drží většinu svých aktiv v hotovosti, případně v jedné měně? Jedině finančně negramotný člověk.
..........................................................................

To s vámi souhlasím,
taková úvaha nad známým Ježíšovým výrokem by byla nepochybně prospěšná :

"Neukládejte si poklady na zemi, kde je ničí mol a rez a kde je zloději vykopávají a kradou. Ukládejte si poklady v nebi, kde je neničí mol ani rez a kde je zloději nevykopávají a nekradou."

Pravda, pravda,
taky jsem mírně dezorientován,
páč ten Dajly Majl nečtu a v Rudým právu vo tom nic nepsali,
asi jim unikl tento závažný případ vykořistování dělnický třídy a pracující inteligence imprialistickými hajzlíky...
Tedy : takže jakže ???

Ještě štěstí že žijeme v čechách a u nás dresscde byl pevně dán vyvěšením červených trenýrek na Pražském hradě, bohužel tady svobodný trh zklamal a nezareagoval pružně na zvýšenou poptávku po červených trenýrkách takže nejsou k mání...
Nedávno jsem byl u jedněch známých bydlících kousek vod Hradčan a těm jedny červený trenýrka vlály z balkonu, což mně připomnělo ona štastné časy kdy se vyvěšovaly vlaječky a na vokna se lepily srpy a kladiva...

Jo vy myslíte todle :

https://www.youtube.com/watch?v=sfix_BbaZM0

Věřím v Otce ba i Syna
i v soudruha Stalina
Věřím také v boha Šivu
Hitlerovi na pozdrav kývu
Věřím ve stát ba i v národ
i z Ikei v montážní návod
Věřím v právo, zákon , lásku,
i spravedlnost jenž má přes voči pásku
Věřím v každou pravou víru
v hlavě mám však z toho díru

Mně to ale neva,
černá díra je bezva...

Udělat to i v jiných oblastech nemusely by Vaše mnohé analýzy být vrcholem ignorance.....
.......................................................................
Ale to může být i právě naopak, že ty jiný názor znáte ale naleznete v nich chybu a proto je ignorujete...
Znalost jiných názorů neznamená že nebudete preferovat svůj názor,
jen to spíše znamená větší toleranci vůči druhým co mají jiný názor...

To víte,
to je taková skrytá dan za vlastnictví televize a rádia...
To fašisti byli lepší, ti vás zastřelili jen za poslouchání "Londýna" ale tydle demokrati vás vodstřelej jen za vlastnictví rádia či televize, které nepřihlásíte...
Jo i Sokrates proplul vládou tyranů bez úhony a dojel až na vládu demokratů.

Tam jediné co je důležité je ta zmínka o těch hříších otců,
znamená to, že to co si přáli naši otcové a dědové,
to se nám ted děje,
takže kromě toho co jsme si zaseli my sami osobně, sklízíme i to,co zaseli naši předci, tedy to jak oni si představovali svět, tak to ted máme,
no řekněme "socialismus s maskou lidské tváře"...

No jo,
vždyt tam jsou samý hrozný věci,
jako třeba že se má pracovat šest dní v týdnu,
nebo že nemáš dychtit po ženě bližního, či po jeho otroku otrokyni býku či oslu, proboha, to bych nechtěl ani zadara...

Ale houby platný i kdyby to někdo dodržoval, Jehova totiž stíhá vinu otců na synech do třetího čtrtýho pokolení, proto se taky furt plácáme v sitaci, jak za France Josefa, v hinduismu se tomu říká kolektivní karma...

Štát tým nezrušíš, akurát bude fungovať horšie.
...............................................
Ne bude fungovat lépe, sice mně neschválí zákon vo utírání zadku,
ale taky třeba neschválí jiný hovadiny...

Kurna šopa, 100 let vymýšlej zákony a ještě furt nemaj hotovo,
furt jim někde něco hapruje a furt novelizujou předchozí pitominy,
furt náký perestrojky všeho možnýho i nemožnýho,
a furt je to na hovno...

Tak asi za 3,
nebot šli chránit němce před němci...

Napríklad zákon o minimálnej mzde, Zákonník práce, zákon o cestnej premávke ( alebo ako sa tie zákony u vás v ČR nazývajú )...Ja mám skôr problém nájsť zákon ktorý by väčšine škodil.
.............................................................................

Mně tedy vosobně chybí zákon vo utírání zadku,
furt nevím, jestli pravou rukou nebo levou ?
Zezdola nahoru či naopak, nebo snad z leva do prava či naopak ?
Musím se přiznat, že díky tomu jsem často dezorientovaný časem a prostorem,
což má za následek, že se z toho občas i poseru,
ale jak si mám utřík zadek ? To nevím !!!

viz. https://www.youtube.com/watch?v=c7sO6NXwHvo

Samozrejme že ak zákom považujete za principiálne zlo tak nie ste schopný vidieť že zákony neškodia ale naopak sú užitočné.
.....................................................................
Ale na todle přece již dávno kápnul Ježíš (bohužel jeho následovníci opět začali vytvářet náký zákony a morálky a omezení) když odsoudil zákoniky a farizeje a řekl,že "nepřišel zákon zrušit, ale naplnit"
Akoráte k tomu nepoužil ten nejlepší duchovní princip (wu wei) ale lásku...

Ale čínští taoisté na přišli jiným způsobem, proto také ostře odsuzovali stát, zatímco z "Ježíšovi lásky" se nám vyklubal zdatný mutant : kolektivismus a doted se v tom motáme jak nudle v bandě...

To je obrovská duchovní tragedie, kterou lidi stále nechápou, páč jsme vysoce ovlivněni zmutovaným křestanstvím....

PS.
A pro firmu není nic lepšího, než zainteresování lidé jenž mohou svobodně tvořit, ne jen otrocky následovat centrální vedení firmy...
Není nic lepšího, než když vás práce baví a něco vám dává, a to jak pro kapitalistu tak i dělnase...

Navyše prázdnym kreslom nezrušíte štát, iba spôsobíte že bude fungovať horšie. Rovnako ako by uškodilo súkromnej firme ak by ju 4 roky nikto neriadil.
..........................................................................
Myslím, že v obou případech se mýlíte,
jediné co by zkrachovalo by bylo plánování,
lidské touhy nezkrachují, ale zkrachuje plánování budoucnosti,

tedy v případě státu by ten stát zkrachoval, jelikož jeho zákony nejsou ničím jiným než plánováním budoucnosti, ale v případě firmy se to může projevit velmi produktivně, bude schopná reagovat omnoho flexibilněji na potřeby trhu...

Demokrati a i komouši neustále volali po "občanské společnosti " tedy po aktivních lidech, ale tím svým centralismem to znemožnovali...

pričom toto prázdne kreslo by bolo pri akomkoľvek hlasovaní vždy proti.
......................................................................
Nikolivěk proti, ale tak jak to je i dnes,
zdrželo by se volby (hlasování)

„Strana“ (v originále „Die PARTEI“), jež má jediný bod v programu: „Nebudeme dělat nic,“ s čímž pochopitelně nemá moc velkou podporu, což by ale povinná volební účast mohla změnit.
https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=44
..........................................................................
To je moc pěkná strana, to by mě svědily ruce jim hodit hlas,
ale kdybych musel povinně k volám, tak bych tam stejně hodil neplatný hlas,
což by dle mého názoru odpovídalo programu této strany...

PS.
A hlavně, já jsem anarchista (nikoliv anarchokapitalista)
a tudíž říkám :

KAPITALISMUS JE DEMOKRACIE A DEMOKRACIE JE KAPITALISMUS
a
WU WEI JE ANARCHIE A ANARCHIE JE WU WEI

To je zcela jiný způsob tvoření nežli je "konkurenční boj" to by šlo přeložit asi jako "konkurenční spolupráce" a účinnost wu wei (laissez faire) oproti konkurečnímu boji je asi jako srovnávat svíčku se žárovku, nebo socialismus s kapitalismem

Já bych vám tím monopolomem také odporoval,
jednak považuji stát za služebníka kapitalismu jenž slouží nejen k uklidnování lidu, ale je i dobrým služebníkem pro vytváření monopolů,
a podíváte-li se na konkurenční boj, tak pak vidíte že silnější požírá menšího a vznikají větší a větší firmy, tudíž je možné že jednoho dne zde budeme mít jeden jedinej monopol pro celý svět...
Tedy myslím (mohu se mýlit) že prostě konkurenční boj není perpetum mobile,
které se nikdy nezastaví...

V tom státu máte alespon ten jeden ubohej volební hlas,
a nákou slabou ůtěchu že můžete něco ovlivnit,
ale v případě že vše je ovládáno monopolem,
jste ještě větší otrok než ve státě...
Samozřejmě je to jen teorie, stejně jako je i teorie, že konkurenční boj je perpetum mobile jenž nikdy neskončí..

No a co myslíte,
čistě teoreticky, že kdyby Bata žil dnes, tak by si ty dotace nebral, pokud by na ně nějakým způsobem dosáhnul ?

Je tam psáno o vizi, řídit stát jako firmu,
není řeč o dotacích...
Dle Babišových slov, jemu nejde o dotace, ale o ten státní bordel co mu vadí a lze vidět při každých volbách, jak by to celé nejradši řídil sám bez koaličních partnerů, páč sám je tak zvyklý (jestli u jde o dotace, no asi taky, že jo)

PS.
tedy nic proti Batovi (jsem rodák ze Zlína)
ale spíše než minanarchistu bych jej viděl jako člověka,
jenž měl stejnou vizi jako Babiš - řídit stát jako firmu,
prostě to co udělal se svou firmou a Zlínem coby starosta,
chtěl pak udělat s celým Československem...

Já to nečet,
ale fakt Batovi na srdci leželi nácí líní zmrdi, nebo spíš ta neefektivita státu ???

Nikdy jste neslyšel tento argument?:
https://www.youtube.com/watch?v=RItpCLzJq-E
................................................

Ale jo, vždyt to je přece stará vesta 2000 let,
to samé říkali zákoníci a farizeové Ježíšovi,
a von na to :
"že nepřišel zákon rušit, ale naplnit"...

V tom to není,
to je takovej komunismus taktrošku,

problém je v tom, že lidem se stále zdá že se úsilí a násilí vyplací,
zloději se jeví lepší auto ukrást, než si na něj vydělat,
jenže je tady fakt, že obvykle násilí vyprodukuje z druhé strany také násilí, takže na to může secsakra doplatit...

To je těžké k pochopení, vidím co s tím maj za práci na pochopení duchovnáci, že nemaj vyvíjet úsilí, že stačí jen "přestat tlačit na pilu"...

Toto je věc, kterou doufám (mám víru) že svobodné školství a svobodný vývoj individuality pomůže pochopit a přestane se to používat jako osvědčený model chování...

PS.
Přičemž se anarchisté mohou dohodnout, jestli ten stát bude fungovat na většinovém (případně menšinovém ((to aby bylo více srandy))) principu, nebo třeba na koncensu, že každý zákon musí schválit 100% zastupitelů nebo vobčanů, nebo si prostě hoděj korunou...

To děláte správně,
je dobré otáčet různá tvrzení v opak, tak totiž zjistíte to, co tady psal pan Jakub, že každé tvrzení je subjektivní, navíc je to zábavný....