Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Právo není totéž co spravedlnost. Pro někoho fráze, pro mě osobní prožitek.
..........................................................................
Pro mě fráze,

v duchovnu máme místo toho karmu, tedy co si kdo uvaří to si i sní,
i když útěchou může být i ta společná karma - tedy ten stát co lidé vytvořili a co jej pak samozřejmě také ovlivnuje

Často se člověk diví co a proč se mu děje,
vono každý zlo je vždycky k poučení a ponaučení,
i když to mnohdy není příjemné a netušíme proč se nám to stalo...

Já mám silnou fixaci na entry, páč na Comodoru se tenkráte tomu říkalo return, což prý znamená návrat, a nám duchovnem praštěným jde o ten návrat k sobě samému a lidské podstatě...

Tečky jsou taky fajn, ale čárky mám nejraději v kombinaci s kosočtvercem...

Proto tam mám taky furt ty mezery
ty na rozdíl od slova mají svou cenu...

To mně ne,
mně jako demokratovi ouplně stačí jeden prognostik na hradě...

I když nejraději jsem měl Ransdorfa : "ihned po lži následuje statistika"

Já zas až tak na tu cenu nehledím,
jako spíše na vynaložené úsilí,

a radit druhým je prý to nejjednodušší na světě,
tedy alespon dle názoru jednoho filozofa, jehož jméno jsem zapomněl..

Východiska máte částečně OK, avšak závěry naprosto zcestné, aneb požadujete nahradit stát státem, jen jiného rozměru. Více nebudu rozepisovat, konkrétní kritiku jste již několikrát dostal, nejen zde a nejen ode mě.
...........................................................................

To samé lze ovšem říci i o anarchokapitalistech...

Právo silnější je popis poměrně často opakovaného faktu,
který je jaksi spíše pravidlem, takže mnozí jej pak považují i za právo..

No a proč ne, vždyt právo je jen to, co někoho napadne,
tedy jen nějaká ta představa,
tak stejně tak může koholiv napadnou z tohoto faktu udělat právo,
i když tedy povětšinou právo je obvykle namířeno proti tomuto faktu...

Moralizujícím snílkům to bude nepochybně činit značné potíže,
a tak budou tvrdit podobné nesmyly jako tvrdíte vy,
ale pokud hrajete mariáš, tak víte že vítěz bere všechno,
a má na to nepochybně právo, nebot s tím všichni hráči souhlasej,
aniž by to bylo třeba vytesat do kamene mezi desatero...

Takže to že něco neexistuje vůbec neznamená že to nemůže zítra existovat,
obzvláště pak v případě práva jenž je jen jakási představa na níž se pak mnozí schodnou...

Ale vcelku zbytečně to někomu takto zaprdolenýmu anarchokapitalistickou ideologií psát..

3. Dobra, tak si to do tretice zkus jeste s prachovym perim.
.............................................................

Na měsíci by to mělo prý padat stejně rychle,
ale já tam nebyl takže nevím...
Ale na zemi by se to dalo určitě také vylepšit pomocí slisování,
takže si nejsem jistej jestli nám tady s tím prachovým peřím neprášíte

Kdybych se mýlil, tak mně to prominte, já jsem spíš na metafyziku než na fyziku

Neexistuje zadne "pravo silnejsiho". Zadny silnejsi na nic nema "pravo".
.......................................................................

Proč by nemělo existovat, pokud toto uznám jako právo, tak to bude fungovat jako právo, vždyt demokracie na tom funguje, ten kdo vyhrál volby jaksi povětšinou vládne...

Přemýšlím, že napíšu vlastní knihu s podobnou zápletkou, akorát v daleko realističtější verzi. Začne to tak, že přestanou platit zákony a… lidi se nepozabíjejí, nezačnou hromadně krást ani se znásilňovat, protože to lidé ve skutečnosti běžně nedělají. Ale to by byla asi nuda.
...........................................................................
Nevím, nevím,
padne-li nějaká ideologie (proto menšina policajtů zvládá většinu občanů)
jsou lidé poněkud dezorientovaní nebot přišli o své jistoty,
mohou pak lidé snadno sklouznout na úroven nejprimitivnějších pudů, které doposud zůstávaly potlačeny onou ideologií...

Vona i zkušenost s Německem a fašismem ukazuje, jak snadno lze z inteligentního člověka udělat šílence jenž pak mlátí nákýho žida, nastane-li k tomu vhodná příležitost, i když tam k tomu došlo pod vlivem ideologie, nikoliv svobody, ale ona ta agresivita je jen potlačená nákou tou ideologií, a padne-li ideologie, může se docela dobře pak projevit...

Já tedy nevím, co by bylo...

Pana Lojzu bych z neznalosti vomluvil,
ale rozhodně bych neomluvil pana Misese,
nebot jako filozof židovského původu by měl znát Bibli a tudíž vědět,
jak snadno lze vymrdat s nějakým "práven prvního" či jinými podobnými právy včetně nějakého práva vlastnického,
vždyt právě Jákob (později přejmenovaný na Izrael, tedy takový izraelský praotec Čech) vymrdal docela slušným způsobem s bratrem Ezauem...

Jednodušší je ovšem si přečíst Shopenhauera,
je to kratší a méně nudnější než ta Bible, i když se tam dočteme nepříjemnou novinku, že intelekt je jen služebníkem vůle, tedy vždy jen vokecává nějakým způsobem toho silnějšího psa, tedy že ten pud sebezáchovy se projevuje mnoha různými způsoby...

Tak jsem ted zaslechl na ČT2 že za posledních pár letech stanulo před soudem na 25 soudců, tedy samozřejmě v roli vobžalovaných, takže spoléhat se na soudce je asi tak dobrý, jako spoléhat se na ten stát...

Taky si myslím že to není jednoduchý,

proto je třeba vohledně vlastnictví spojit vzájemně protiklady,
pak to vychází docela slušeně a kdekdo s tím dříve souhlasil :
"Co je tvoje je i moje a co je moje na to mně nešahej"

Nevím, co proti tomu lidi dneska furt maj...

neznalost zákona neomlouvá
..........................

Ale jo vomlouvá, ale jen ty co maj makovej list, tedy papíry na hlavu,
jen to člověk nesmí s tím simulováním přehnat,
aby díky své neznalosti zákonů neskončil v kleci či kazajce...

S tím popisem státu nelze než souhlasit,
snad jen že jste pozapomněl že někdo bohatý také může vstoupit do politiky a pak si to řídí k obrazu svému tedy jakou svou firmu,

ale vůči tomu závěru jsem já osobně opatrný,
jednak nejsem kněžna Libuše a pak taky nemám doma křištálovou kouli takže do budoucnosti nevidím, a pak také lidé mají schopnost a potřebu tu budoucnost vymýšlet a plánovat, pro což lze mít samozřejmě pochopení, ale z historie plyne ponaučení, že "člověk míní a pánbů mění"
Vono to plánování budoucnosti na jedné straně sice člověku dává určitou jistotu, ale na stranu druhou to pak docela vomezuje i tu svobodu, tedy plánovat určitě lze, jen je vhodné se s onou představou neztotožnovat...
Já osobně považuji za princip svobody "dávat věcem volný průběh" tedy ono známé "laissez faire" což nevztahuji ovšem jen směrem ke státu, ale i člověku samému...

To znamena, ze klidne muzu mit rakovinu plic kazdy rok a jeste mi neco zbyde, treba na zlomenou ruku.
..........................................................................
To je zajímavá statistika,

trošku mně to připomnělo můj oblíbený názor na nemoc a smrt jenž pochází z jedné knihy od J. Hellera :
"Kdo umře letos, má napřesrok pokoj" což mně přijde docela vystížný a i uklidnující...

Jako optimista mám za to, že je lepší šířit optimistické zprávy i o rakovině, smrti, státu ba i Marxový, nežli se stresovat nějakými obavami a šířit strach z nejisté budoucnosti :
https://www.youtube.com/watch?v=KB_JS6q4Pcg

Stát jsou přece lidé a ti přece furt něco dělaj...

To je pravda,
jenže to by se pak musela zakázat celá demokracie...

Mozno ti o to ide, neviem.
...........................
Tak to já taky nevím...

Učitel přišel do třídy a na tabuli pověsil velký arch s malou černou tečkou v rohu.
„Co vidíte?” zeptal se studentů.
„Černou tečku!” zvolali všichni studenti.
„Takže nikdo z vás nevidí ten velký arch papíru? S takovým pozorovacím talentem toho v životě moc nedokážete!”

Ale podívejme se na to ze strany člověka, který takovou věc prosazuje a který se domnívá, že zdraví je veřejným statkem a že léčení kuřáků pak platí i on a nedobrovolně.
..........................................................................

Každý člověk přece chrání své zájmy,
a chrání je i ve společnosti, nebot nikdo nežije v izolaci vod ostatních,
takže nikdo netouží jet vlakem s někým, kdo je třeba malomocný,
či má jinou podobnou nakažlivou nemoc...

Stát není nic jiného než pojištovna a je to vysoce efektivní pojištovna,
nebot má monopolní postavení a dostatečnou silu donutit i ostatní,
aby se řídily názorem většiny,
takže to co vy kritizujete jiní naopak preferují...

Problém je ukryt poněkud hlouběji, totiž v té potřebě pojištění,
pojištění prostě znamená, že máte obavy z budoucnosti,
tedy, že máte STRACH...
A strach je vždycky kontraproduktivní, svazující a omezující
(proto jste také neustále v TV zprávách masírován samými negativními zprávami ze světa a každý pak hledá životní JISTOTY, tedy to pojištění)

To co je především nemorální je šíření strachu,
proto je tak důležitá svoboda učení,
nebot není postavena na metodě CUKRU A BIČI...

Musíte ale rozlišovat,
reklama na Mattoni či Karlštejn nikoho nerozhodí,
ale vidíte-li na bilbordu usmívající se tvář neolíbeného politika,
není pak divu, že i mnohý etatista to s chutí do toho bilbordu napálí..

Ještě že ten zákaz přišel na poslední chvíli,
vono to bude ještě pár let trvat, než to stát všechno vodstraní,

nebot za chvíli nám tady začnou jezdit ty samoříditelná auta...

V indii ještě pak dotyčný strom voběhnou koldokolakolem štětkou namočenou v bílé barvě,
takže dotyčný strom pak slouží jako ty naše plastový patníky...

Mám pocit, že to u nás dříve fungovalo podobně,
jen pak jak čímdálvíce lidí začalo trefovat stromy,
došlo se k názoru že za to mohou stromy,
nikoliv fakt, že prostě čímdálvíce lidí jezdí autem...

Příčinou problému jsou auta,
proto je třeba zakázat automobilismus...

Lidé běžně vylítavají i na rovné dálnici, lípa nelípa, furt to lítá...

Není dne, kdybych neslyšel nebo nečetl, za které všechny problémy může „nedostatečná legislativa“.
......................................................................
No to maj ale svatosvatou pravdu a je dobře, že o tom furt mluvěj,
vždyt cesta do pekla je dlážděná mnoha dobrými úmysly,
jeden dobrý úmysl by nestačil na to, aby se dalo zjistit že chodíte v bludném kruhu a že to způsobují právě ty dobrý úmysly...

Vony ty úmysly fungujou dlouho a docela dobře,
to jen tak neprohlédnete,
takže většinou to dotáhnete až do fáze který se v duchovnu říká
Temná noc ducha, to pak všechno to, co dříve fungovalo přestane fungovat
a už to pak nelze dále používat, může to být pouhá stagnace nebo až úplná krize...

S vesmírem bych tady radši nezačínal,
jsou zde lidé co si jej pletou s reklamou na viagru,
zde je prostě lépe psát vo zmrzlině, než vo vesmíru...

Chtěl jsem vám doporučit pro rodiče instruktážní video na svobodu učení,
ale vzhledem k tomu že se tam zminují zrovínka vo tý červený barvě,
by to asi nebylo vhodný, ale můžete to zkusit, třeba si toho nevšimnou :
https://www.youtube.com/watch?v=cecIdqREXEQ&list=RDcecIdqREXEQ

Vemte je s sebou,
třeba jako rodičovskej doprovod dostanou slevu na vstupný...
Ale já vám to slíbit nemohu, já tam taky nemohu, nebot mně to zase nedovolí má vrozená lenost...

Mně se váš článek líbí,
na to že je to o státě a není tam ani slůvka o státu či kritika státu,
je to super,
páč píšete o principu a ne vo tom, jak je ten stát hroznej,
navíc píšete směrem ke všem, nikoliv a pouze směrem k těm hrozným a zlým etatistům...

Neumím si představit, co by v kultuře bylo tak zásadní, aby se na to musely povinně pod hrozbou násilí/vězení vybírat peníze od všech občanů.
.......................................................................

Pěkně jste to napsal, což o to,
a máte nepochybně 100% pravdu,
ale podobně jako toto je té nevědomé agresivity v lidském chování mnohem více, vždyt i autor známého výroku o třísce v oku bližního a trámu v oku vlastním se této chybě nevyhnul, takže i v posledních okamžicích svého života se domníval,že nevědomci jsou ti druzí...

Perly jsou fajn (můžete je házet prasatům)
kdo by nakonec stál o to, prohrabovat se ve vlastních hovnech ?
Snad jedině blázen...

Možná si nerozumíme v tom pojmu "technologie",
stroj je nepochybně majetkem,

ovšem ona technologie na jejímž principu onen stroj pracuje je všech, takové společné dědictví lidí mnoha předchozích generací...
To je ta věc, jenž dneska využíváme k vyšší produktivitě práce a toto přináší ten zisk...