Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ok...k tomu mam tedy 2 veci:
Skutecne nekdo, kdo neco vlastni, sam sebe musi zamestnat, aby to bylo podle tebe v poradku? Nepriznas vlastnikovi pravo mit nejakou odmenu z toho, ze misto aby ty vsechno prostredky promrdal, tak je vezme, da praci lidem, vytvari nejake dalsi hodnoty...? Asi ne, protoze to je vykoristovani co...
No ale ted to hlavni. Pokud tedy firma vydela 20 milionu korun mesicne, a majitel firmy zamestna sam sebe a da si plat 20 milionu korun mesicne, takze firma bude na ciste nule, co se tyce zisku, je pak konecne vse v poradku?

Coze?
To u vas fakt tak funguje, ze zamestnavatel si muze jen tak rict, ze podle nej nekdo pracuje malo a muze ho vyhodit bez odstupneho?
WOW
To zni dobre...
Ale jestli ono to nahodou nebude jinak....v CR to rozhodne jinak je.

Takze to znamena, ze firma, ktera je ve ztrate, se z toho uz nikdy nevyhrabe, protoze vsichni zamestnanci odejdou?
A kdyz je v zisku, tak je to spatne, protoze jsou vykoristovani?
Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Takze to znamena, ze majitel firmy si nesmi vzit ze sve firmy na sve zivobyti ani korunu????

Jo, a zaplatí mu odstupné a ještě bude za sviní, že propustil chudáka.
Nehledě na to, že ten lempl půjde kurvit život jinému podnikateli.
Ale klasický,o tomhle jsme vůbec nemluvili, že....

Jj chápu. Takže když budu mít náklady 20 milionů měsíčně, tak je v pořádku, že budu mít zisk firmy 20 milionu měsíčně, protože to jsou moje náklady. Je to takto v pořádku? Protože u tebe člověk nikdy neví....

Ahaaaa, takže pokud bude někdo lempl, bude dělat pomalu a blbe, až z toho jeho zaměstnavatel bude krachovat, tak je to v pohodě, protože toho zaměstnavatel nevykoristuje. Pokud ale tu samou práci někdo bude dělat super, jeho zaměstnavatel bude mít tedy možnost dát mu mnohem více peněz, než tomu lemplovi, tak tento ho vykořisťuje, i když mu za stejnou práci platí násobně více.
Cílem každého zaměstnance by tedy mělo být dovést svého zaměstnavatele ke krachu a sebe k minimální mzdě, protože jedině tak nebude vykořisťovany,
Hmmmmmmmmmm
Zajímavé......

Ok, takže pokud bude kapitalista, co je ve ztrátě a zaměstnancům platí minimální mzdu, tak ten je nevykoristuje, ale když nějaký podnikatel je v plusu, vydělává peníze a zaměstnancům platí třebas 10x tolik, než je minimální mzda, tak je vykořisťuje?

Na to jsem se jako obvykle vubec neptal.
Ty mas neuveritelne vypracovanou hrosi kuzi a potlaceny davici reflex.
Nekdo se te na neco zepta a ty mu bez mrknuti oka odpovis na neco uplne jineho a jeste se divis, proc tvoji odpoved nechape.

Jinak chapu to spravne, pokud bude existovat ta sama pracovni pozice, jednou ve statnim, a podruhe v soukrome sfere, pokazde dostane ten zamestnanec zaplaceno stejne, tak kdyz pracuje pro stat, tak je to v poradku a stat ho nevykoristuje, a kdyz pracuje pro soukromou firmu, tak ho tato vykoristuje :-O :-O

Az na to, ze jsi nikdy nebyl schopny nam presne rict, co to znamena "neumerne vysoka" a podobne.
Pises si tu dokola ty sve nekonkretni blaboly a kdyz uz nekdy napises neco konkretniho, tak typicky v jednom komentari odporujes svemu jinemu v jinem komentari.
Tak nam rekni, jak se presne urci ta tvoje cena "neumerne vysoka". A proc zrovna tak...

Jako...slova "kdo" a "kde" si nejsou vubec podobna. Mozna tim, ze obsahuji 2 ze 3 stejnych pismenek, to ano, ale vyznamove ani trosku.

No, ale ten zmocnovaci zakon byl schvalen demokraticky zvolenou vetsinou...
Takze on ten zmocnovaci zakon byl presto spatny?

Tvl to nechapu. To se jako stal teda tim diktatorem driv, nebo jak to myslis? Pokud se jim stal dirv, tak rekni, kdy to teda bylo. Imho se jim stal skutecne tak nejak zhruba, jak jsi psal, vsichni jsme se na tom dokonce shodli...

Ty jsi napsal: "Samozrejme, nebudem popierať že Hitlerova NSDAP bola po voľbách v 1933. roku najväčšou stranou víťaznej koalície a teda že Hitler sa stal kancelárom ( predsedom vlády ) legitímne a legálne."
Takze z toho vyplyva, ze v tu dobu existovala v Nemecku demokraticky zvolena vlada.
Neumim si predstavit, jak by zaroven mohla byt vlada sestavena legitimne a legalne a zaroven aby to nebyla demokraticky zvolena vlada. Vzdyt to by si odporovalo

Jo, takže chápu správně podle toho, co jsi teď napsal, že prostě ty věci, co kolega vypsal, byly v pořádku, protože je zavedla demokraticky zvolena vláda, je to tak?

No super, ja jen ze jsme se tu dohadovali celou vecnost, nez jsi tohle uznal.
Takze co se delo po tech volbach, jeste nejakou dobu, nez se Hitler stal diktatorem, bylo zcela v poradku, protoze to tak chtela vetsina, ktera si to zvolila v demokratickych volbach.
To jsem potreboval vedet, nic vic uz k tomu nepotrebuju.

I kdybych ti to uznal. Tak se shodneme na tom, ze urcitou dobu byl Hitler u moci, v demokratickem state, kdyz vyhral demokraticke volby.
Je to tak?

Ale takhle to NEFUNGUJE.
To, ze platis dneska nejake odvody vubec neznamena, ze nekdy neco ty konkretne dostasnes, respektive vubec ani netusis, kolik dostanes. NENI TO POJISTENI!!!!
Napriklad u pojisteni vis, ze pokud se stane to a to, dostanes tolik a tolik penez. To ale u duchodu VUBEC NENI PRAVDA.
A ani se to neprezentuje jako pojisteni.
Podival ses alespon na Google, jak funguje prubezny duchodovy system?
Omfg

Rozhodne to neni jako pojisteni.
Doporucuji hledat, co znamena "prubezny duchodovy system".
Ale mozna, ze to mate v SK jinak, tam nevim, nikdy jsem to nezjistoval.

A vsiml sis, ze v roce 1933 byly v Nemecku volby?
Nebo mi chces rict, ze Hitler vyhral volby a OKAMZITE se stal dikratotrem? Jako ze hned druhy den po volbach, trebas? Mozna vis neco, co ja ne...

Ja jsem si nevsiml, ze by Hitler byl hned od zacatku diktator, co by vladl sam. Naopak, byl to standardni politik, co proste vyhral volby.
A ze potom se delalo to, co rekl on? No v CR se taky delalo, co rekl Babis, ackoliv oficialne tam v tom parlamentu byla nejaka strana ANO a podobne....

Takze neco, jako ze nam tu ted vladl jednotlivec, Babis.
Zajimave....

Napriklad toto: " Ľudia platia do sociálnej poisťovne odvody a po dosiahnutí dôchodkového veku z nej na oplátku poberajú dôchodky. Rovnaký princíp ako hociaké iné poistenie" neni vubec pravda
Zjisti si, jak soucasny duchodovy system funguje.

No, tak takhle to nefunguje, no...jsou tam jistě rozdíly....některé jsou dost znacne

Pokud jseš až takovej debil, že nevíš, jak je financovanej důchodového systému, tak doporučuju použít třebas Google, a výsledek máš za pár sekund. Ale pravda, používat Google je možno až od určitého IQ a to se obávám nesplnujes ...

Že jdu okolo... Tak přesně takhle jak píšeš, tak to v ČR s pokud se nepletu ani s SR nefunguje no....

Ale nepovidej....
To me od tebe opravdu prekvapuje, to bych opravdu necekal.

To neni pravda. Protoze sem pises, utracis muj cas

Ale ja jsem ho nevzpomenul.
A neutracej porad muj cas, nebo mi ho proplatis?

No, kdyz obchodnik vykoristuje zakazniky tim, ze u nej nakupuji, tak ty me proste nutis cist ty tve texty, protoze je pises.
To je logicke...
A kdyz tu ancap nemame, tak o nem meluv, kdyz o nej nejde....Vubec nechapu, proc jsi o nem zacal mluvit.
Mozna to bude nejaka OCD, nemuzes si pomoct, co?

Ja to beru podle tebe, ostatne, zadny ancap tu nemame