Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Možná máš pravdu, proč používáš hned takovou agresi?
Já říkám, že jsem si nevšiml, je možné že jsem si nevšiml proto, že jsem nic takového nedělal, abych něco takového mohl zaznamenat. Takže možná máš pravdu.
Pokud ano, chtělo by to nějak více specifikovat, co přesně je tím pojmem "důstojnost" myšleno. Ono je možné, že "ponižování" ve skutečnosti už třeba i bude něco jako "útok na toho člověka"
Takže pokud si někdo myslí, že je to tak, jak říkáš, potom to chce nějak lépe popsat a vysvětlit a je klidně možné, že si řeknu já, i další lidé, že to vlastně dává smysl a přijmou to.,.

nejsem povinen ti odpovidat na tve otazky a uz vubec ne tak, jak chces ty.

nevsiml jsem si, ze by jiz od malicka deti resili nejakou dustojnost.
Ale vsiml jsem si, ze od malicka resi, ze je neco jejich

Vlastnicke pravo je prirozene.
Pravo na dustojnost neni prirozene.
Nebo tak neco.

Nelzi

strawman

uz zase urazis misto argumentu?

Nesouhlasim, u vlastnictvi se imho o prirozenou zalezitost jedna, minimalne ve znacne mire

Strawman

Tak ho pořád nepouzivej a bude to dobry

Nelzi

Zase ti dosly argumenty, ze jenom urazis?

:-O
zajimava realita, ze ktere pochazis

Ano, a pro v 90 letech jsme tu meli uzasnou prirodu, zatim co v USA jim kysele deste sezraly vetsinu lesu.
Samozrejme...
Akorat fakt nevim, jak se sem k nam z te alternativni reality dostavas na net

Tesi me, Lojza

Ubozacik, jeste te to nepreslo? Maminka nepomohla?

na niceni zivotniho prostredi nejvice vydelaly staty.
Napriklad byvala CSSR je toho zcela zarnym prikladem.

No, problem je, ze jsme aktualne vsichni "prozrali budoucnost" a lidstvo to proste dohnalo.
Generace nasich predku zkurvili planetu tak, ze jsme se dostali do stavu, ze kdyz ji jeste chvili budeme kurvit, tak uz to pak cele pujde do kytek.
Samozrejme, lidstvo jako celek prezije, toho se nebojim. Dokonce my tady v CR jsme na tak strategicky dobrem miste, ze to asi prezijem taky, az se stane skoro cokoliv.
Jini ale takove stesti nemaji, ziji tu u more, kde je to zatopi, tu nekde, kde je odnese vitr, tu nekde, kde se brutalne ochladi.
Lidstvo je aktualne schopne napriklad zastavit Golfsky proud(zamozrejme ne behem 1 dne). coz by vedlo k takovym zmenam klimatu, ze by se to nelibilo nikomu.
Generace a generace se stradaly malilililinkate problemy, ktere se secetly a ted uz se to sere ve velkem.
A ted otazka, co s tim.
Staty (s EU v cele) samozrejme neco "rozhodnou", a je uplne jedno, jestli to pomuze / jak moc to pomuze, protoze nic jineho neumej. V principu zadny stat / uskupeni statu neumi nic jineho, nez neco "plosne zavest" a modlit se, aby to pomohlo.
Je to takove to "staveni domu od strechy".
Imho by bylo mnohem lepsi, kdyz uz tu ty staty mame, aby tyto prestaly dotovat jednu urcitou vec (elektromobilita, napriklad), ale podporovaly vyvoj technologii obecne. Pokud nas z toho pruseru, co tu mame a jeste vetsi se na nas riti neco dostane, budou to technologie, ktere jsou dneska mnohdy v plenkach, jine naopak zname velmi dlouho, ale z politickych duvodu byly "utlacovane".
Kdyby byval nebyl brzden vyvoj jaderne energie, tak dneska mame male modularni reaktory klidne pro kazde mesto, ci pro kazdy panelak, a jezdime v autech, co nebudou potrebovat tankovat zadny benzin. Vzdyt jak uzasny vyvoj sel v oblasti spalovaich motoru. Kdyby nebyl brzden vyvoj napriklad v oblasti jaderne energie...
Myslim, ze lide ty prusery nakonec vyresi, pokud se jim dovoli je resit.
Problem je, ze EU a soucasne staty resen primo potiraji a tlaci jen to jedno, ktere vubec nemusi byt to spravne :-(

Bez se vybrecet za maminkou, chudacik

Strawman

koukam, uz zase urazky misto argumentu :-)

strawman

Kdyz je nekdo blbej, muze videt uzitek ve state, ale myli se

no ale muze to posoudit subjektivne a muze o tom klidne zkouset presvedcit ostatni, proc by ne:-)

To, ze ty nevidis uzitek v sarlatanovi je tvoje vec, jiny ho tam videt muze.

no, pokud by platilo, ze by ti "sarlatani" byli hodne rozsireni, jak bylo predikovano, pak by to znamenalo, ze lidem nejak prinaseji uzitek. Pokud by neprinaseli, nebyli by tolik rozsireni, jak znela predpoved.
Pokud tedy by situace byla takova, ze by byli rozsireni, znamenalo by to, ze lidem poskytuji hodne uzitku.
Kdo jsem, abych hodnotil cizi uzitek. Pokud by ti lide uznali, ze jim to prinasi spousty uzitku....jejich vec. At bych na to mel nazor jakykoliv.
Beru to tak, ze z dlouhodobeho hlediska by se precijen ukazalo, jestli je to uzitek, ci ne. Pokud by tito "sarlatani" prosperovali dlouhodobe....tak by to neco znamenalo :-)

Proc by to melo byt "spatne" ci "dobre"?
Ostatne, pokud by se jim darilo velmi dobre, tak by to znamenalo, ze by to lidem prinaselo mnoho uzitku, takze vsechno v poradku, za me.

zlom si ho

Aha :-))) To je krasne gumove :-))
No....a umis dat nejaky priklad, kdy to ok neni?
trebas, ze si koupim 2438 soustruhu a neco na nich nechavam vyrabet?

https://www.youtube.com/watch?v=KSHQIYCD1UQ

Takze pokud si koupim sroubovak, abych mohl podnikat a sroubovat s nim sroubky za penize, jedna se tak trochu o sedou zonu? :-O

No, to je mozne. A co z toho vyplyva? Btw, co to tedy je presne ta "dustojnost"? On si asi pod tim kazdy predstavi neco jineho. Jinak ja si to nemyslim, ze by to bylo tak, jak pises.