Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Aha...tak takových moc neznám. Znám pár lidí, co mají větší množství prostředků, kteří by tam spadali, ale všichni dost pracují, aby to tak bylo. Asi někdo, kdo zdědí velké majetky může nic nedělat a žít z toho, to jo...ale jinak ne.
Samozřejmě, pokud neřekneš, že pracuje jen ten, co rukama rube uhlí v dole a například obchodník že nepracuje. Tenhle nesmysl jsem od komunistu slyšel docela často....

aha, a kdo je tedy kapitalista?

umis si predstavit, kolik zivnostniku se potaci na hranici toho, aby se vubec uzivili? kolik firem je ve ztrate, jednou zkrachujou, a jejich majitelum nic nezbyde? Umis si predstavit, kolik napriklad rocne v CR ci v SK krachuje firem?
Kolik konci zivnostniku, pac se neuzivej?

Ne, beru to bez nich.
Ostatne, jak jsme si rekli, takovych mnoho stejne neni.

Ne, ty demente, i kdys to napsal 1412315x, tak to nebude pravda

Ne.
Prodas tam, kde prodat MUZES. Kde to vubec je mozne.
Jak se vylucuji naklady s rekouskou ekonomickou skolou? Tvl, vzdyt o tom CELOU DOBU MLUVIM. Naklady, to nejsou jen penize...

Aha uz to chapu, ty beres trebas sebe jako bohateho cloveka, je to tak? Lide tvoji urovne beres, ze jsou bohati?

Btw, at to nejak uzavru: Vyplati se prodavat tem, co na to, co jim chci prodat, maji.
Pokud prodam tunu brambor se ziskem 1kc za kilo, coz neni nejak moc a muzu tim padem prodavat "chudym", vydelam vice, nez kdyz ty same brambory budu prodavat se ziskem 100kc na kilo, protoze tolik bohatych, aby si to za ty prachy koupili a zaroven se jim chtelo je vubec koupit moc nebude.
Vsimni si, ze i v nasich beznych obchodech se spousta napriklad potravin prodava s minimalni marzi vyrobce, zato ve velkych objemech.
Do bezneho obchodu nakonec vzdy pujde RADOVE vice "chudych" lidi, nez lidi bohatych, takze drtive vetsine prodejcu se vyplati prodavat "chudym" vice, nez "bohatym", ciste kvuli mnozstvi.
Samozrejme, druha vec jsou naklady. Jenze ty se jaksi nedaji nechat zmizet mavnutim kouelneho proutku.

Jo, to je takovy dukaz kruhem.
Vyplati se prodavat vice bohatym, nez chudym...a proc? No prece proto ze se vyplati prodavat vice bohatym, nez chudym. Coz je dukaz toho, ze se vyplati prodavat vice bohatym, nez chudym.
Uzasne.

To ti jebe uz uplne?
proc by mely ty naklady byt "specialni"?
Umis dostat brambory ke koncovemu spotrebiteli v Africe za 1kc/kilo , pocinaje od vypestovani, pres dopravu, konce prodejem?
Pokud ne, tak je to jasne, ne? Oni proste nemaji vice prostredku, nez trebas tu 1kc / kilo.
Ty to pravdepodobne neumis za tu cenu vyrobit / distribuovat.
Kde tedy za neco muze TRH???
Typicky za to vsechno muzou lokalni vladci, kteri si vsechno bohatstvi dane zeme uzurpuji pro sebe a na lidi holt nic nezbyde.
Btw, precijen jedny specialni naklady tam jsou, pravda. Jsou to naklady na obranu proti tomu, ze kdyz by tam ty brambory nekdo dovezl, tak aby je neukradl mistni diktator. A pravda, tyhle naklady jsou tak velke, ze se do toho vubec nikdo nehrne. Ostatne, do tech nakladu se musi pocitat i riziko, ze je mistni diktator rovnou necha zabit.

No vidis...tak si uvedom, jake vsechny naklady...a zjistis, proc to co pises, jsou blbosti.
Pokud myslis, ze nejsou, tak vymysli, jak dodavat napriklad do Afriky ja nevim, brambory, za ja nevim, 1kc za kilo...
Myslim tim ke koncovym spotrebitelum...

WTF? Nespravna odpoved samozrejme patri na to "proc" Protoze si na to "proc" evidentne nedokazes odpovedet a tim prijit na to, proc to, co pises, je blbost

No jak říkám, žiješ v nějaké alternativní realitě.
Případně si udělej čárku, zase jsem ti na to skočil, jseš dobrej....

Naklady je to nejdulezitejsi slovo.
Mimo jine na dopravu do Afriky, ale i mnohe dalsi naklady.
Ale to ty neresis, co...

Co to meles?:-O
Nepocitujes nejake priznaky unavy, otravy nebo tak neco?
Mimochodem, je videt, ze spravnou odpoved neznas, jinak bys nepsal takove nesmysly.
Tak ti zkusim napovedet jedno slovo, co uz jsem ti psal v komentari vedle : "naklady".
Zkus se nad tim zamyslet znovu

no vidis, takze diktatorum nezalezi na obyvatelich --> statu nezalezi na obyvatelich (kdyz ho ridi diktatori).
Takze mi vysvetli, jak v techto statech muze za hladoveni MALA REGULACE TRHU, kdyz jsi ted SAM REKL, ze vedeni statu nezalezi na obyvatelich.
Jaky to dava smysl????

To neni pravda, odpoved na tu zaverecnou otazku je navod k pochopeni, a castecne i uplne zodpovezeni otazky, proc je to, co jsi napsal, hloupost.
Hloupost by to nebyla pouze v okamziku, kdy by neexistovaly ty naklady...

Jako ze napriklad ti diktatori malo reguluji trh. Tak urcite...

Pokus se jednou v zivote zamyslet....
byl to navod, pokud by sis presne na ty otazky odpovedel, tak bys na to prisel

"Pokud si zodpovíš tyto otázky, mohl bys přijít na to, proč to co jsi napsal nedává příliš smysl." <----navod

V rozvojovych krajinach typicky prave stat a jeho vladci primo mohou za to, ze zbytek obyvatel je hladovych.

Me je to vcelku ukradeny, jen jsem ti daval navod, jak prijit na to, proc neni pravda, ze by kvuli trhu miliony lidi stale hladoveli.

Aha aha.... No, ty děláš v obchodě, jak jsi psal....kolikrát už jsi byl v Africe něco jim prodávat? A proč jsi tam byl tolikrát, kolikrát jsi tam byl?
Pokud si zodpovíš tyto otázky, mohl bys přijít na to, proč to co jsi napsal nedává příliš smysl.

No, když ty popisujes realitu přesně opačně, než je ve skutečnosti, tak už nemám moc jiných vysvětlení ...

Prosím tě, jak to dokážeš, že píšeš z úplně jiné reality na nás internet? To musí být super technologie

Konkrétně není pravda, že se víc vyplatí prodávat bohatým, než chudým. Ve většině případů, které si dokážu vybavit, je to naopak, pokud se nejedná o nějaké vysoce specializované odvětví.

1. Ne, nefungoval by.
2. Ne, 100% není potřeba. A ani není potřeba 100% Mirku Dušinu.
Takže jsi vlastně vyplodil naprostý blábol
Gratuluji!!!

Nemyslim si, ze si kazdy pod pojmem NAP predstavi neco jineho , v principu se lide pravdepodobne shodnou na tom zakladu.
A pak budou odchylky, kdy se lide neshodnou - viz napriklad dusevni vlastnictvi, pripadne zvirata.
Osobne si myslim, ze zvire neni "vec" ci "fyzicky objekt". Neni ani clovek. Je "neco mezi". Ale to je muj nazor, ty muzes mit jiny, a dalsi lide mohou mit jeste jiny. Ok, pak neni spatne, kdyz se lide nejak dohodnou, jak to tedy je. Dohodnout se nutne nemusi, ale prinaselo by to asi vic problemu, nez uzitku, tak si myslim, ze by se obvykle nakonec nejak dohodli.

Je uplne jedno, kolik ignorantu jako ty bude placat picoviny, realita je, jaka je a nic s tim neudelas, i kdyz bys hodne chtel.

Ja si myslim, ze tyrani zvirat prilis s NAPEm v souladu neni.
Nekdo jiny si mysli, ze je.
Ani jeden z nas nechce porusovat NAP, jen si ho vykladame jinak.
Od toho tu pak muze byt nekdo, komu budeme oba dva duverovat, kdo to rozsekne, kdo z nas to vidi dobre a kdo ne.

Tohle mimochodem vubec neni pravda.
Coz uz se tu resilo asi tak 31242897534289x, ale to stejne nekomu nebrani stale dokola tvrdit tenhle nesmysl.

Ze jdu kolem....pokud by drtiva vetsina lidi nechtela dobrovolne dodrzovat NAP, potom by nemohl byt zadny ancap.
Prosim te, mohl by sis to zapamatovat? Prijde mi to....zvlastni. Neustale timhle lide argumentuji, neustale dostavaji odpoved, ktera jim to vyvraci, ale to jim nebrani tim argumentovat dale.
Ancap je primo zavisly na tom, aby vetsina lidi chtela dodrzovat NAP. DOBROVOLNE.
(Samozrejme je pak mozne se bavit, co to presne ten NAP je, co je v souladu s nim a co ne - na to se mohou pohledy lisit i v ramci ancapu, natoz mimo nej.)