Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tvoje mama cte vyhradne na libertarianskejch strankach…
Uz na to seru, odmitam diskutovat s nekym, kdo druhymu porad neco predhazuje, co neni pravda.
Hele, fakt me nebavi to porad vyvracet.
Uz jsem si parkrat rekl,ze se na to vyseru, a vzdycky jsem nejak se do toho dostal zase znova. Vzdycky jsem si rikal, ze trebas uz s tebou bude normalni rec
Ale ono ne...tak se na to zase vyseru.

Ale je pravda, ze asi idealem socialismu je mi vsechno znarodnene.
Tento ideal vsak, stejne jako ideal komunismu a podobne, nebyva splnen 100%. Takze si socialismus predstavuji skutecne vice jako prechodnou fazi k "tvrdemu komunismu".
Ale chapu, ze nekdo bere jako socialismus pouze ten stav, kdy je to na 100% vsechno statni - pak je ale otazka, jak rikat system, kde je statni jen treba 90% a zbytek je soukromy, ci 95% ku 5% a podobne. Bylo Polsko drive sociasticke, kdyz bylo statni skoro vsechno, ale nejaci drobni zivnostnici tam pusobit mohli?

Jak jsi na to prosim te prisel?
Jako realne, ja jsem se zkousel pidit po nejake definici socialismu a co jsem cetl, tak se uvadi, ze to je nejaky mezistupen mezi "soukromym" a "zestatnenim".

Zde bych se tedy zeptal, jak definujes socialismus.Protoze socialismus se vubec nemusi vyznacovat nejakym zestatnenim - to je domena komunismu.
Zato stav, kdy sice na papire jsou podniky soukromych osob, ale stat rozhoduje o tom, co se tam bude vyrabet a za kolik se to bude prodavat, to uz jako znak socialismu docela povazuji.
Ale evidentne to mas jinak.

Tvl
Psal jsem o jablku a tenisaku, coz jsem daval jako PRIKLAD, opakuji PRIKLAD, na kterem jsi mel POCHOPIT, opakuji POCHOPIT, ze casto mluvime o nejake veci, ale ty pod tim vnimas neco uplne jineho.

Coze? :-O
Vzdyt jsem psal zcela konkretne, o konkretnim problemu.
A kdyz se te clovek zepta na to, jestli jsi to pochopil, tak nereagujes… jak ja mam vedet, jestli jsi to pochopil, jak jsdi to pochopil a podobne? Tvl…
Jinak to zkusim napsal jeste jednou a nejak zkracene:
Ty stejny objekt vidis jinak, nez jinni lide. Kdyz se ti jinni lide snazi vysvetlit, ze to vidis jinak, tak jim neveris, nereagujes na to, nepokusis se ani zamyslet, jestli by to nahodou nemohla byt pravda.
Uz nevim, jak to napsat vice po lopate...

Chapu, nemuzes mi to popsat.
Tak zase nic no...
Me prijde, ze tohle uz musis delat naschval.
To prece neni mozny, aby nekdo byl AZ TAKHLE retardovanej a zaroven umel psat na internet...

:-O
Muzes mi prosim te vysvetlit, to co jsi napsal?
Na co konkretne reagujes?
A muzes mi prosim te popsat, jak jsi vubec pochopil to, co jsem napsal?
Dekuji

U tebe je jeden problem...
Vezmeme si trebas takove jablko.
Ja se divam na jablko, ma zelenou barvu a tak reknu : Hele, tohle je zelene jablko!!
Ty se na to jablko podivas, a reknes (pricemz chapu, ze to myslis uprimne a to co rikas, realne vidis): Hele, tenisak!

Jasne...ma to oboji podobny tvar, je to tak trosku podobne barevne...ale to je tak vsechno.
A kdyz ja se ti budu snazit vysvetlit, ze ne, ze to je fakt jablko, tak odmitnes I jen zkusit se zamyslet, jestli by to jablko nahodou byt nemohlo. Ty vidis tenisak a tim to konci.

A tohle je realny problem, popsany vedci. Akorat u tebe je to v extremni podobe.

Mohu se zeptat z jakeho duvodu?
NSDAP byla v podstate klasicka levicova strana, ktera delala veci, ktere se povazuji za socialisticke, delala uplne to same, co jine socialisticke strany…
Z jakeho duvodu by nemela byt socialisticka?

Aha...tak tady bych s tim textem, na ktery odkazujes, skutecne prilis nesouhlasil. A ani jsem nevedel, ze nekdo nejake takove myslenky tvrdi. No prijdou mi spise vyjimecne, nez ze by to bylo neco vice rozsireneho...

Moje PRVNI veta: "Kdo to je prosim? "
Tvoje reakce: "Tak si po sebe lepšie prečítaj svoj príspevok, na nič si sa ma nepýtal "
Hmmmmmmmmmmmmm
Hmmmmmmmmmm
Hmmmmmmmmmmmmm
To uz je jina liga, panecku….

Je to marny, je to marny, je to marny…
Ale je bozi, jak jses splachovaci.
Takovehleho idealniho submisivniho zmrda jen tak clovek nenajde.
Ale zase verim, ze se svou Pani musis byt absolutne stastny, takze ve finale na tom jses lepe, nez my vsichni ostatni (pokud ji teda mas, samozrejme)

Takze...ehm...chapu,je to slozite…
Jednak, nikde jsem nerekl, ze bys me jmenoval, ptal jsem se na to, abys napsal, KDO to rekl. Nemyslim si, ze by to nekdo vylozene rekl, ale mozna to vis lepe a proto se na to ptam.
A pak s tim duchodem… "Duchod" neni forma pojisteni, ani sporeni, ani nic podobneho. Proste lide plati duchodcum duchod a tecka. Jiste, stat rika, ze mas narok na duchod, ale pokud stat rekne, ze uz narok na duchod nemas (z jakehokoliv duvodu,napriklad proto, ze vyhraje strana, ktera chce zrusit duchody, mluvim ted samozrejme teoreticky), tak skutecne nemas narok na nic. Nikdo ti nic nevrati. Tak funguje prubezny duchodovy system - Lide plati a modli se, aby az budou strai, tu jeste ten stat byl a aby bylo dost jinych lidi, kteri budou platit na ne.
Jak je videt, tak toto porad spousta lidi nechape, ale uprimne, cim drive to pochopi(s), tim lepe. Napriklad ja uz vubec neocekavam, ze bych od statu mel dostavat nejake penize na duchod. Osobne ocekavam (a to bez ironie), ze duchodovy system se do par desitek let rozpadne a nikdo nevi, co bude. Takze s tim nepocitam. Samozrejme neco byt musi, protoze by se lidi vzbourili a to vladci nechteji, ale co to bude, to netusim a podle me je velmi realne, ze tu bude neco, co se nam moc libit nebude.

Kdo to je prosim?
Ono neni dobre lidem vkladat do ust, co nerekli…
Napriklad je pravda jedna vec: To, ze nekdo platil nejake odvody, VUBEC NEZARUCUJE, ze ma na neco NAROK. Nene, takhle to tu nefunguje. Mame PRUBEZNY duchodovy system. Takze ted platim odvody na soucasne duchodce a nic si nepredplacim. To je pouze iluze a klam a nechapu, proc tim porad nekdo argumentuje.
Samozrejme, pokud tento stat bude pokracovat rekneme stejne jako doposud, I ja mam sanci, ze jednou nekdo bude platit duchody me. Ale rozhodne to neni jiste a rozhodne nebudu mit vubec na nic narok. Jasne, moralni jo, ale kdo by se tu sral s moralkou, ze…

Cece ty jses takovej kokot, ze se musis navazet uplne do cehokoliv, I kdyz u toho budes pusobit jako uplnej kokot….

Ale mozna zijes v nejake bubline a netusis, ze pojmy jako "levicak" a "pravicak" si 100 lidi vysvetluje 100 ruznymi zpusoby. Osobne znam tolik vykladu, ze nektere z nich si skoro az odporuji.
A pak prijde nejakej vocas a tvrdi, ze to jsou zavedene pojmy. Jo, jsou, jsou zavedene tim zpusobem, ze si je kazdy vyklada po svem.

Ona je zajimava otazka, proc vubec existuji mexicke drogove kartely, ze...

Dobre...a co se takhle, nez neco napisu, zamyslet? Ja vim, dneska uz to vyslo z mody, ze…
A pokusit se pochopit text, na ktery reaguji, to uz bych chtel asi moc, co?

Ve strucnosti: Ano, NEKTERE valky by mohly byt vynosne, ostatne I autor clanku to sam pise.
Vetsina valek ale vynosna nebude. Ma to mnoho duvodu, heslovite - v decentralizovanem svete neni zadna vlada, kterou mohu prevzit a ovladat tim uzemi.Tim padem musim dobit cele uzemi. Celim "partizanum" v obrovskem mnozstvi. I kdyz vyhraju, tak jak se tomu prestanu na chvilicku venovat a cpat do udrzeni prostredky, tak hned nejakej vyleze a zacne prudit. Kdyz srovnam vsechno se zemi i s partizanama, je to fajn, a asi vyhraju na dost dlouhou dobu, ale to se nevyplati, protoze z te srovnane zeme nebudu mit tak velky ekonomicky uzitek.
V podstate v decentralizovanem svete je velmi nakladne udrzet nejake uzemi pod kontrolou, protoze ty svine lidi jsou zvykli si delat co chtej, a ne ze kdyz vydam zakon, ze musej udavat kazdyho Zida, tak musim stavet nove koleje, kolik jich najednou dostanu.

Cela STH je nesmysl, teda az na situaci,kdy ji pouzijes pro podporu svych tvrzeni :-D
Tvl :-D :-D :-D

COZE?:-O Pro tebe je hodnota vyrobku dana jeho CENOU?:-O Tvl, tak to potom chapu vsechno, co pises.
Neco tak nesmyslenho uz jsem dlouho od nikoho neslysel.
To mas opravdu velmi jednoduchy zivot a uz naprosto chapu, ze diky tomuto te vsichni musi neustale okradat a vykoristovat….
To je fakt husty :-D :-D

Tam zadna odpoved neni.
To fakt nema cenu.

Ani ti to nevysvetli.
Taky tu po nem chci nejake odpovedi, a kde nic, tu nic.
Ovsem to mu nezabrani ty svy picoviny porad opakovat dokola.

Neodpovedel jsi posledni dobu skoro na zadnou s tim, ze na to odpovidat nebudes, tak alespon nelzi.
Jinak se samozrejme bavime o:
"Takze znovu. Jak vysvetlis, ze auto stalo 100 tisic, o 50 let pozdeji ma hodnotu 10 milionu a pritom to auto porad vlastni stejny clovek a nikomu ho neprodal? Pokud zvysovani hodnoty probiha pouze prodejem, tedy tim, ze se nekdo obohacuje na ukor jineho?"

No ta STH se ti najednou hodi…
Ale jinak, na otazku, na tu bys odpovedet nemohl?

Hmmm, a jak se ti to najednou hodi :-D
Jinak, abys zjistil alespon pribliznou hodnotu nejake veci, nepotrebujes ji nutne prodat, jsou na to I jine mechanizmy. Sicehodnota pak bude urcena jen priblizne, ale je asi jedno,jestli ma auto hodnotu 10 milionu korun ci 11 milionu korun, pokud predtim spalo 100 tisic, myslim.
Takze znovu. Jak vysvetlis, ze auto stalo 100 tisic, o 50 let pozdeji ma hodnotu 10 milionu a pritom to auto porad vlastni stejny clovek a nikomu ho neprodal? Pokud zvysovani hodnoty probiha pouze prodejem, tedy tim, ze se nekdo obohacuje na ukor jineho?

On ale kupce hledat nemusi. To auto ziska takovou hodnotu, I kdyz ho vubec neproda a bude ho porad vlastnit ta sama osoba. Chapes????????

Ahaaaa, takze uz to chapu.
Dusevni nemoc neni dusevni nemoc, ale je to normalni telesna nemoc.
A dusevni nemoci se stave pouze tehdy, kdyz ta nemoc obtezuje nejakou treti stranu.
A tak jo, potom kazdy mame samozrejme jinou definici dusevni nemoci, no.
A jinak, s tou treti stranou….VZDYKCY je pritomna nejaka treti strana, v JAKEMKOLIV lidskem chovani,pokut tedy clovek nezije na pustem ostrove. Takze to je takove….kdykoliv budes chtit neco dokazat existenci treti strany, tak to dokazes, protoze ta tu je VZDY.

Ty idiote, ale ja vubec nemluvim o zadnych chorobach, ktere jinym lidem ztrpcuji zivot, ja mluvim o chorobach, ktere ztrpcuji zivot tem samotnym nemocnym…
zbytek je tldr, sorry

Pripadne zkusim otazku.
Jak je mozne, ze nekdo koupi automobil za napriklad 100 000kc a za 50 let to auto ma cenu 10 000 000 korun?
On sam byl jediny majitel, nikde ho mezi tim neprodal, nekoupil.Ani na konci ho neprodal, proste mu porad stoji ve stodole…
Jak je to mozne dle tve teorie, ze takove auto ma nabyvat na hodnote tim, ze si ho lide mezi sebou prodavaji????

Curaku, a neco k veci, k tomu, co jsem napsal, nemas?

Jses normalni????
Asi nejses
Takze…
Vetsinou 10-20 letstare auto neni sberatelska vec.
Ale trebas...50 let stare auto, to uzjejina. A nebo trebas 70 let stare auto, to uz by mohlo, ne?
Ty KOKOTE, PROTO se te na to ptam!!!! Abys mi napsal, jak si predstavujes, ze by melo auto byt stare,aby uz to odpovidalo tvym charakteristikam. Tak mi kurva nevkladej do ust, co jsem nikdy nerekl a nedelej ze sebe machra,kterej kazdyho setre, kdyz meles uplny picoviny a obhajujes to tim, ze vkladas oponentum do ust neco, co nikdy nerekli!!!!
Mno...a pak existuje teoreticka moznost (pro to X = 0), ze nekdo bude tak proziravy, a koupi si napriklad ve 20 letech auto, o kterem predpoklada, ze se jednou stane sberatelsky kus. Ano, takovi lide existuji a regulerne se tim zabyvaji. Beru to v kontextu toho,o cem jsme mluvili spise jako raritu,ale neni to uplne neobvykle a tak jsem to zminil.
Takze jeste jednou: Chces-li diskutovat a neni uplne jasne o cem diskutujes, neni od veci odpovedet na upresnujici dotaz.

Ale hovno…
Ty jsi napsal, ze starozitnost ziskava na cene kvuli tomu, ze existuje cely retez lidi, kteri si ji porad prodavaji a kazdy si na tom neco prihodi.
Proti tomu namitam, ze to absolutne neni pravda a chci po tobe, abys to nejak normalne dolozil a uz dopredu ti davam spousty moznosti,kdy to tak neni.