Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

JJ, jak jsem napsal. Nenapises nic konkretniho a budes jen urazet oponenta.
Takze I v tomto vlakne to nema cenu.
Zij si dal svuj jednoduchy zivot…

Co to meles? :-O
U sberatele historickych veci muze byt X 1 uplne bezne. Vubec nechapu, proc by nemohlo.
Ostatne by mohlo byt i 0. Znam spousty pripadu, kdy je nekdo sberatel historickych veci a X je 0
No, ale to mame zase dalsi vec, totiz co ty si predstavujes pod pojmem "historicka vec".
Spada do toho automobil - veteran?
Nevim, protoze ty to pro jistotu neprozradis, ale vylozis si to tak, jak potrebujes a prohlasis, ze oponent je uplne mimo
Super...

Ale kdyz nad tim premyslim, vlastne mas pravdu. Ciste matematicky se X muze rovnat 1. Pripadne neni problem ani to, aby se X rovnalo 0. Sice to nedava prislis smysl pro realny svet,ale matematicky to sedi, omlouvam se, ze jsem to na zacatku nepochopil

Takze neodpovis..no nic, seru na to, nema to cenu

:-O WTF?

Ja uz jsem na to prisel.
Ty michas jablka s bagrama
Neco uplne jineho je, jestli nekdo ma ci nema pravo kohokoliv kamkoliv zavirat a neco jineho je, jestli nekdo muze ci nemuze mit "dusevni nemoc".
Protoze skutecne nekdo muze mit dusevni nemoc a muze mit touhu se vylecit a vubec kvuli tomu neni potreba kohokoliv kamkoliv zavirat a ano, existuji nejake moznosti, jak dusevni nemoci vylecit, ci alespon zamezit tomu,aby dotycnemu dale ublizovaly. Mam jeden takovy priklad v rodine, takze to docela dobre znam…

A proc mi nechces odpovedet? Ze by to bylo tim, ze sam tusis, ze by sis tim na sebe usil bic? Protoze jsou 2 moznosti: Bud to nafenijes tak, ze "co uznam za vhodne, to to je a co neuznam, to to neni" a nebo to udelas ferove a pak kdyz to budes aplikovat na svet okolo sebe tak zjistis, ze i ty jako zamestnanec vykoristujes sveho zamestnavatele.
Samozrejme, muzes na to napsat" hahaha, ty jses debil, tak to vubec neni, a nebudu ti ani rikat, jak to je, protoze bagr", no pak zase odejdu a prestanu se snazit diskutovat.
Co se tyce toho bohatstvi, tak tam to mas opet takove...nejasne. Protoze pokud bych to vzal presne tak, jak to pises, tak to nedava prilis zadny smysl, protoze zamestnavatel je typicky "s.r.o." ci "a.s." a jakykoliv jejich reditel a podobne jsou proste zamestnanci, ci zivnostvnici pracujici na smlouvu. Takze KDO presne je ten zamestnavatel? Mozna myslis majitele tech sro a as, a nebo myslis nekoho uplne jineho….ale evidentne pro tebe je vsechno zcela logicke a tak nam to radsi ani nereknes.
Fakt tyhle diskuze jsou zasne.
Ty neco prohlasis, nekdo se te na neco zepta, jak to teda je, protoze to co jsi prohlasil nedava moc smysl, a ty prohlasis, ze to prece nebudes vysvetlovat, protoze to je jasny.
No...jasne no...

A odpovedet, odpovedet umis?
A konkretne nemas pravdu v tvrzeni, ze "medzi boháčmi sú možno okrem pár CEO samí zamestnávatelia".
Samozrejme zalezi, jak nadefinujes "bohac" a jak nadefinujes "zamestnavatel".
Ale to, jak jsi to napsal, neni pravda.
Ale jak jsem rekl, na tom nezalezi. Na cemale zalezi je to, jestli mi odpovis na otazku, nebo ne....

A jak to spolu souvisi?
Btw nemas pravdu...
No nic,udelejme to jinak.
Napis sem PRESNOU definici, jak se pozna, ze jeden druheho vykoristuje.

Napsal ten, ktery vykoristuje sveho zamestnavatele…
No nic...
Ono to vlastne takhle nefunguje, ze jo... Vzdycky si vybereme, kdo koho vykoristuje a ten to je. A naopak, to neeee, to neni a byt nemuze, protoze proste proto. To je presne ten duvod. Duvod je,ze to nejakej kokot rekne. A to je i dukaz.
Jak jsem psal jinde - tenhle pristup vyzaduje, aby clovek idealne vubec nepremyslel, coz ti jde vyborne.

To je pravda, stejne tak, ze kolik visni, tolik tresni.
Jak to ale souvisi s moji otazkou? Odpovim si sam, nijak…A proc to teda pises? Odpovim si sam, protoze jses kokot. A protoze nedokazes premyslet.
Co ti ale musim uznat je, ze to delas konzistentne a nevypadnes z role.
Gratuluji, tvuj zivot musi byt uzasny!!!

Zeptam se te na takovou zaludnou otazku: To, o cem mluvis, tyhle vsechny obohacovani a vykoristovani, plati to pro vsechny, a nebo to nejak zahadne plati pouze pro prodavajiciho?
Ja totiz nemam rad, kdyz mame rovnocenny vztah, ale z nejakeho podivneho duvodu kdyz neco dela jeden , je to hrozne zlo, a kdyz to same dela ten druhy, je to zcela v poradku. Muzes to nejak vysvetlit, proc by to melo platit jen pro prodavajiciho, ale ne pro kupujiciho?

Ty jses takova zvlastni kombinace cloveka.
Naprostej kokot, do toho neskutecne zly clovek, a jeste si o sobe myslis, jak jsi sezral Salamounovo hovno a jak vsemnu rozumis. Pritom jses jen obycejnej zlej kripl. Dusevni kripl, aby to koncilo nejak vtipne…

Je to marny, je to marny, je to marny...

Nene, hlavne nepremyslej nad tim, co ti clovek napise. Pozor na to!!!! To by mohlo vest k tomu, ze bys dospel napriklad k tomu, jak je to v realu a to prece nechces. Takze to delas dobre, kdyz nepremyslis...pokud mozno vubec

:-O
Chapes ty vubec neco? Mas vec, dal bys za ni 1000. Sezenes ji ale za 800, muzes se radovat, mas to bonus navic.
A nebo mas vec, ktere si cenis na 1000, a koupis ji za 1000. Super, koupil jsi ji dobre, protoze si ji tak cenis, takze jses spokojeny.
V prvnim pripade na tom vice "vydelas", ale to neznamena, ze ve druhem pripade prodelas. Ne, vydelas take - protoze jsi tu vec za 1000 chtel. Ale mene, nez v prvnim pripade.

Boze muj, ty jses tak odporna, zla kreatura, ze to snad neni ani mozny. Vlastne je, vcera jsem koukal, ze nejakej bejvalej poslanec mel neco i proti predcasne narozenejm…
Kdybych te potkal osobne,naplival bych ti do tvare

Tvl...na "chod statu". To je takova odpoved….jako ze….na rovnaky na vohejbaky!!!
Ano, jiste na to stat ma, ale nejak to nic nerika, co ze to presne je.
Ne, stat na chod statu nema. Porad si na to nekde pujcuje...mimochodem, I kdyby nic jinyho.
A nema ani na to zaplatit poradny duchody, I kdyz lidi vproduktivnim veku odrbava takovym zpusobem, ze by duchody mely byt tak 3x vetsi.

Cece...uz jsem vzdal "diskuze" s tebou, protoze si porad meles ty svy picoviny a nejses schopnej se zamyslet na cimkoliv, co ti kdo napise…
Ale tohle...to jako fakt?
Zdroje jsou NA CO presne? Ja vim o asi milionu veci, na ktere nejsou zdroje. Ve state...a v podstate temer v jakemkoliv.
Na co presne tedy ty zdroje "vzdycky budou"?

Jen technicka, ja vim, ze je to slozite na pochopeni,ale zadni duchodci si (alespon ne zde, a myslim, ze ani v SK) NIC NEPREDPLATILI. Opakuji, NIC si nepredplatili. Nic, jako ze nic.Jako ze nula korun,euro ci cehokoliv jineho.
Mame PRUBEZNY duchodovy system. V nem si nikdo nic nepredplaci. V nem pracujici plati duchody duchodcum. Tecka.

Jen technicka, ja vim, ze je to slozite na pochopeni,ale zadni duchodci si (alespon ne zde, a myslim, ze ani v SK) NIC NEPREDPLATILI. Opakuji, NIC si nepredplatili. Nic, jako ze nic.Jako ze nula korun,euro ci cehokoliv jineho.
Mame PRUBEZNY duchodovy system. V nem si nikdo nic nepredplaci. V nem pracujici plati duchody duchodcum. Tecka.

Coze??? Me soucasna demokracie zbavuje tolika prav, ze bych tu musel byt do zitra, abych to vsechno vypsal.
Ale je mozne, ze zastanci statu/demokracie to berou tak, ze kdyz se clovek narodi, nema zadna "prava" a stat jim je pak prideluje/odebira,jak je potreba. Takovy pohled na svet ja tedy rozhodne nemam a vidim to presne naopak.

A jo...to je vlastne zajimavy problem a priznam se, ze si nejsem zcela jisty, jak to presne je.
Ale rekneme, ze mozna mas pravdu, pokud to budeme brat doslova.
No....vezmeme si priklad, na kterem si to ukazeme.
Takze pokud chce mit svatbu a vstoupit do manzelstvi heterosexualni dvojice, tak to mohou udelat. Pokud to chteji udelat 2 gejove, tak to nemohou udelat.
A ted je otazka, jestli to znamena, ze pro ty lidi plati jiny zakon, nebo to znamena, ze plati 1 zakon pro vsechny, pouze ty lidi selektuje na ruzne kategorie a v ramci toho 1 zakona je nekolik "podsekci", ktere vymezuji, co mohou jednotlive skupiny.
Podle me je to to samy. Je jedno, jestli je na papire 1 zakon a ten urcuje pro ruzne skupiny ruzne moznosti (svatba vs registrovane partnerstvi), a nebo to jsou ruzne zakony, ktere plati pro ruzne lidi.
(ja ani nevim, jestli je to jeden zakon s tema svatbama a reg. partnerstvima, nebo vice zakonu)

Ne jo?
To je divne, tak si zkus nekoho diskriminovat na zaklade rasy. Mas na to zakon, ze nesmis lidi diskriminovat podle rasy. Tudiz mas zakon specialne pro urcite lidi, kteri jsou z jine, nez "vetsinove" rasy. Hele ja to nevymyslel. (A jestli neveris, zkus pronajimat byt a az ti tam prijde cikan, tak mu rict, ze cikanum ten byt nepronajmes. Uvidis, co se bude dit)

Ses do toho nejak zamotal cece. Jako ze kompletne. Poprel jsi zcela to, co rikas a vydavas to za dukaz toho, co tvrdis. Zajimavy.
Ja jsem si dokazal vybavit priklady proste proto, ze jich je MRAKY. Troufam si tvrdit, ze minimalne poloviny lidi v CR se tykaji nejake zakony, ktere se netykaji jinych lidi,a to ciste z duvodu veku,pohlavi, "rasy" a podobne.
Co se tyce Nobelovych cen, ja bych si vubec nevybavil tu pani, co jsi o ni psal a co se tyce fyziky, nevybavil bych si vubec nikoho.

Tvl ty jsi prvni psal o programatorech. Coz je profese, teda jak doufam. Proto jsem ti napsal,ze pro ruzne profese plati ruzne zakony, ktere pro jine profese neplati. Napriklad pokud chci delat v potravinarstvi, plati pro me urcite zakony, ktere pro me vubec neplati, pokud chci byt programator.

"Protože v demokracii se hlasuje o zákonech, tj. o pravidlech vztahujících se na všechny určitým způsobem jednající osoby. Ne na konkrétní jedince (Martin Urza), ani na osoby definované statusem (žena, Žid, programátor…)" <-- To ale absolutne neni pravda, ze...
Mame zde rozdilne zakony pro zeny a muze (napriklad vek odchodu do duchodu). Mame zde rozdilne zakony pro ruzne profese (nektere profese maji povinnosti, ktere jine ne a podobne). Takze v demokracii se docela bezne hlasuje o osobach, definovanych nejakym statusem (btw napriklad toto se tyka i politiku)

Ale ten kapitalista nese rizika...napriklad, ze prijde o vse a skonci na ulici. To neresis?

Mno, technicky vzato vsichni duchodci ziji na ukor ostatnich :-)
Ale zase pravda, jako polehcuji okolnost by slo brat, ze driv zase jini lide zili na jejich ukor.
Ale pak tu mame celou skupinu stovek tisic lidi, kteri ziji na cizi ukor cely zivot, to jsou statni zamestnanci

Ja shodou okolnosti par ano, ale to je jedno.
Zato ty by ses mel zamyslet. Tobe proste neprijde divne pouzivat prirovnani, ktere nesedi a kdyz ti to nekdo rekne, tak pouzijes nejaky naprosty ukrok stranou a jedes si dal to svoje.
To se pak neda diskutovat.

Ignorovani reality je porovnavani obchodu a statu.
Protoze stat se ROZHODNE nechova jako obchod.
Ostatne, nekdo tu daval hezky priklad: Prijdes do obchodu, koupis si 5 rohliku. Na odchodu te ale zastavi ochranka, nacpe ti do kosiku dalsi veci za 1 000 euro, ktere vubec nechces, a donuti te to zaplatit.
Osobne zadny takovy obchod neznam, takze to srovnani je zcela nesmyslne.

aaa super, konecne neco, na cem se da stavet.
Pokud se neco da zmerit....to je jina.
Prosim, jaky je teda vysledek mereni, jak pozitivni prinos ma pro spolecnost stat? Prosim prezentovat tyto vysledky mereni, dekuji. (Idealne vcetne metodiky mereni)