Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nechme to už být. Pokud nejsem schopna cítit vinu, pak nemám soudnost a stávám se nebezpečným člověkem, případně jsem robotem, protože nemám sebereflexi.
Viz wikipedie: Sebereflexe v etice
"Lidská schopnost sebereflexe je předpokladem odpovědnosti a má tudíž zásadní význam také pro etiku, pro vedení a hodnocení vlastního jednání. Jen proto, že je člověk s to o vlastním jednání přemýšlet a sám je hodnotit, mohou se i ostatní na toto jeho hodnocení spolehnout a uznat jej jako odpovědnou a tudíž i svobodnou osobu. O tom, kdo není schopen hodnotit vlastní jednání a přičítat si jeho důsledky, říkáme, že je „nepříčetný“ a pokud takový stav trvá, v důsledku toho i nesvéprávný."

Ano, to už jsem od Vás četl milionkrát; a je to pořád ten výchozí postoj, který neustále dokola opakujete bez ohledu na to, co Vám na to kdo napíše. Těžko se pak debatuje; když Vám k tomu dám jiný pohled, vůbec se jím nezabýváte a jen jinými slovy zopakujete to, co jste už řekla.
Máte chuť to zkusit jinak? Pokud ne, nemám zájem.

Vina je něco co na někom ulpívá, pokud někdo spáchá něco zlého.
Buďto je to má vina, pak (pokud mám v pořádku mozek), tak přirozeně cítím pocit viny (je to zodpovědnost za svůj čin). Pokud je mozek poškozen, tak ji necítím, přestože jsem něco špatného objektivně spáchala. Pocit viny cítím jen pokud jsem schopna empatie – pokud je toto mozkové centrum poškozené, nemohu cítit ani vinu.

Ono se to těžko pozná, když někomu říkáte, že by byl dozorcem v koncentráku jen proto, že má jiný názor než Vy xD
Plus pořád směšujete pocity viny s morálním jednáním; což by mohla být zajímavá debata, kdybyste byla schopna reagovat na protiargumenty a neopakovala pořád dokola svou výchozí pozici bez ohledu na to, co Vám kdo napíše.

Ok, cílem nebylo "být nepříjemná", ale "vysvětlit princip"... :)
Jsou to univerzálně platné principy (spadá do do oblasti hermetismu, to mě celý život zajímá)

No, psala jste to trochu jinak, ale nevadí.

jinak tady je docela dobře vysvětlené co chci říct:
https://www.youtube.com/watch?v=qIZmSO2TVuw
skutečné svědomí není "práce umělé inteligence", která může defacto dělat i zvěrstva...
člověk, který disponuje svědomím, ten má (v určitých limitech) svobodnou vůli...
člověk, který svědomím nedisponuje, ten ji pravděpodobně už nemá, transhumanismus...

Jo tohle! :D
Já psala něco ve smyslu, že člověk buďto má vybudované svědomí, tj. pevně dané morální hodnoty, které chápe a nepřekročí... A v té Říši šlo o to, že dozorci v koncentráku měli evidentně "OTUPENÉ SVĚDOMÍ", čili, neměli s respektem k vůdci (a jeho momentálním příkazům) vnitřní problém...

Nejvetsi paradox teto situace je, ze to co jsi napsal, je pravda.
Ano, PRESNE TAKHLE to funguje ve state.
Stat skutecne poskytuje lidem to, co chteji - POKUD se mu absolutne prizpusobi. Ohnou hrbet, potlaci svoji prirozenost, svoje sny, svoji moralku, zahodi vsechno, co jsou - a stanou se soucasti statu. Prijmou ho za svuj bez pochybnosti a bez odporu.
A pak skutecne stat temto lidem poskytne to, co chteji.
Trosku to souvisi s necim, cemu se rika Stockholmsky syndrom, ze...
No a ti, kdo se odmitnou vzdat sami sebe....tak ti at pali do riti.
PRESNE
Je to presne, jak jsi napsal
Dekuji.

Lol

Šašek si myslel blbost. Tak to samozřejmě vypovídá o Urzově úrovni. Dobrý, tak jsme se pobavili, LOL.
A kde jsou slíbené důkazy a ústavní žaloba? Nezasírej to tu když máš jiné úkoly.

Pod livestream s Gabrielou jste psala něco o tom, že bychom byli dozorci v koncentráku xD

Ano, je to citace, je to nakopírované z netu. Je tam překlep pár písmen, kopírovala jsem to v rychlosti, má to být:
"Respekt předpokládá, že člověk si nedovoluje poškodit jinéHO člověkA ani fyzicky, ani psychicky. Respekt je důležitou součástí mravnosti."
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.clovekvtisni.cz/media/publications/1768/file/respekt-nebol-_p-loha-i.pdf

Tak poskytuje mi stat to co chci, a nebo se mam odstehovat pryc???
Mas v tom trosku bordel, debile

COZE? :-O
No nic, jdu zase rychle pryc, tady se to posledni dobou dostava uplne do jinych dimenzi.
(Drtivou vetsina sluzeb, ktere mi stat poskytuje NECHCI VYUZIVAT...)

Jiste, je to nejake cislo, ze ktereho kazdy rok platime miliardy a miliardy na urocich.
Ja i ty.
Chapu, ze nekoho to netrapi

Jsem tu a píšou “zrušeno”

Píšu někde že jsi nenapsal pravdu? Nemyslím si

Co z toho, co jsem napsal, neni pravda? Udelej vsem laskavost a osvetli to, prosim.

Svádí-li tě oko, vytrhni ho. Nebo tak nějak. Křesťane ;-D
Jinak takovéhle vytrhavání z kontextu je dost hloupé i na tebe. Dalo by to moc práce přidat jednu větu která by tu situaci celou popsala, viď? A už by to tak strašně nevyznělo, co...

Jisteze memu oku tez lahodi spore odene zeny, ale je opravdu toto to, co chceme od vysoke skoly? Chtete na toto prispivat ze svych dani? Pokud chcete, muzete za sve penize koukat na nahe zeny v jinych podnicich na zaklade volnotrzni interakce.

A nespletl jste si mne s někým?????? :)
Na co konkrétně narážíte?

A platí to i o tom příspěvku o nacistech?

Ano, proto se vždy snažím psát jen konstruktivní postřehy!
A dávám do toho lásku i empatii, to je základní stavební kámen.

Souhlasím; jen dost záleží na příspěvcích do diskuse – těmi mohou být ucelené myšlenky i nespokojené kusé výřiky.
Do svobody slova patří bezesporu obojí, takže nic proti, jen ne na všem lze konstruktivně stavět.

Ano! Diskuze je fajn a souvisí to se svobodou :)
Absence diskuze pak smrdí totalitou.

Však to může být ohledně čehokoliv; oprašujte s láskou.

"Pokud podle Vás potřebuje ankap oprášit" napsala jsem "OHLEDNĚ SVOBODY" :) Mám asi větší duši, takže potřebuji "VÍCE SVOBODY".
Láska je nejsilnější síla ve vesmíru – a je jen na nás zda to bude láska k dobrému nebo ke zlému. Svobodná vůle... :)

Ano, můžete si svobodu definovat po svém; nicméně nepřekvapivě když mluvím o svobodě já, budu používat definici svou.
Pokud podle Vás potřebuje ankap oprášit, oprašujte, směle do toho (a to myslím opravdu vážně); k tomu je ale potřeba přijít s něčím větším než neustálou nespokojeností v kusých komentářích.

Jj, láska je základ; jen nevím, jak jde dohromady s Vaším pokřikováním o nacistech, nicméně budiž, budu se učit to v tom vidět.

"Celkem nepřekvapivě používám tu stejnou definici svobody jako už asi deset let ve všech videích, přednáškách, textech…"
No to, že Vaše představa svobody je omezená neznamená, že běžný člověk může mít představu svobody JINOU... :)
Anarchokapitalismus je jen KONCEPT, který potřebuje ohledně svobody hodně oprášit. Svobodu neurčuje všem lidem ten, kdo je propagátorem ankapu. Ankap totiž v podstatě se svobodou nemusí mít nic společného. Proto jsme tu my, kteří se o svobodu zajímají a mohou Vám pomoci se na věc podívat z jiného úhlu.
***
"Navíc – a možná se mi to zdá – vnímám z Vašich komentářů poslední dobou stále větší neklid? Nespokojenost?" Ano, to se Vám zdá :) Doporučuji méně předsudků a více lásky. Láska je základ :)

Celkem nepřekvapivě používám tu stejnou definici svobody jako už asi deset let ve všech videích, přednáškách, textech…
Moc nechápu, kam míří Vaše otázky; jen tam vnímám mylné předpoklady (co by „se neřešilo“ – logicky by „se řešilo“ vše, co by lidé považovali za důležité).
Navíc – a možná se mi to zdá – vnímám z Vašich komentářů poslední dobou stále větší neklid? Nespokojenost?
Nebo se mi to zdá? A nemyslím jen teď, počívám do toho i Vaše výkřiky o dozorcích v koncentráku.

A ta běžná definice svobody je ale mnohem širší... Takže se bude řešit jen respekt k fyzickému poškození? a jedná se o respekt vynucovaný formou represí - anebo výchova prostřednictvím vzdělávání? Druhá polovina svobod by se v ankapu vůbec neřešila? (pomluvy, záměrné manipulace a lži, zásah do duševní integrity a duševních práv...)? (předpokládám, že ne - a to ani formou vzdělávání)