Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Hezký. Zase sis na sebe vymyslel ultimatum :-D.
Vztekající se ankapáci budou po Urzovi chtít vysvětlit dobro z definice potom co to začnou rozebírat politologovové.
Určitě. Tak za dva roky udělejme reflexi, at vidíme jak totálně si mimo. Doufám že už pak konečně sklapneš a začneš konečně místo žvanění dělat něco pro oběti psychiatrie.

Pokud nekdo si chce rozhodnout o svem tele, co je komu do toho? Co je na tom spatneho? Pro mne je me telo svate, jsem krestan, ale nekdo jiny to treba citi jinak, tak proc bych mu to mel zakazovat, i kdyz se mi to osobne muze zdat sebeodpornejsi?

Reaguji na nadpis a na TREND.
Pokud by libovolný systém obnášel "prodej lidských orgánů", tak HNUS.
A ti, kteří tomu tleskají, tak mají zřejmě problém s MOZKEM.

Ale já nepíšu že plýtvání neexistuje.
To je právě to, že to tvoje odvozování "objektivního plýtvání" je nesmyslné. Že je něco plýtvání je jen tvoje subjektivní hodnocení. I když si to přejmenujes na objektivní a budeš se ohánět nějakými "objektivními" čísly.

Jaka podoba ankapu? Tam je snad ankap? Chce tam nekdo zavest ankap? Vzdyt je to prezident!!! Zavedenim ankapu by sam sebe znicil. Ne, o ankap se jednat nebude.

Proste stat, ktery to tam dostal do tech tvych rozevrenych nuzek, bude mit nyni mene moci a zaroven lide budou mit vice svobody. To je vse.

Ano. Rozdil je existence statu, i kdyz ten v minarchii je minimalni, ale stale tam je. V ankapu neni zadna centralizovana moc, jen volnotrzni interakce. V minarchii, dle jejiho stupne, muze existovat justice a represivni slozka. V ankapu existuji volnotrzni soudy (arbitr) a neco jako bezpecnostni agentury, ktere vsak s vami jednaji volnotrzne, maji mezi sebou konkurenci, nejsou regulovany statem, atd. Staci takto?

Absolutně mylné.
Pokud bylo rozhodnuto, že se extrémně rozevřou nůžky, pak se v žádném případě nesmí kšeftovat s lidmi, jinak je to ještě mnohem zrůdnější než pouhé otroctví. Tahle podoba ankapu je esence hnusu, nic obdivuhodného, jen parazitismus.

1. Proc by ta odpoved neplatila? Odmysli si ty sve privlastky a rozdil je zjevny.

2. Proc na otazku, jak definujes fungujici spolecnost, odpovidas otazkou, zda je urza schopen neco definovat?

Tva odpoved, ze fungujici spolecnost jede ve shode se spolecenskym idealem? To je velmi vagni. Evropskym idealem je svoboda, volny pohyb vseho, volny trh, atd. atd. a funguje snad eu podle toho? Ani omylem :-D

To, ze jsou chudsi relativne k nam ci k Nemecku, nezmanena, ze jsou chudi absolutne. Najdeme spoustu zemi, ktere budou chudsi.

I kdyz pripustime, ze jsou chudi, tak kdo je do te chudoby dostal, co? Asi stat a jeho garnitura, ze? Mozna je dobre vyzkouset ten stat poradne orezat a dat lidem vice svobody!!!

Nejedna se o zadne kseftovani s lidmi, ale o zvysovani miry jejich svobody!

"Vyssi mira svobody snad znamena mene fungujici spolecnost? Coze?"
Máte to pomotané. Chudoba je předpokladem pro otroctví, ne pro svobodu, chápete?
Pokud mají ekonomické problémy, tak tím spíš absolutně nesmí povolit kšeftovat s lidmi...
Je to naprostej hnus...

Jiste, to je subjektivni. Nekdo ma rad zeny, nekdo dobre jidlo a nekdo dobry alkohol. Ja mam rad vse a ve velke mire a najednou. ;-)

To, že společnost tamější nefunguje, o tom vypovídá příspěvek.

Jak? Jak se pozna nefungujici spolecnost? Tim, ze zvysuje miru svobody? Nebo ze v ramci zboznovane demokracie zvoli jednou nekoho, kdo chce udelat vetsi zmeny? To, ze se ti neco nelibi, neznamena, ze to nefunguje. ;-)

Mají tam ekonomické problémy a chtějí zrušit povinné vzdělávání.

To je super. Vyssi mira svobody snad znamena mene fungujici spolecnost? Coze?

prodej vlastních orgánů

Stat ma snad vlastni organy lidi, aby jim narizoval, ze je nesmeji prodat? Opet, toto znamena vyssi miru svobody jednotlivce.

No, me treba vubec nebavi byt "ozraly". Jako ze vubec. Neprinasi mi to zadny pozitek

To, že společnost tamější nefunguje, o tom vypovídá příspěvek. Mají tam ekonomické problémy a chtějí zrušit povinné vzdělávání. Pokud bude hodně dětí nevzdělaných, tak celkem chápu proč zároveň chce pan prezident prosadit prodej vlastních orgánů. Chudoba člověka někdy donutí dělat divné kšefty...
Z takového "ankapu" by se člověku chtělo blejt.
Pohádka na dnešní den: https://youtu.be/L-tGLeni4i0?t=79

1. Minarchie znamena existenci minimalniho statu. Volnotrzni spolecnost znamena volnotrzni svobodnou interakci.

2. Ne, ja se ptam na tvou definici fungujici spolecnosti ci statu. Neresme urzu a jeho definici napu ci odchylky od nej. Ty definuj fungujici stat ci spolecnost, at se muzeme posunout.

Rozdil jiste chapes, elito.

A jak definujes, ze stat ci spolecnost funguje a nefunguje? ;-)

Je to super. Wilders v Nizozemi take.

Pod decce vina se hodne potis??? Byt tebou, nechal bych si vysetrit srdce v nejake soukrome nemocnici.

Pivo je pravicovy napoj, kteri si lide vari skoro od nepameti. A vydrzim pit celou noc a vozraly jsem jen trochu diky sve konstituci. Pokud piji vino, nepohrdnu, ale piji mene a musim se vice kontrolovat, coz mne nebavi. Tvrdy alkohol nepiji vubec.

On se jako ankap označuje i sám. Nechám stranou, jestli tomu tak skutečně je, jeho program je spíše minarchistický. (Program může být kompromisem mezi přesvědčením a realizovatelností.)
Zrušení centrální banky zní lépe, než tož co prosazuje – on ji chce v podstatě nahradit Fedem.
Přišel mi trochu jako konzerva, ale pokud se bude věnovat primárně ekonomickým tématům, tak to nemusí vadit.
Na konec nezapomínejme, že jde o prezidenta, ne o diktátora. Ať bude chtít sebevíc, sám nejspíš nemůže prosadit všechno. Podporu v parlamentu má malou, na druhou stranu, někteří politici se mohou chtít svézt na jeho úspěchu a podpořit jej.

Zní to dobře, ale mám velké obavy, že to dopadne jako vždycky. Nicméně držím mu palce.

Mimochodem, nevim, jestli jste to zaznamenali, ale mame na svete prvniho vedouciho nejakeho statu (a jeste k tomu docela velkeho), ktery je (a nebo to o sobe alespon rika) anarchokapitalista.
Blby je, ze prebira zemi v okamziku, kdy tam socialisti vymysleli cca 150% rocni inflaci a tak, ale uvidime no. Co jsem slysel, chce otevirat trh, rusit statni regulace a tak...a jelikoz cela ta ekonomika tam je SILNE dotovana, ocekavaji se extremni protesty.
Ale uvidime no, kam se to za par let posune, jestli alespon neco zvladne a jak to pomuze ci ne.
Ono v te situaci, ve ktere ted Argentina je, uz to asi horsi byt nemuze ....coz je sice dobra vychozi pozice, ale zase lidi uz tam jsou az prilis tim statem "podplaceni", takze jsem fakt zvedav...

Ja vseobecne nemam rad piti, co neni sladky.
A nemam rad chut toho lihu (takze ruzne vodky a tak)
A alkohol mi nedela dobre (po decce vina ze me leje, jak kdybych ubehl maraton, asi ta cukrovka)
Takze si vystavim jednou za cas se sklenickou Portskyho :-)
No fakt ani nealko nepiju, jak to neni alespon trosku "sladky".

Pan je vinař? Proti tomu nic nemám, taky právě spíš preferuji víno když už. Ale dotaz byl na pivo. Nebo rovnou abstinent?

Vztahují to na sebe pro účely diskuze. Stejně už mi podsouváš kde co, tak to je jedno jeslti k tomu něco přibude ;-) A jako budoucí rodič na tím pochopitelně taky uvažuju jak bych chtěl svoje děti nechat vzdělávat a jelsti bych si třeba připlatil za lepší školu.

Jistě že to není přesně definovány pojem. Je to taky pojem naprosto subjektivní. Což ti píšu od začátku. Co se tobě zda jako plýtvání, pro jiného je extrémně důležitá věc. A jestli k té důležitosti dojde pocity nebo že si spočítá nějaká objektivní numera na té subjektivinosti nic nemění. Tobě ty numera vyjdou jinak, máš jiné příjmy, jiné děti, jiné priority.
Pokud jsi se školou pro svoje děti spokojený, asi ti nebude dávat smysl připlacet 25kkc za jinou, I kdybys je měl a budeš to považovat za mrhání. Pokud by tvoje děti šikanovala učitelka a peníze bys měl, uvažoval by si možná jinak.

fuj tajxl pivo :-D
Jak to nekdo muze pit :-D

Ano. My, co si za noc dame 15 piv, musime myslet i na zitrek. ;-)

Budvar je zase na mne prilis sladky a jsou z nej spatne kocoviny.

Krusovice jsou za tu cenu super. Regent je za mne podobny, ale mozna zbytecne moc alkoholovy. Mam rad Trebon ;-)

A proč bych to mel dělat? Je moje věc za co utrácím peníze.Naopak jsi to ty kdo to označuje za mrhání. Údajně na základě objektivních údajů.

Ještě navíc "objektivně" bych ti měl vyhodnocovat tlakové věci? To je právě naprostá hovadina, a proto jsou všechny ty tvoje rádoby objektivní úvahy nesmyslné. Dítě je na skole šikanováne a deptane učitelkou. Tady máš objektivní fakt. Kolik se vyplatí zaplatit za jinou školu aby se mělo dobře?

Nevíš proč může být škola nepřátelské prostředí? No tak ti gratuluji že jsi šikanu nebo něco podobného nezažil. Příklad jsem ti poslal. Můžeš si načíst celý blog nebo si najít skupiny na fb kde si lidé na různé problémy ve škole stěžují, když ti to nestačí. Že je to nějaký lokální kolektiv vůbec neznámá že to dítěti musí vyhovovat.

Není to slamak. Vždyť to sám píšeš. Z nějakého důvodu ti dokonce prijde lepší když bude stát platit za žáka víc státní škole než když da menší částku soukromé škole. To je jednoduchá matematika, soukromé školy státu šetří peníze. A stát jsme přece my. Tedy všichni rodiče protože mu platí za ty služby. Tak jaká konkurence. Proč by měli platit za službu, a pak ji zaplatit znova ještě jednou?

Na doma plzen. V hospode nejlepe nejaky zajimavy minipivovar. Mam i svych nekolik oblibenych. Z levnejsich snesu krusovice a regent.

Pěkn . Ale jak počítáš jelsti dítě škola baví, jeslti se tam cítí dobře, jestli ho tam nešikanují nebo ho učitelka akorát nedeptá? Kolik se za to vyplatí zaplatit ty objektivní hodnoto?