Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

a) Shodneme se, že to tvrdí. Ovšem jejich představy o nezávislosti médií budou patrně jiné než moje.
b) Možná poptávka v politickém smyslu. V obchodně-tržním rozhodně ne.

Schodneme se, že demonstrující chtějí nezávislé medium? Schodneme se, že tedy vznikla poptávka?

Těch, kteří něco chtějí za cizí peníze, je opravdu hodně. Ale vy jste pasal o privatizaci - prodej/koupě za prachy. A já říkám, že by si to za své prachy nikdy nekoupili. Nebo?
Proč by měl stát dávát granty na pohádky/vraždy/dokumenty/cokoli? Když jsi přesvědčen o tom, že na to budou lidi chodit, vem si půjčku, vyděláš na vstupném.

Jenže pak je taky hodně lidí (třeba Norbert), kteří vědí, že přejít o půlnoci vozovku bez provozu mimo přechod je přestupek (možná zločin) a kvalita státu spočívá v tom, že policie všechny přestupky vyřeší. Proto kvalitní stát potřebuje na každé ulici policajta nebo kameru s rozpoznáváním obličejů. Proto když je zde řeč o kvalitních státních službách, je třeba, aby každý uvedl svou představu kvality.

Vždyť je tu skupina lidí, kteří chtějí to medium. Demonstrují tu. Jen teď chtějí, aby všichni platili, protože tvrdí, že je důležité.

Točení pohádek a dokumentů by bylo financované že státního rozpočtu jako granty. Preferoval bych doneo, ale vliv herců v ČR je moc velký, když se stuhou divadla.

To jste fakt tak naivní? Aby to mohl mít pan domácí levnější, musí mu to všichni ostatní zaplatit. Protože aby to mohlo celé fungovat, musí se osadit "chytré" elektroměry, přenos dat, datové centrum. A posílit distribuční sítě (ČEZ distribuce ještě před pár lety dávala do investic cca deset miliard ročně, teď dává dvakrát tolik). A to stojí co? A to stojí peníze! A kdo je zaplatí? Otázka za dvě stě bludišťáků.

To jako že by ČT vyčlenila zpravodajství do samostatného subjektu, který by pak prodala? A dál vysílala jenom pohádky? Napadá vás nějaká konstrukce, kterou by politici obhájili hrazení kašpárkového divadla ze státního rozpočtu?
Problém s privatizací (pokud by náhodou nějaká politická reprezentace souhlasila) je ten, že by ten předražený moloch nikdo nechtěl. Majetek i personál je pro normální účely naprosto předimenzován. Akorát rozprodat na součástky. Jediný zajímavý majetek je licence na celoplošné vysílání, což je ovšem pro zpravodajství v době internetu zbytečný přepych (viz Paukner).

Myslím, že bych se s mnoha lidmi shodl na tom, že by bylo přínosnější, kdyby se policie více zabývala újmami na (sebe)vlastnictví na úkor vymáhání deliktů, které nemají žádnou oběť. Policie ani zdaleka nepotírá jen zločin.

Vždyť je jedno, kdo z nás ti napíše, že straw-manuješ.

Prosím podívejte se kolik dělá zpravodajská část. Nebo si myslíte, že v pohádkách bude princezna obdivovat jak princ Andrej má království Agrofert? 😁 Zbytek co se týká kultury by platil stát.

Ja chápem že pre zločincov je služba polície nevyžiadanou službou, ale neviem prečo by som akurát na nich mal brať ohľad.

STRAW MAN

Takže po zásahu státu je to viac efektívne? Otázka ovšem zní: Pro koho?

Záleží na tom, jak si představujete kvalitní státní služby, resp. co pro vás v této souvislosti znamená kvalitu. V prvé řadě je třeba si uvědomit, že pro mnohé se jedná o službu nevyžádanou (násilím vnucenou). Vzor Al Capone. Kvalitní (důsledná) služba tedy znamená, že pokud se vzepřete, shoří vám kvelb.

Až na mě z toho všeho padnul klimatický žal...

Kontrolní otázka: Proč si tí ĺudia montujú na strechy hentie panely, když je to menej efektívne?

Myslíte, že Milion chvilek a dvě stě tisíc lůzrů dá dohoromady desítky miliard, které by ta sranda stála? To může koupit leda Strnad nebo nějakej Lauder (jestli ještě žije).

Kvůli globálnímu oteplování :) A digitální euro povinně všem chce kvůli tomu, aby lidi neměli problém s penězi. A migrační pakt, protože připrchlíci zachrání ekonomiku. A Karkulka sežrala vlka.
Ceny schválené před patnácti lety platí pořád, protože jim to stát prodloužil. Zjistěte si aktuální stav a nemelte shit. A teraz sa budujú bez dotácií? Přeju krásné sny. Tu efektivitu bych chtěl vidět. Kolik lidí a fabrik by uzavřelo smlouvu na elektřinu s fotovoltaickou elektrárnou v neregulovaném prostředí?

V mnohým nemáš pravdu. V Česku jsou dvě sazby daně z příjmů fyzických osob. 15 % do 36násobku průměrné mzdy a 23 % nad tuto hranici. K tomu boháč odvede jen na DPH násobky toho, co odvedeš ty na dani z příjmů.

A jen se zeptám...musíš alespoň nepatrně, jak.se reguluje vyráběny vykon elektrické energie, že například není možné jen tak vypnout či zapnout elektrárnu podle toho, kolik je zrovna potřeba elektřiny, a tak?
Předpokládám, že nikoliv ..tak si to všechno zkus zjistit a také se zkus zamyslet, jaké to má důsledky.

Aha. Tak to jo. Tímhle sinibhajis úplně cokoliv, až po koncentrační tábory klidně. Tak jo, tak já zase jdu.

To byste se divil, co stát všechno může, ale nedělá.
Emisné povolenky vymyslela EU, aby zdražila energie. Na tom se napakovala (a dále pakuje) fůra zainteresovaných.
Počítat umáte, ale ceny z r. 2010 (povýšené o inflaci) byly schváleny na původně patnáct, později na dvacet let. Takže platí pořád. A pak se chlapci jistě postarají, aby jim to ještě prodloužili.

Asi tak. Státem garantovaná nezávislost je dobrej fór.
Ale k té kvalitě. Čo si Kefalín predstavujetě pod tým kvalitním státem? Třeba taková kvalitní policie. Každému, kdo jede v obci 51 km/hod dá flastra. Za tím účelem, aby bylo dosaženo dokonalé kvality, vám do auta povinně nainstaluje fízlovací systém (potlesk...)
Kontrola komínů. Aby bylo dosaženo dokonalé kvality kouře, musíte dovolit, aby vám báby z úřadu šmejdily v baráku.
Milion dalších věcí. Kvalitní stát znamená konc i toho zbytku svobody, co ještě máme.

No tvl. Když máte 70%, můžete si s ostatníma prakticky vytřít zadek. Možná vám to nějací menšinoví trochu zkomplikují, ale pro dobře zaplacené právníky je to brnkačka.
Cenu "bezemisních" zdrojů určuje trh? Stát určil cenu, která je (u těch postavených do r.2010) aktuálně přes 16 Kč/kWh. To je trh jak sviňa.
Emisní povolenky vymysleli špekulanti? Možná jo, ale posvětil jim to stát.

Nemáš vůbec abstraktní myšlení.

Mezasirej Stoky, které jsi nenaprogrsmoval.
A nevtirej se takhle trapné o pozornost, jseš jak malý harant.

Jen se zeptám,.kdo přesně by měl určovat cenu elektřiny a podle jakého klíče, pokud to nechceš nechat na popravce a nabídce?

No přesně to se děje. Stát vezme daně, pak si vezme z toho šílené p níže na ten úřednický aparát, co ty daně vybírá a přerozděluje, a následně ti z toho poskytne nějakou službu a či ti dá nějaké peníze. Ty jsou logicky menší o to, co stát spotřeboval na svůj provoz (a že těch úředníků je), a často dostaneš něco, co vůbec nepoužívám či nechceš. Například stat postaví lavičku za 10 tisíc v místě, kde stejně nikdy nikdo nechce sedět. Nebo postaví kamery, co měří rychlost 2 metr před koncem obce, kde už stejně je pole...a ty ti pak škodí dále. Atd atd. Jistě, občas ti i zaplatí něco, co pouzijes a chceš, ale toho je minimum oproti tomu, co nepouzijes a nechceš.

Jo a taky tam mělo bejt SR.

Jistě. Stát ti nedal kolo.

Co? ČEZ snad není státní? Kdo drží Beneše už patrnáct let na fleku GŘ? Kdo vymýšlí všechny regulace? No, možná že většinu vymysleli v EU, ale stát to všechno automaticky převedl do české legislativy. Myslíte, že třeba Tykač nebo Křetínský by prodávali za tyhle ceny (které jsou pro ně likvidační), když by nemuseli platit emisní povolenky? Atd.

Náhodou, to je docela přesný příklad....to se děje nonstop tohle ci neco podobneho

Kolik procent Čechů je pro privatizaci ČT?

Stát boháči ukradne auto a tobě dá kolo.

NR: „Já nechci kolo, jsem tlust a nepřehodím přes něj nohu!“
ČR: „To nevadí, tady máš kolo!“