Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ale kdeze, ja jen ctu. Coz prekvapive funguje tak, ze kdyz Vy blbost napisete, pak i ja nutne blbost nactu.
Stat ma s mestem spolecmou akorat tak roli velkeho psa vuci svym prislusnikum. V mensi mire, to jiste. Stejne jako rodina, procez tato taky byla zminena. A na to Vy argumentujete, ze Vase rodina neokrada jinou rodinu.
Tak jo, vyhral jste. Dokonce ani do dalsiho marneho kolecka o anarchostatu, dobrovolnosti a zasvynasvym se s Vami nepustim.
A k poslednimu odstavci jen ve zkratce: mam-li nakonec stejne skoncit ve srackach snad jeste horsich nez nyni, nevidim zadny duvod brodit se k nim jeste navic krvi. Natoz krvi vlastni.

"Ta argumentace etatistů Kraje nebo města nejsou stát, to je fakt dobrý joke."
Tak copak jsme zase nepochopili? Placnuti je ten Vas "joke", nebot jim by fskutecnosti bylo prohlaseni presne opacne. To si uvedomil dokonce i Taxation a strihl tam aspon uvozovky. To Vy jste jinej ciman, Vy mate hned joke. Kraj je stat, stat je mesto.
Co Vam kdo rekl, o tom se samozrejme prit nemohu. Ale i kdyz pominu Vasi zcela zcestnou predstavu "urednik = etatista", s obema priklady jste zcela mimo misu. Stat je mesto, bezplatne zravotnictvi, neni parazit diky danim.

Ale dik, ze jste aspon zklidnil mou vztahovacnost. Odpovidam sice o kilometr dal a nekomu jinemu (a jeste ausgerechnet na explicitni "z vaseho tabora"), ale Vy jste to myslel obecne. Cool...

Na ceste k? Ale kdeze, jsou v ni az po usi - tohle je kurefska sila.
Ale klid, jiste ty alemanky zase dozenem... :(

Jako spravny anarchista si snad nejakym ankapem nenechate poroucet, ne? :)

To ja jenom, ze ta kulka az v brise je muj oblibeny priklad, s nimz se ani Urza moc nepopasoval. Na druhem konci je treba pomluva, ktera ma k primo objednane vrazde krucek sotva teoreticky (mmch s vysledkem debaty jeste tristnejsim). Vase presne vymezena pravidla sem konecne prinesla ten tolik potrebny humor.

To fakt chcete rict, ze jste tohle nekde slysel?
No, pak bych musel uznat, ze DD ma pravdu - skutecna vemena holt neznam.

Libilo co?
A mmch, kdyz uz me tedy mate tak hezky utaboreneho, kdy jste cokoli podobneho (a to klidne i vc. toho Lumirova krajskomestskostatniho placnuti) slysel ode mne?

A tak to asi mozny je. Ja jsem mel na mysli spis lidi.

Nikoli nutit, ale zrusit. Jako stat, zejo.
Vidim, ze u Vas je nejaka atypicka i ta rodina. Rozhodne ne kazdy ji ma spolecnou se sousedem. (každý, společnou)

No ano, vzdyt presne to pisu. Nesmysl, vsechny tydle ankapy.

Jj, jen mam pocit, ze celou tuhle serialisovanou sbirku stupidit cpou etatistum do huby akorat jejich protihraci. Aspon ja to neslysel snad ani od jedineho (a ze to casto byla vemena k pohledani).

A vida, ja s Vami mohu i souhlasit! Rozjasnil jste mi noc a hned se bdi uplne jinak.

Ale ono to tak je jaksi od prirozeni: ten Vas prumerny etatista casteji nez u stolku kavarenskych posedava za kasou v Lidlu, kde jest mu scitani Buresovych uzenek nepomerne blizsi nez pohunku tehoz.

(pohůnků téhož, rado se stalo)

Nemylim-li se prilis, tak ta komicka ves, kde si lide kali na vlastni zaprazi, pres nez je posleze ochotne prenasi lokalni privatni esembak, zde jiz byla dokonce s vlastnim clankem. Jaky presne vidite rozdil mezi "plat statu, nebo tahni" a "plat mestu, nebo tahni"?

Rozumim tomu dobre, ze po statu (a krajich) hodlate po anarchokapitalisticku zatocit i s mesty? A co rodina, rodina projde?

TLDR? (A asi nebudu sam, jak vidim.)

Jasny. A co ked vsetci su iba obaja? Alebo... jeden?

Uz ten raj zacinam chapat. Podvodnika je treba ztrestat driv, nez neco spacha, lotr. Idealne - nez ho to vubec napadne. Na prava serepes, brave new world. Kde jsem to jenom...

Nebylo?

V okamziku pouziti slova "normalny" se (nejen Vas) prispevek stava zcela bezpredmetnym.

Az budu velky, snad se mi postesti navstivit ten Vas idealisovany svet...

A jen tak mimochodem, kavarnu si clovek otvira, ze ho to bud bavi, nebo je k tomu nucen (vc. obzivy). Rejzovani patri k {b}, zatimco pocet lidi k {a}.

To jste trefil perfektne, to je prakticky cely ankap (dobre, mozna jenom anarchie) v kostce. Prici se to memu pojeti moralky, tak na NAP serepes. Inu, i moralka v kostce.
(Sliepky ve vakuu ostatne sedi perfektne taky, ty si ale v kostce neumim predstavit. Leda snad jako vyvar ci jiny bujon.)

Tady jste velmi blizko! Jeste maly krucek a zjistite, ze agrese je presne to, co jako agresi Vy sam vyhodnotite. A podobne u vseho ostatniho.

Cola neni slozeni, Cola je znacka.

A nebo by byl polovinu kratsi. :)

A firma prvni se bude muset stale kamsi hnat. S patentem ne. S umenim jakbysmet.

Slava a naskok jiste motivaci jsou. Otazkou je, zda motivaci zanedbatelnou jen temer, nebo zcela. Myslite, ze tech "dost prikladu" je nejake vyznamnejsi procento?

Presne. A cim jsou risika mensi, tim vic se podnika.

Ohrane to mozna je, ale predevsim demagogicke a rozhodne ne vyvracene. Ne nikdo nic, ale kdo, kdy a kolik.

At uz spravne, nebo ne, to vyuziti ma byt argument? Pro co?

Tak to tentokrat thumbs ani up, ani down, ale drzim je oba.

Oho! A vime vice?
Je/bude preview/koncept/naznak? Ci pripadne dokonce i nejaka interakce se zakazniky?

(Ptam se vcelku vazne; jak vite, tenhle web (prinejmensim technicky xD) silne ocenuju a podobne zmeny - aniz bych Vas chtel nejak podcenovat - zhusta vedou k ruznym nestastnym wordpressum a jinym serepatickovatostem a patlofounovitostem.)

Nekdo me tady volal?
OK, jsem tu, domrsknu to a hned se do vas pustim.

Ok, smlouva muze byt, to (z tvyho pohledu, samozrejme) jako jakesi nasili snad skousnu. Ale to byl jen dotaz na okraj, jak jsem ostatne naznacil.
To tvoje nahnani do valky naopak povazuju za priklad nasili par excellence. Ale jsou situace, kdy s ostatnimi "za jeden provaz" netahnout proste nelze jaksi objektivne. Budete-li tri zavreni s tikajici bombou a dva budou chtit cvaknout cerveny, jsi se svym modrym demokraticky nahranej zcela v souladu s moralkou (a holt si spolecne zalitate, protoze cervenej drat cvaka jenom blb :)). To jen pro zretelnost, s bombou clovek jiste "velmi casto" zavren nebyva - ale tentyz pripad je, zda se na chcani zastavi hned fcil. (Chcaní, fčil.)