Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Mno, cele bych to podepsal asi jedine pod natlakem, ale rozhodne jste prinejmensom hezky zacal, to nemohu rict.
Prave. Takovej srapnel! Malokdo si Vas da do oblibenych...

Ale to bez debaty, ten se nezakeca, nejakej renonc aby clovek s lupou pohledal a takovej level, aby to nepochopily, to snad nemuzou mit ani mistni hvezdy.
Prave. A k tomu to tema! Co kdyz si to nekdo precte?

No vidite, uz se prakticky shodnem.

1) Oki.
2) Bojkot cajk, natlak necajk; ale co uz, nakonec muzu taky o chlup ustoupit. Spatna reklama takhle jiste, akorat to pak jaksi neni ten natlak verejnosti, zejo. EA Vam teda taky uznam, netusil jsem, jaci jsou to unikati a ze deficit SW-smrdlani je az tak desivy abstak. Bojkot si v zasade stale naivne predstavuju jako pasivni ignorovani; jeste si mezi bojkokotama snad dovedu predstavit nejakou domluvu ci sdileni, ale jak a cim pak chcete vyhrozovat? Jakoze "jestli dnes rohlicky nebudou obzvlast vypecene, tak si je fakt, ale jako fakt nedam"?
3) A nemate treba jenom moc zmenseny wokno? Protoze ja to tam, jakkoli bych Vam rad vyhovel, vidim i nadale. Jo ledaze by mi sem Urza v ramci drobne gentlemanske kompenzace za ten vcerejsi zakys nahodne, jako drobenku na kolac, obcas prihodil nejaky my oblibeny sluvko, to by bejt mohlo. Vyhrozovani & company vizte prosim vyse.

Nerikal jsem to? Nejvejs lehce zaoblit posledni hranky...

Styskalo se, co? Ja to zpetne jen tak prolit, ale mate recht: nuda nuda, sed sed. (Ovsem nemohl jsem si nevsimnout, ze jste si pro davku obcas odskocil na DF; mane mi naskakuje cosi s rizenim. :))

Tak, a zacali jsme cirka tady: že nějaká společnost vydírá pacienty. Vydira? Cenou? V ankapu? Wtf?
Na to ordinujete nátlak veřejnosti, mj. špatnou reklamu. Tu si dovedu predstavit bud jako neucinnou (coz asi nenavrhujete), nebo lzivou, podlou, pomlovacnou apod. A za me tedy svinskou a agresivni.
Posleze jste jeste alternativne pripustil vyhrožování, abychom ty slunickove metody meli komplet.

Ano, agrese je utok a nasili. Tady ho vidim dost na celodenni menu, all included.

Cover! A to se tady smi? Co kdyz si to nekdo precte?

Co vite, berana na priznani driv asi nedostavali, ale kus savlozubeho bucku ci jineho pazourku nejspis solili tak jako tak. Nebo desatky se nepocitaj?

Inu, na vyhrozovani je agresivni... prave ono vyhrozovani. Obdobne u natlaku. Stejne tak je agresi, pokud tu spatnou tvar vytvorite (zdravim pomluvy a panadomaciho :)).

Za doladeni infa dik (vzal jste to poctive a z gruntu, to jsem Vas ani nechtel takdlenc todlencto, ++), ale o moc vic, nez uz je vidno vyse, k tomu nedodam. Medle trochu mimobezne.

S temi peti lety to myslim zbytecne dramatizujete. Co pamatuju, tak zatim kazdej prasident bez potizi natacel ruzny frasky a parodie prubezne.

Hm, pravda... OK.

A treti: "Diskuse? Tamhletudy."

Urza? Snad ja (a buhvi, neni-li tomu rad)!
Ok, ono to vyjimecne nemelo byt primo rejpnuti. Idea byla velkej traffic.

To ovsem dost zretelne naznacuje, ze Vase obuv neni nejlepsi kvality.

Takze takove jeste ne zcela vyhranene thumb up/down...

Dik. :)
A vlastne... to je dobre, nebo spatne? :)

Vida, dik (ja su tady v te presilofce tak pretizenej, ze mi uklozla byt i zminka).
(Ovsem pak to asi neni vhodny priklad do nasi predchozi debaty s m28 - chapu-li to spravne, nejde ani tak o predrazeny must-have unikat, jako spis o predrazeny zkriveny shit.)

+ (tedy Vam, ne 40+).

Ne-e? No kdyz on ten natlak znel tak lakave agresivne (teda jako kdyby clovek byl zarytej etatista, ofkoz).
Bojkot cajk, spontani demosky zasvynasvym jiste taky, ale to je vsechno ku hov... nicemu. Tem vyderacum, tak tem by se cti dbaly ankapak medle mel postavit celem. Stavkou. Okupacni.

No nic, jsem sice ponekud prekvapen, ze pod "emocemi a jinymi socanskymi stavkami" si lze predstavit socialisticke stavky a demonstrace, ale uznavam. A #odvolavam. (Na zbytku to ovsem pochopitelne nic nemeni.)

Battlefront-story neznam. Co, desetkrat ji predrazili a EA klekly?

Jste jeste mlad a pln idealu, je to hezke...
(A ne, nebudu to komentovat; Urza by me jiste zase prastil polamanou databazi.)

Tak jo. Pravda, Vas semanticky rozbor je precizni a logika odpovedi neprustrelna:
PROC se mnou NEdebatujete?
Však nedebatuju, ptám se.

Zrejme cviceni dela mistra. Jdu na sobe tedy s hanbou pracovat. Vzory jsou.

A nereknu! Fnuk. Leda byste mi osvetlil, proc uz se mnou nedebatujete. Jo, a slibil, ze me budete mit vic rad.

Nic si z toho nedelejte, o jim zcela neznamych pojmech jsou tu ochotni pul dne se hadat leckteri.
Do debaty Vas samozrejme nutit nemohu. Zamacknu tedy slzu a doporucim Vam treba Urzu nebo marcusanta.

Medle tam ten lek byl jen kvuli navaznosti; platit by to melo obecne. Treba muzete sedet na poslednim pramenu vody lurdske, jez, jak znamo, je jedina stopro funkcni. To nevokopcite.
Nebo ropnem.

1) Netvrdim, ze bych si v zivote nezaslovickaril :), ale to je tomuto pripadu vzdaleno na hony. Je-li rec o ankapu, tam je prece (pokud Urzu moc nekroutim) cena vyjadrenim vzacnosti zdroju. A jediny lek mi celkem jako vzacny zdroj pripada; je-li vzacny mene, firma na to rychle prijde. Potrebu nejakych dalsich emoci a jinych socanskych stavek tam nikde nevidim. Koupim, nekoupim, slevi, neslevi; pruser (navic tak striktne deklarovany) opet nevidim nikde. Ale to asi nerozetnem a priklady se u ankapu hledaji pohrichu tezko :).

2) jj

Zda se, ze jste zdarne dospel k zaveru, ze politicka banalita je zcela cokoliv. Taktez jste spravne detekoval schopnost silneho psa delat si, co si zamane. A dane vybira svine stat, zatimco holokaust tropi lumpici obcane.
Velmi esencialni.

Vidim, ze Vase "naposled" bude asi ze stejne staje jako Urzovo "tady koncim". Ale zas je to od Vas hezke, takhle po case zase na chvilku nostalgicky pripomenout ty rozverne stare casy, kdy jste si presne takhle tupe mlel dokola svou a mha za mnou, mha prede mnou, co bych ja neco cetl, natozpak dokonce zkusil vnimat.

Opakuji, byt (jak uz jsem minule predjimal) naposled zelbohu stezi:
O banalnim faktu vymahani zakona neni ni zminky siroko daleko (krom Vas, ofkoz), rec je o kurevsky nebanalnich extremech a excesech s tim spojenych. To je to Vase "bez dalsiho", vy genie, pricemz jedine, cemu se na tom da nerozumet, je ono kurevsky (to muzete klidne ignorovat, BUNO).

A at to mame komplet:
1) Waco: Že policajt někde překročil svou pravomoc, je politická banalita.
2) Holocaust: Že se vymáhají špatné zákony je politická banalita.
Asi tak nejak?

Nu, pripada-li Vam jako prave orechove, ze tu se melou 5 let, tam 30 a onde odjakziva, nic proti; dost ale pochybuju, ze by to bylo trvale v buhvijake oblibe, o zarivem hodnoceni vubec nemluve. Taky jste si nejak podvedomne potlacil, ze ja s Vami (sic!) souhlasil - v momente, kdy by ten svobodny lid prestalo bavit mydlit se za sve, zacnou si bystre zakladat vsechny ty CSFR, NATA, USA, OSN, CCCP a jine EU. A budou se spokojene mydlit za cizi... oh, wait!

Ad neexistujici autorita nad statniky, vizte napr. verzalky vyse.

1) Samozrejme, ze ne. Tedy ne, ze ne, ale ze nemyslim. Tedy ne, ze nemyslim, ale ze... Tak jinak. To tvrzeni je bez dalsiho zcela nesmyslne, zvlaste pak takto kategoricky podane. (A uz jenom tak mmch, dle MEHO firma, jez si jeden ze svych produktu (specialne typu nenahraditelny lek, nikoliv zakazkovy kristal pro ruskeho cara) muze dovolit z fleku DESETINASOBNE zdrazit, by se nejspis na ten zbytek mohla fklidu a zvysoka...)

2) Ale jo, to byla trochu nadsazka (abych k tomu bodu jen trapne nemlcel). Trochu.
(A abych trapne nemlcel ani ted, tak (aspon co vim ja): zdaleka ne za kazdou cenu, mnohym leccos divne prijde (specialne treba svinstvo kolem euthanasie), stari a umirajici se dost lisi, zasadni volby cinene z "nedohledna" nebyvaji posleze pri realnem lamani chleba prilis smeroplatne (ad "ja bych to udelal"), "dobrovolne" doziti doma byva vetsinou u ztracenych pripadu, atdatp. A ve sterilnim prostredi pachnoucim moci bude medle taky zdibec basnicke licence. Ale jak rikam, to jen tak btw. :))

Ano! Ty staty a ankap.
A prave - jednak ty vysledky nejsou nijak zarive, jednak se imrvere snazi nacpat do nejruznejsich nadstatu. Vesmes pote, co (aspon ty civilizovanejsi) zjisti, ze to ankapove trvale rozbijeni si hlav neni uplne to prave orechove.

1) Ja tyhle zkratky miluju. Ve výsledku tedy firma naopak prodělá. A mame hotovo.
2) Ale jo, taky bych radeji v 75, v poho, atd. A asi tak do 74 to nehodlam menit. (I laskava sci-fi uz tusim do tematu kdesi hryzla.)

Cifix, co jsem zase kde rekl spatneho? Ja to teda odvolavam.

Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/www/urza.cz/subdomeny/stoky/scripts/indexmenu.php on line 19
Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/www/urza.cz/subdomeny/stoky/scripts/auth.php on line 125

Kdyz pominu Vas oblibeny styl "ptejete se me na co chcete, ja vam na co chci odpovim", cemu presne jste na tom mem predchozim postu nerozumel? A jeste konkretneji, cemu, kurva uz, na te citovane vete?

Ja napisu extrem neni banalita a Vy na to placnete, ze je rozdil mezi prihodou a tematem. Zrejme prvni, co Vam slina na jazyk prinese, a aby to nevypadalo kravsky tak ocividne, tak do toho pro sichr narvete KNIHU! A z EXTREMU najednou mame opet FAKT vymahani zakona. Co na to Vas zaludek?

Mmch skutecne mate zato, ze kniha o extremech zneuzivani statni moci by byla jen takova banalitka? Velmi libertarianske...

<<1)? ??

1) O nikoliv, mylite se hluboce - mam je zcela, ale zcela jinde. Zkuste zase lepe cist, jeden cas uz to docela slo.
2) Pokud by byly ryby tam, kde mam vyse zminenou citaci, nebylo by treba rybnika. Je to v tom zakone?

Rad bych veril, ze to taky opakuji naposled, ale jaksi...
Nebanalni neni vymahani zakona, nebanalni je jeho vymahani extremnim zpusobem. Stejne tak v extremnim rozsahu, nezakonnym zpusobem, whatever. Libovolna spicka ledovce. A veskere Vase "neplyne" z toho prave naopak plyne.

(A ten Vas zertovny primer bude nezertovnym az tehdy a jen tehdy, kdy to Vase "a buzeruji ho" bude v odstrelu domacich mazliku a jejich nasledne povinne dekapitaci euforickou rodinou spocivat zcela bezne.)