Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No booze, tak mi tam chybi jedna pitoma tecka. To ste taky nemusel hnetka tak rosmasavat...

1) ?

1. Neni doufam nutno nejak presneji specifikovat, kde konkretne mam specialne "zákony v hayekovském smyslu". To se pak muzete klidne odvolavat na zakony fysikalni ci bozi. Ale jako ukrok stranou dobry.

2. Takze je-li vymahan zakon, jde o banalitu. A jak je vymahan, to uz nehraje roli. Hezke, napada me, ze ten nezakonny chov slo spolehlive ukoncit i jinak, dokonce s jistou pridanou hodnorou do budoucna: vystrilenim chovatelu. Banalita...

Tento novatorsky model kuzelovite zemeplochy jevi se mi velmi inspisrativnim.

1) Waco: Že policajt někde překročil svou pravomoc, je politická banalita.
2) Holocaust: Že se vymáhají špatné zákony je politická banalita.
Asi tak nejak?

(Jinak slovo stat, jez sem z buhvijakych duvodu vsude svevolne cpete, se v slanku vyskytuje presne... vubeckrat.)

Jo tak politicky banalni! Ono Vam to tam totiz predtim nejak vyklouzlo.

(Vono teda to pak politicky banalni budou i clanky o povodnich, leku na rakovinu, olympyjade, poslednim nosorozci, letu na Mars... A stejne to furt nekdo patla.)

lze zbohatnout i bez toho, aby jiný ztratil

Obecne by podobne odvazne tvrzeni bylo jiste na dlouhou a vyzivnou semifilosofickou debatu; ze mate koule pouzit je i v tomto kontestu, to jen zavistive sviram rty.

(Cmajznuto kdesi na rybach, tak si to tadyk na chvilku zasiju.)

Recept na štěstí? Vysoké daně. Čím vyšší, tím lepší, ukázala zpráva OSN

Spoluautor studie ekonom Jeffrey Sachs říká, že štěstí je výsledkem silného sociálního zázemí. Spokojenost občanů podle něj souvisí s tím, co dostanou za své daně.

https://ekonomika.idnes.cz/eko-zahranicni.aspx?c=A171129_134507_eko-zahranicni_div

Musite to holt vysvetlit ekonomicky. Tak nejak jako po nasem, po rakousku.

Taktak, smutne. A o to smutnejsi, ze jen stezi se dockame dob, kdy tomu bude naopak.

Startujete na prvni nakopnuti; musi to byt krasne, mit takovou privatni niku k ukryti.
Nic to ovsem nemeni na tom, ze Vam unika rozdil mezi obvyklym a bezvyznamnym.

Vam dosla slova? Prekvapive.
Vzdyt stacilo sahnout do standardniho repertoiru pro nejake to "v ankapu bude Falinkam po jejich prirosenych pravech ajncvaj dodupano, neb kazda jelenice bude osbrojena". Atd, atp.

S kontextem na me nechodte, v jeho zaru si mne tu ukuli. Na korektnosti slovosledu naopak az tak nebasiruji; ba doznavam, ze opsav tu Vasi vetu jsem jeji hlubsi jazykozpyt skutecne opomnel.

Aha, no tak nic. Tak sup sutr zase zpatky.

Uf, tak to mi upadl mi kamen, etatista tedy definitivne nejsem. Samozrejme souhlasim, ankap je utopie, ve ktere naprosto nic nebude fungovat skvele.

A tak jo, poslechnout se to dalo. Ale jak jsem rikal - tohle neni polemika, to je interview.

To od Vas vuci tem ubohym ditkum neni pekne. Vetsinou lide chteji, aby se jejich potomci meli lepe.

Helejte, dyt Vy jste tentokrat uplne zapomnel zminit psych... ech, jak jsem to mohl prehlednout, mate je tam, dokonce pred esembakama a klotakama, dle vyznamu hned hezky fpredu. Tak to uz jiste je cajk i ten zbytek. :)

Celeho jste me posmal, cenim si. :)

Ale co jsem tak nakouk, zadnych velkych bojovych priprav neni treba. Ten chlapec dela spis klasicke kyvaci interfju, nez nejakou vyraznejsi diskusi, nerku-li polemiku. (Takze cajk. :))

Klidne nesouhlaste, ona taky (viditelne) neni myslena zas az tak smrtelne vazne. Nicmene je to uvaha moje a pochopil-li jste ji (jakoze zjevne ano), mate pred sebou i onen postradany duvod (a potazmo snad i odpoved na svou predchozi otazku :)).

Nevim. Jenze prave - mozna by vedeli jini, nebyt zatahovani do tendlenctejch efemernich pohadkovych konstrukci a hratek.

Ano, kolovratek mluvici do dubu.
Pinktlich. Zachovani demokracie je aktivita, ktera která obsahuje jako jednu z variant, které můžou nastat, i diskusi. To je skutecne pregnantni vyklad fraze "demokracie je diskuze".

Zkusim par prikladu, jestli jsem to spravne pochopil, dik: sachy jsou smrtici sport, uvadec je lupic, rodice jsou vrahy svych drti, vsichni zlodeji jsou Vasi pribuzni. Mam to?

Hledanim ve slovniku jste se obtezoval zcela zbytecne; to byste si tam totiz musel jeste ujasnit, co znamenaji vyrazy "znamená/implikuje/nutně vede". Protoze dane, kurva, dane loupez neznamenaji, neimplikuji, a ani k ni nutne nevedou, Vy cestinarsky experte.

(A prestante se uz konecne v tom zvratku zalibne nahnat. Vzdyt jaka je to pitomost, to zjevne vi i idiot jako Taxation.)

Blbost Vasi a moji sice hodlat neporovanavam, nicmene cetl-li jste i posledni odstavec, mate prinejmensim potize s chapanim textu. Takoveto onanie jsou hluboce kontraproduktivni a statu mohou pouze nahravat.

(Jinak nic ve zlym, jsou tu i horsi. Naopak dik za ten kompliment a uz na Vas budu hodnejsejsi. :))

No a nic, to mate pravdu. Naopak tak lepe zapadne mezi ostatni.

Tak jsem si to mlce docetl, ze zacatku vicemene s usmevemm - proc ne, Norbert, mlady vojak, v zasade potrebuje neco mezi proplachnutim oci a mozku, proc tedy ne chvilku tech kecu a floskuli aka mazacka vojna (zde coby nove vychazejici hvezdu zdravim pan Lumira).

No jo, ale ona ta stokrat vymlacena a zcela prazdna slama na novacka nejak nezabrala, byt nobelovsky laureatem zjevne neni. A byl-li by, tahle snuska by jej naopak musela vest minimalne k usmevu, potazmo pak k zamysleni, zda to ta banda placalu skutecne mysli vazne. A pokud ano, proc se jim nedostalo lekarske pece, o jejiz naklady jsou timto oloupeni jiz podruhe.

A tak jsem se usmivat prestal. Doslo mi totiz, ze kdyby stat chtel mlzit, odvest pozornost od svych svinstev a rozdelit a zesmesnit potencialni opozici, podobny web by byl idealnim resenim. Nezbyva mi nez doufat, ze se mylim, a spolehat na dar pritele Hanlona. (:)+:()

Vidim jedine podobenstvi - to o stokrat opakovane lzi. I tu goebelsovkou podobnost. Nesedi snad jen podoba. :)

Ale koliv, koliv. A vy byste zaslouzil nakopat rit podruhe, neb vedle diskuse jste evidentne necetl ani clanek.
Demokracii s diskuzi mam celkem na haku, o ty se nepru; ale dane, kurva, dane loupez NEJSOU.

(Jinak zrovna ten Vas priklad demonstruje spis typickou mrdkomedialni zkratku ci jinou kuzelosecku. Ano, zahrnuti do nadmnoziny skutecne je bezne (ovsem ve tvaru B zahrnuje A), po necem podobnem vsak v Urzove vysvetleni neni ani stopy. Spoiler out.)

Eh, tohle nejak sklouzlo k memu postu. Kam to melo puvodne patrit?

A to zas jo.
Jen je potom cela debata troska kuhounu, neb ti silni se skladaji ze samych slabych.

Argument Vam muze pripominat dolni koncetinu jedine proto, ze jste si se ctenim dal mene prace nez s dloubnutim do nosu. (:))

Ttf! Ale uznavam, ze slovo bezprostredni je dlouhe a k pochopeni nelehke.

Myslite, ze by FAU zajimalo osvetleni Urzovych demagogii, resp. ze by jim snad v necem dokonce pomohlo? Tak ci tak, povazujete-li podobne dotazy za argumenty, tak snad abyste uz do toho kone radeji kopat prestal.

Se soudy jsem mozna ujel (popravde se mi to s tou nezavislosti samotnymu hned zdalo divny). Muzete mi tedy osvetlit, komu se zodpovidaji? Kdo je ridi, tresta a predepisuje jim rozsudky? A pripadne pridejte, co si predstavujete pod takym slovom "patri".

Jo na to jste myslet driv, nez jste se mnou souhlasil. Ted uz pozde honit, historie si Vas dva uz definitivne zaskatulkovala do jedne zumpy.

Bezva, takze vyzvejknete par nahodne pobranych a zcela irelevantnich bullshitu a mate vyargumentovano. Tak to jo. Pricemz zertovne NIC nemuze byt "matematicky nepresnejsi" nez ta Urzova veta, nebot ta je na rozdil od Vami sesbiranych omackovych zvastu cistym a holym vyjadrenim "x JE y", tedy cirym, 100%, booleovskym opakem pravdy.

A jelikoz je mu to dobre znamo, jde sice o sprostou, bezectnou a opakovanou, ale zato "matematicky dokonalou" absolutni lez.

Aji stastnej. Aspon jeden spravedlivej...