Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Je brainwashing, když někdo učí matematiku? Vědět jak investovat a nebo znalost ekonomie je znalost a já jen tvrdím, že tahle znalost pomůže společnosti být svobodnější. Člověk, co rozumí matematice, se nenechá ošidit u pokladny a člověk co rozumí ekonomii se nenechá oklamat politickými sliby.

Asi bych to řekl obecněji – nabídněme lidem, jak si zlepšit život, ať už jde o finanční gramotnost, svobodné školy, či cokoli jiného. Pro většinu lidí to bude uchopitelnéjší než abstraktní myšlenky svobody, které pak neví, jak realizovat a dožít se výsledku. Ty pak přijdou přirozeně.

Souhlasím, celkově se snažím k lidem přistupovat stejně. Znám lidi, co ve 13 hrají skvěle na klavír, známá v 15 začala podnikat (samozřejmě bez papírů ). Prostě každý jsme jiný a diskriminace na základě věku je hrozná.

Je zvláštní, jak má společnost tendenci navždycky rezervovat tisíce let starej symbol pro jednu pár let trvající událost, která navíc už není aktuální a ještě blacklist symbolů rozšiřovat. Očkával bych spíš opak a nevěřím, že za 100 let tohle bude někdo řešit. Takže někdy mezi tím musí nastat doba, kdy se to rozvolní. Proto bych v politice a veřejném prostoru uvítal více nekorektních lidí typu Filip Turek, co pomůžou normalizovat používání těhle nekorektních/zakázaných symbolů.
A z toho plyne moje otázka, kde je vůbec dneska časová hranice pro to různý schvalování vražd a zločineckých skupin atd. - když byl někdo za tohle stíhán, tak to bylo většinou pro komentování událostí od počátků nacismu a novější, možná ještě v Turecku za připuštění arménský genocidy (opak toho co u nás). Ale byl by dnes někdo popotahován za schvalování atentátu na Františka Ferdinanda a podobně dnes již směšně starou událost? Vždyť je to stejný princip. Možná otázka na právníka nebo nápad na experment.

Jinak doporučuju si ze srandy najít videa o největší krádeži Františka Procházky, všude najdete pochvalný komentáře od lidí. Nikdo z nich ale není stíhán. Přitom kdyby to bylo téma Ukrajina, tak první libtard podává trestní oznámení.

Nejsem šokován. Nečekal jsem od tebe nic chytrýho a nedočkal jsem se.

Proč mas potřebu si furt takto vymýšlet ?

No ne, to jsem nepřiznal, lháři.

Ale i kdyby, vylučuje to, že jsem tu kvůli echo chamber. A ano, Szaszián je taky konflikt. Pořád si sereš do hnízda.

Taky tu psalo spoustu “vašich” oponentů . A už nepíšou . Protože jsi je odradil svým sprostým chováním . Jak jsem upozornil, sám tu ty sračky spoluvytváříš.

Co tím přesně myslíte?

Chápu tvůj postoj. Poznání svobody a kapitalismu jsem objevil také díky ekonomické kalkulaci centrálního řízení která selhává. To mě posunulo ke zkoumání nevýhod demokracie, zejména její vlastnosti a to je směřování k socialismu. Podle mě je tato vlastnost inherentní pro demokracii.
Šíření finanční gramotnosti je určitě také cestou, ale nevím jak moc efektivní. Většina mladých lidí se o peníze moc nezajímají a proto je také nezajímá ani finanční gramotnost (je to teda pohled z mé bubliny možná se mýlím).
Za mě je problém ještě na nižším levelu a to je ten že svoboda se nedává, svoboda se bere. Toto však ve státním systému neplatí a hlavně toto neplatí pro všechny děti v tomto systému. Děti jsou odmala nuceni chodit do škol, kde musí poslouchat příkazy autorit i když jim nedávají smysl. Mnohdy je tomu stejně také u dospělých, kteří často nabývají myšlení že oni přece ví líp než děti co mají dělat a tak jim poroučí co mají v životě dělat.
Proto je třeba pro mě cesta šíření rovnosti mezi dětmi a dospělými a naopak (první oponentůra je vždy "to nám pak ty děti budou šlapat po hlavě". O tom to ale není, obě strany musí najít konsenzus).

Neexistuje nic jako „my ankapisti“. Ankapisti jsou individualisti a většina z nich tě má úplně u prdele.

Je jedno, kdys to napsal. Napsal jsi to a psal jsi to opakovaně i mně. Pokud tvoje (ne)logický konstrukce platěj jen ve specifických vláknech, pak jsou na hovno.

Navíc je to v ným případě úplná blbost i na dalších úrovních. Kdybych tady neměl tenhle konflikt, nic by mě tady nedrželo. To ezo-seberozvojovo-patetický směřování Přístavu mi moc blízký není.

Vždyť šikanuješ ty mě. Je to důkaz, že tu chceš mít echo chamber?

Říkal jsi, že my a zároveň jsi rozjel tu dementní konstrukci, že kdyby se mě to netýkalo, tak se tomu nebráním. Odmítal jsi moje tvrzení, že já tě ani mínusovat nemůžu. Tak co to teď zkoušíš?

To je důkaz? Vždyť ty šikanuješ mě. Urážíš mě, ponižuješ mě, jsi ke mně vulgární.

Dokaž, že se schovávám do echo chamber. Jsem na to zvědavej.

Vždyť píšu, že:

Použil jsi slovo vy a mluvil jsi ke mně. Zároveň jsi rozjel tu dementní konstrukci, že kdyby se mě to netýkalo, tak se tomu nebráním.

Použil jsi slovo vy a mluvil jsi ke mně. Zároveň jsi rozjel tu dementní konstrukci, že kdyby se mě to netýkalo, tak se tomu nebráním.

Pokud jsi uzavřenej do nějaký sociální bubliny (a ty jsi), pak je echo chamber jev, kterej tě v ní upevnil.

Dokaž, že se schovávám do echo chamber. Jsem na to zvědavej.

Ještě nějakou sračku hodláš vyprodukovat ?

Nic chytřejšího jsem od tebe ani nečekal.

Tady?

https://stoky.urza.cz/diskuse/211-1

Kde?

Někde píšu ze tu propaguješ ankapisticke názory ?
Ale dekuji za demonstraci těch tvých sraček . No spis neděkuju.

V komentáři, na kterej reaguješ, slovo komouš nezaznělo. Lháři.

Použil jsi slovo vy a mluvil jsi ke mně. Zároveň jsi rozjel tu dementní konstrukci, že kdyby se mě to netýkalo, tak se tomu nebráním.

Nezaměňuju, lháři. Echo chamber je vlastnost sociálních bublin. Sociální bublina je uzavřená komunity lidí se stejnými nebo podobnými názory. Echo chamber je ta vlastnost, která vede k tomu, že ty názory uvnitř bublin posilují. Je to jednoduchý. Dokonce jednodušší než ty.

To se chlubíš? Ty sracky tu úspěšně spoluvytváříš už roky .

Zase sis zmýlil diskusi. Tady ti nálepku komunisty nepřišívám a s tou Horákovou jsem ti přišíval nálepku socialisty, kteří byli v komunisty v Národní frontě, ergo i socialisti zabili Horákovou, ergo tvojí logikou i ty. Stejně jako já můžu (podle tebe) za to, že jsi šedivej, protože jsem (podle tebe) ankapista.

Třeba že mám prsty v tom, že jsi šedivej. V tom jsi lhal a lžeš opakovaně.

Echo chamber a sociální bublina není totéž a nic takovýho jsem neříkal, to je zase jen tvůj zmatek v hlavě. Echo chamber je vlastnost sociálních bublin. To jsem psal. Doslova. Jen jsem tu větu zkopíroval.

Sociální znamená společenská. To nemá s příjmy nutně nic společného, možná to s tím trochu koreluje. Mladí liberální levičáci například často vůbec nejsou chudí, naopak jsou ze zabezpečených městských rodin a levicoví jsou z lítosti, ze spasitelského komplexu. Mezi českými podnikateli taky převažují socialisti. A tak dále, a tak podobně.

Echo chamber je vlastnost sociálních bublin, která tě dovedla tam, kde jsi.

O tom už jsi mi lhal asi třicetkrát. Já osobně nemám problém ani s tím, že jsi levičák a ani s tím, že jsi urputný zabedněný hovado. Jen mě baví ti to psát a vysvětluju ti, že lidi spíš sereš tím, jakej jsi, jak se chováš a hlavně jak dlouho se tak chováš, ne jak debilní a vylhaný máš názory.

Z toho, že jsi lhář, že jste zavraždili Horákovou a že jsi zabedněnej ideolog.

Jak pravil klasik, keby sa ťa to tvrdenie netýkalo, tak by si sa tak úporne nesnažil z toho vyvliecť. Sereš si do hnízda, fascinující.

Ty seš fakt natvrdlej. Chodíš sem dobrovolně a už pevně přesvědčenej a vůči jiným názorům se izoluješ mentálně. Nepřipuštíš si k sobě nic. Nepřemejšlíš o tom. Jen se sem chodíš ještě víc utvrzovat, že jsi oběť a že ostatní jsou hlupáci.