Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Doslova o jeden příspěvek výš, ty lháři ulhaný :D :D

Znovu opakuji, pokus se to pochopit. Pokud ty budes tvrdit vyrok, napriklad: "Lojza rekl, ze jablko je to same, jako hruska" a zaroven to Lojza nikdy nerekl, potom Lojza NEMA JAK DOKAZAT, ZE TO NEREKL.
Proste to NEJDE. Nejde dokazat, ze jsem neco nerekl.
V takovem pripade ty musis dokazat, ze jsem to rekl (jsme na internetu, kde se nerika, ale pise, takze zde je to vyrazne jednodusi, nez kdybychom byli v hospode a skutecne jen mluvili)
Ty tvrdis, ze ancapaci rikaji to ci ono, ancapaci ti na to namitaji, ze to rozhodne nerikaji a at tedy pripadne ukazes, kde to rikaji. Ancapaci nemohou dokazat, ze neco nerekli. Tudis TY dokaz, ze to rekli.

Dobře, už vidím, že to prostě cenu nemá, jste buď úplnej idiot nebo trol trolovatý z troloviště :D

Ani nepravda se nedokazuje lehce. Zkus například dokázat, že nesouložíš se psy. Důkaz téhle (doufám) nepravdy by nebylo ani to, kdybys zveřejnil veškeré svoje soukromí, protože co kdybys stejně něco zatajil. Nedokážeš nic.

Stejně tak je velmi těžké dokázat, že v rámci těch tisíců stran spisů neexistuje něco, co se blíží tomu, co říkáš ty. Na to je potřeba znát 100 %. Ty nepotřebuješ znát 100 %, ty musíš znát právě jen ten jeden výrok. Takže to dokážeš lehce.

Předpoklad ale je, že jsi to už někdy studoval a ty teze jsi skutečně někde viděl. Pokud jsi je neviděl, budeš muset ex post hledat a potom tvoje rozhořčení chápu. Viděl jsi je?

Kdo?
Ja rozhodne ne...a nemohu mluvit za ostatni, ale me to neprijde logicke - pokud s tebou diskutuju, logicky bych rad, aby to bylo videt.
Ostatne, nevim kolik lidi ma zapnuto, aby sedive komentare nebyly videt, ja rozhodne ne...

A tržná cena je co?

A marže je závislá na čem ?

Byly to odkazy na výroky, o kterých jsi potom prohlašoval, že jsi je netvrdil. Obojí je zdokumentováno, takže teď pomlouváš ty mě, lháři :)

Neměli, protože jsme ji zodpověděli xkrát a že ji jedno ukňourané uražené děcko nepochopí, s tím nic neuděláme :)

Pro výrobce ano (jen teoreticky, pokud nenakupuje stroje a nářadí a nemá vůbec žádné dodavatele). Pro prodejce ne. Pro tebe jsou náklad i marže celého dodavatelského řetězce. Proto se tě v kontextu toho citovaného textu* ptám, jestli to umíš udělat bez toho.

*U kořene mnoha snah o stanovení netržních cen je zmatený a sporný pojem reálných nákladů. Kdyby náklady byly reálnou věcí, tj. veličinou nezávislou na osobních hodnotových soudech a objektivně zjistitelnou a měřitelnou, bylo by možné, aby jejich výši, a tedy správnou cenu určoval nestranný arbitr.)

Je tam kdyby. Ale jsou tvoje náklady skutečně nezávislé na osobních hodnotových soudech tvých dodavatelů?

Chtěl bych mít tvůj čas.

Marže výrobce je pro tebe jako prodejce součást nákladu. Do tvých nákladů se tedy promítá subjektivní posouzení hodnoty práce tvýho dodavatele. Umíš to udělat bez toho?

Respektive obecně o přirážce, že ano.

A nemáš pravdu, že jsem psal, že hodnotový soud je JAKÉKOLIV URČOVÁNÍ CENY. Já jsem psal o MARŽI.

Není subjektivní posouzení hodnoty jeho práce, kterou do toho investoval, hodnotový soud promítnutý do marže?

A nejen znát, ale ještě ti je předat takovým způsobem, abys to TY UZNAL. A ty neuznáváš ani svoje vlastní teze.

To je tím ze určování cen je proste na hodnotovém soudu je závislé . Obecne . Asi si nebudeme vymýšlet ze kdyz někdo prodává za víc jak náklady tak je to kvůli hodnotový soud a kdyz ne tak ne , abyste vy nemusel uhýbat .

Nepravda se vyvrací velmi těžko. Dokázat ti nepravdu vyžaduje znát 100% z tisíců stránek spisů rakouských ekonomů. Tobě, abys dokázal, že je to pravda, stačí jedna jediná citace, jeden jediný úryvek z textu jednoho jediného člověka. Já ale myslím, že celou tvou "diskusní" strategii nejlépe dokresluje to, žes to tam začal hledat až poté, co jsi dostal tip na zdroj. Předtím jsi to neviděl.

A právě proto jsem se tě ptal na něco úplně jiného. Zopakuju.

Umíš to udělat tak, aby tvoje náklady byly nezávislé na osobních hodnotových soudech dodavatele, třeba na subjektivním posouzení hodnoty jeho práce, kterou do toho investoval?

„Rakúske dogmy závislosť predajnej ceny na nákladoch popierajú.“ - Norbert Recký

„Nedokazuje sa neexistencia ale existencia.“ - tentýž Norbert Recký

A já doplním: takže mi ukaž kde rakouská škola popírá, že cena závisí na nákladech. Řiď se aspoň svými vlastními pravidly, když ne ničím jiným.

Byly to tvoje výroky. Ty je máš dokazovat. Dokonce jsi dostal zdroj, kde bys to, co tvrdíš, měl najít, kdyby to tam bylo. A nenašel. Mohl jsi použít AI, aby tam něco s podobným vyzněním našla. A nepoužil.

Vidíš, a přesto se tu lidé s tebou stále baví a snaží se argumentovat, vysvětlovat a podobně.

Ono se špatně vyvrací, když tvrdíš, že někdo něco tvrdí, a přitom to není pravda
Nevím, jak mám vyvrátit, že jsem například něco neřekl. Kde ti mám citovat, jak jsem to neřekl????????.

Byly citace i se zdroji, čili už to je dokázané. Jestli jsem to byl já, kdo to provedl, nebo někdo jiný, je úplně jedno, lháři :)

Nechceš radši obhájit, proč tvoje lži nejsou lži, i když jsou jako takové nade vší pochybnost prokázány příslušnými citacemi a zdroji :)? Místo, abys strkal rypák do cizích diskuzí, lháři :)?

Ekonomicky to taky smysl dává . Nehodí se to když potřebuješ slovíčkařit.

To ale neberte osobně, já fakt nemám čas. Časem se třeba podívám :)

Ooo, děkuji, to je pochvala nanejvýš hodnotná :D
A tečka :)

Překlad :D?

Jo tak jestli čekáte, že se tam podívám, tak se načekáte :D. Laskavě to odcitujte a uvidíme.

Záporná přirážka dává aritmeticky i prakticky celkem smysl, byť uznávám, že se to tak běžně nenazývá.

Jestli tady něco je nebo není tautologie je myslím taky bezpředmětné.

Já jsem se jinými slovy zeptal, jestli to umíš udělat tak, aby tvoje náklady byly nezávislé na osobních hodnotových soudech dodavatele, třeba na subjektivním posouzení hodnoty jeho práce, kterou do toho investoval.

A pozor, sleva není nutně prodej pod náklady. Sleva je typicky prodej za cenu nižší než obvyklou. To může být způsobeno i nižší přirážkou nebo výhodnějším naskladněním.