Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Je to dobrovolne. Pokud se ti to nelibi, smlouvu nepodepisuj a nepracuj tam troubo. Co je na tom nedobrovolneho? Nebo mas pocit, ze te nekdo ma povinnost zamestnat za podminek, ktere si nadiktujes? Dej si facku.

Ach jo, samozrejme jsem si tve ryti do norberta uvedomil, ale asi tak vterinu po odeslani prispevku. :-D

Jinak si to samozrejme uvedomuji, ze penize jsou jako statek - a kdyz ji je moc, cena klesa, klesa vzacnost... Jen na ty penize ma monopol jaksi stat, proto to oddeluji.

Rec byla o inflaci. Cena je vysledkem nabidky a poptavky. Pokud je vice brambor (prasat, kurev, piva), je vyssi nabidkova strana, ergo dochazi ke snizeni ceny. Tento izolovany pohyb neni ovlivnen penezni zasobou v danem okamziku, ale proste tim, ze cena reflektuje vzacnost daneho statku.

Tak znovu, zvysenim objemu penezni zasoby vznikne inflace, mas to i v tom slovu. A samozrejme ceny stoupnou take, jelikoz hodnota jednotky meny se snizi. A zpusobuje to stat, jelikoz ma monopol na menu, na licencovani bank a na urokove sazby. Uz chapes konecne?

Inflace - nafouknouti, zvetseni objemu... Proste je v obehu a na uctech vice penez, tim padem ma jedna jednotka meny nizsi hodnotu. To je inflace, mily norberte.

Do boudy norberte a hlidat. :-)

Nie, peniaze netlačí štát ani centrálna banka ale komerčné banky.

Penize tlaci a generuji soukrome banky na zaklade licence od centralni statni banky, ktera dokonce stanovuje urokove miry podle toho, jak chce a nechce zrychlovat tvorbu novych penez.

Keby si peniaze tlačil štát tak Grécko by neskrachovalo. Ani Argentína,

Tak to je na nobelovku mily norberte. Obavam se, ze dalsi diskuse s takovou kapacitou, jako jsi ty, je jiz pod tvou uroven. Zij dlouho a blaze :-D :-D :-D

Ach jo. Tak jinak, to ze koupis vodu za sto euro znamena, ze ma pro tebe uzitek stejny anebo vyssi nez 100 euro. Uz chapes? A jinak, kdo ma tedy urcovat tu spravnou hodnotu? Jaka je ta spravna hodnota? :-D

Takze pripoustis, ze si ji koupis, tedy ma pro tebe v danou chvili a miste hodnotu alespon 100 ojro... :-D Dekuji, prave jsi dokazal, ze plati subjektivni hodnota.

veď tovary si za cenu vyššiu než je ich hodnota kupujem bežne

A jak vis, jaka je jejich hodnota? Jaka je ta spravna? Pokud jsi sam ochoten za to utratit castku X, je hodnota rovna nebo vetsi nez je X. ;-)

To dopredu naisto nevieš koľko presne zarobíš, môžeš len s určitou pravdepodobnosťou predpokladať koľko.

Ano? A co z toho ma plynout? Nekdo se do investice pusti, nekdo ne.

Peňažnú zásobu znehodnocujú kapitalisti, tým že zdražujú.

Ne, na uvolnovani penez ma monopol stat a jeho centralni banka. Ktera emituje nove penize, cimz snizuje hodnotu kazde jednotky meny. To neni tak tezke pochopit.

Takze si tu vodu nekoupis a radeji zemres? Pokud reknes, ze ano, neverim ti. :-D

Moralka je silne subjektivni, ale nikdo nemuze druhemu vnucovat svou moralku, jelikoz by tim na nem pachal nasili. A pokud nekdo na nekom pacha nasili, musi ocekavat obrannou reakci z druhe strany. Za mne nejaka povinnost pomahat ostatnim proste neexistuje. Pokud si na nekdo na nekom narokuje pomoc, vnucuje mu svou moralku, cimz na nem pacha nasili.

Kdyz budes ziznivy na pousti, koupis si ode mne za 100 ojro litr studene vody? Nebo nekoupis, protoze je to moc drahe, jelikoz normalne to stoji jedno ojro?

Motivaci mas, pokud jsi schopen vydelat vice. ;-) Stat vsak planovite penezni zasobu znehodnocuje, cimz penize prestavaji plnit funkci uchovatele hodnoty a musi se tocit, coz je mimochodem silne neekologicke.

A to je podle autora dobre nebo spatne? Za mne je to jedno, je to jeho sit, at si s ni dela, co chce.

Ano, to je moc pekne :-D Deflacni penize by nas naopak motivovaly k lenosti :-D

Pekne :-D

Zlo socialismu a komunismu je prave v tom, ze ignoruje a neuznava subjektivni uzitek (subjektivni hodnotu). I kdyby nakrasne fungovala ta jejich komunisticka vize, ze kazde se dostane zdroju dle jeho potreb, coz je samo o sobe kravina, tak to zcela ignoruje subjektivni uzitek, subjektivni hodnotu, subjektivni potreby a prinosnost stratifikace spolecnosti.

Je treba proti statu vyuzit jeho vlastni pravidla - podat stiznost, podat TO, cele to medializovat, zalovat o ujmu, atd. Nic jineho delat nemuzete.

Konformni zbabelci si mysli, ze maji svobodu v jakemkoli systemu - za socialismu i ted... :-D Je to jako pres kopirak. :-D

Proc by toto byla urazka? Kdyz odmitnu slecnu, ktera se mnou chce jit na sklenicku, kvuli tomu, ze neni muj typ, znamena to, ze jsem ji urazil? :-D Ne, neznamena.

Jiste, na to mate pravo... Ale vezte, ze ja tem stvorenim skodit nechci, tyka se to jen subjektivni preference.

:-D Ne, tam byla presne ta tvoje demokracie norberte :-D :-D :-D

Houby s octem :-D

Ne, dnesni demokracie je totalitni. Od narozeni az po smrt se ti do zivota montuje stat... Na vse jsou zakony, normy, regulace. I demokracie muze byt totalitni!

O tom, co je pravda, rozhodujeme my, stat... O tom, co se smi rikat, rozhodujeme take. :-D

Ja bych zakazal propagaci demokracie, jelikoz historicky vime, ze vede k totalite (nastup KSC, nastup NSDAP)... :-D

40 rokov sme tu mali komunistickú totalitu a nie demokraciu

Ano, byla to totalita. A ano, i dnesni demokracie smeruje k totalite. V nekterych ohledech jiz totalitou je.

Takže nie, netvrdím že o tom čo je za hranou má rozhodovať politbyro monopolnej komunistickej strany, ale demokraticky zvolení zástupcovia

Takze stat :-D Ok...

Kam vedie neobmedzovaná sloboda slova sme videli vo weimarskom Nemecku alebo aj v povojnovej ČSR.

Ani v jednom statu, ktery jsi zminil, nebyla svoboda slova. :-D Ach jo norberte, jde to s tebou z kopce.

Kdo ma obecne urcovat, co je a co neni za hranou? Stat? Proc? To jsme zde meli 40 let... Ne, pomalu ale jiste se utahuji srouby i ve svobode slova a vracime se tam, kde jsme byli za totality. Svoboda slova musi byt absolutni!

Tak nyni ji urcuje stat, ze? A neco je dobre, neco uz ne :-D Svoboda slova ma byt absolutni!

vybirate knihu podle obalu....

Jiste, to nerozporuji. Podle obalu si vybiram v prvni fazi i partnerku, i pratele. A ano, i obsah. V cem je problem? Je to proste ryze subjektivni.

neublíží to, pokud si to nepřečte...

Psal jste, ze je mu to u prdele, ne? :-D A jinak neverim, ze toto nekomu ublizi, ze jej nejaky noname rakusak nechce sledovat kvuli subjektivnim duvodum. Stejne tak mne neublizi, ze si prectu, kdyz mne norbert nazve debilem.

Jak jsem psal, neni to urazka, je to jen konstatovani subjektivnich preferenci. A ze mam potrebu to psat? To jsem psal uz vyse.

opravdu jste pouzil v argumentaci slovo normlani?? :) (koho mi to jen priopomina)

Nevim, koho to pripomina, ale tusim. Vtip je v tom, ze se jedna jen o me subjektivni preference, ktere nikomu nenutim! Nechci, aby stat nejak konal, nechci nikomu nic vnucovat. A ohledne sexualni orientace lze v pohode definovat, co je normalni ci vetsinove. Staci na to elementarni statistika. Ale jak rikam, tyka se to jen me subjektivni preference!

jasne, takze kdyby urza tocil video s dacii tak budete taky tak zhnusen ze si ho nepustite?

Asi nebudu vylozene zhnusen, ale proste si to nepustim...

mám potřebu se zastávat lidí, kteří jsou bezdůvodně uráženi...

Kde jsem nekoho urazil? To, ze si vybiram obsah, je urazka? To, ze o nekom reknu, ze podle meho nazoru je nechutny, je urazka? Pokud to tak vyzniva, tak se omlouvam. Ja jen konstatuji, co se mi libi, co se mi nelibi a co chci a nechci sledovat. Nic vice v tom nehledejte.

vlast kdyz tady mame mnoho jinych, ktery by se dali urazet kvuli nazorum

Ano, to je pravda... :-D

Jak jsem zde jiz psal, proste si vybiram obsah. protoze mi trans a homosexualove prijdou subjektivne nechutni, nehodlam konzumovat jejich tvorbu. Stejne tak si na zed proste nepovesim obraz neoblibeneho autora, nekoupim si dacii, atd. Proste do sveho zivota si poustim jen lidi, ktere sam chci.

Ja se spise ptam, proc vy mate neutuchajici snahu tyto lidi hajit...