Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

I kdyby si je vzal ten bohatsi, tak dojde ke snizeni miry utrpeni v populaci, protoze alespon on bude mit lek. Dnes jej nema nikdo diky tomu tvemu stropu. Je to rovnaky tovar ako cukriky, voda, jidlo, elektrina i sexualni sluzby. Nabidka a poptavka.

Ten kdo ma klapky jste vy, etatiste. ;-)

Co znamena PDP?

Pomuze. Vezme si je ten, kdo trpi vice a kdo je ochoten zaplatit vice. ;-)

Cukriky to nejsou, ale take to neni nic specialniho. Zbozi jako zbozi. A ano, nekdo muze trpet, protoze si lek nebude moci dovolit. Ale ten, kdo jej zaplati, trpet nebude. Dnes trpi i ten, kdo si zaplatit muze, ale jednoduse tu lek diky statu neni! Neni lepsi to nechat na trhu tak, aby trpelo mene lidi? ;-)

Praveze pokud je zdroj vzacnejsi, pomuze cena produktu k tomu, aby s nim nebylo plytvano. Cenu ridi proste nabidka a poptavka. Pod nejakou uroven ti prasky neprodam, nad nejakou uroven si je nikdo nekoupi. Pokud je strop nizky, vede to k nedostatku, protoze to radeji prodam jinde ci toho radeji vyrobim mene.

Proc je mala produkce problem? Co kdyz je vstupni zdroj vzacny? Co kdyz neni po produktu poptavka?

Mala produkce leku? Spis neochota toho tveho uzasneho statu zaplatit trzni cenu, ze? :-D Kdo chce mit opici, musi mit na banany ;-)

Jak je definovano selhani trhu podle tebe? Je definovano skutecnosti, ze ceny za produkt X se ti nelibi? To je selhani trhu? :-D Nedostatek leku v lekarnach je co? Selhani statu? Vzdyt stat vse reguluje, jedna s vyrobci, urcuje ceny leku vyhlasou, urcuje doplatky, urcuje kde se smi a kdo smi prodavat a jak, stat to plati ze zdravotni dane? :-D

Uz to ukonceme. Zij si svuj socialisticky sen a tyj z mych zdroju, dokud muzes. :-D Az socanskemu rozezranemu statu dojdou penize danovych poplatniku, pak si povime. :-D

Montuje malo? Ach jo, neni ti pomoci norberte.

Pozitivni prava? Narok? To je jen zlodejina vynucena statem, chapes to?

Kdyz jsou ty tve statni sluzby tak uzasne, proc se to nikde neudrzelo? A tam kde udrzelo, tak kvalita i zivotni uroven je miziva? Vzdyt to vidis i v cechach - statni urady, skolstvi, zdravotnictvi, posta, ... vsechno stoji za vyliz... U neceho to prizna sam stat, u citlivych veci (treba zdravotnictvi) se to lakuje na ruzovo a neprizna se to, a u neceho se to tutla (skolstvi).

To jsou naklady obetovane prilezitosti.

Hele to je otazka definice. Tak jinak, mas pocit, ze se stat montuje do malo veci svou regulaci, danemi a legislativou vubec? Rikej tomu jak chces, ale od volneho trhu je to na hony vzdalene. To jiste uznas i ty.

Kdyz nejakou sluzbu potrebujes a nesezenes nikoho, kdo by ti ji poskytl za tebou prijatelnych podminek, tak sluzbu proste nemas. Neexistuje zadny narok na to mit nejakou sluzbu. Zadna ujma ti nevznikne. Budes na tom stejne, jako kdyz by tuto sluzbu nikdo nenabizel. Tobe muze byt jedno, ze ji nabizi za jinych podminek. Proste se poptavka nepotkala s nabidkou. (nekuracke hospody na venkove treba)

Vyhodne podminky, ze poskytne stat? Nenech se vysmat. Stat je neefektivni a rigidni. A pokud neco poskytne levneji nez volny trh, pak je to koristeni na lidech! Uz to chapes? Stat je vzdy zlo.

Jiste ma nase ekonomika prvky kapitalismu, ale jak jsem psal, diky regulacim a statnimu vlastnictvi a stale se utahujicim sroubum jsme jiz blize socialismu nez kapitalismu.

Nedobrovolne kapitalistum? Takze mame dve polohy:

Ty a tobe podobni: Stat neposkytuje sluzbu X, mohu se rozhodnout si ji koupit od kapitalisty, nebo take vubec nekoupit.

Ja a mne podobni: Stat nabizi sluzbu X, kterou nechci, ale musim mu na ni prispivat, jinak prijde a vezme mi majetek ci svobodu.

Co je svobodnejsi? Ten, kdo nekdo nekoho do neceho nuti je stat, ne volny trh!

Dik za odkaz, kouknu. Nesouhlasim vsak s tou vlidnosti. Drive mozna ano, ale po lockdownech a po zvysovani prerozdeleni? Ani omylem. Levicakum je treba neustale tvrde vysvetlovat, ze legitimizuji a konaji zlo a tyji ze zdroju nasilim ukradenych slusnym lidem.

Diky regulacim a statnimu zlu (zdaneni) jsme v socialismu. Kspitalistovi nemusis dat ani marku, statu ano. Ten je prerozdeli. A nakonec z mych zdroju tyjes ty.

To uz bude na kazdem, co si zaplati. Diky snizeni ci zruseni dani zustane lidem vice penez a diky zruseni regulace trh prijde se spoustou alternativ.

Samozrejmosti je zruseni vsech dotaci.

Presne. Ta efektivita je i podle jejich vlastnich meritek spatna, tak proc to nezrusit. Nebo alespon nabidnout optout, aby se clovek na tom smesnem cirkusu nemusel podilet.

Treba lidem dojde, ze pachaji zlo a ziji z cizich zdroju a ze nejsme vsichni stejni a ze opravdu nemusi byt vse statni.

Nesouhlasim s tou vlidnosti. Naopak je etatistum treba neustale zduraznovat, ze oni jsou ti, kteri prerozdelovanim pachaji zlo a kradou nam nase zdroje. Take, ze pachahi zlo regulacemi a dalsim statnim sranim se do veci kazdeho cloveka!

Sluzba v rukach statu znamena zlo a nasili na lidech, protoze vybiras dane i od lidi, kteri s tim nesouhlasi. Uz to chapes? Kapitalista te k nicemu nenuti, stat ano.

Nejsme vsichni stejni. Ja treba o statni zdravotni peci a vzdelavani nestojim. Nechci tu sluzbu vyuzivat a nechci danemi prispivat ostatnim na vyuzivani teto sluzby.

Ja vim, ale sam to tak nemam. Ale jak pisu, chapu te. Budu se modlit, aby vas stat a jeho prisluhovaci nechali na pokoji.

Jedna vec je prdet na system a ignorovat pravidla, ale jina vec je to publikovat a jit riziku odhaleni a sankce. To neni o tom, ze by to byl strach, kdyby se to nepublikovalo, to je o tom zachovat svobodnou skolu pro deti, ktere v ni jsou a budou. Ale chapu, ze to mas jinak.

Tak v poradku to neni, ale co je mi do cizich deti? Slusni rodice toto detem nedelaji. Samozrejme se muze stat, ze to rodic dela, ale zde to dela statni skolstvi povinne vsem detem! Co je horsi? :-D

To je argument typu - smrt je prirozena, proto je v poradku nekoho zabit...

Proc by jako stat mel povinne uvrhavat deti do takovych situaci a ponizovat je?

Ne, to je prirodni danost. Od toho jsou rodice ci pecujici osoby, aby se starali o nemohouci(deti, geronti). Jak ma toto souviset s povinnou skolni dochazkou? Co je statu do toho, jak chci vzdelavat sve dite? Kde vzal stat mandat k tomu nasilim prerozdelovat zdroje, ze kterych tu saskarnu financuje? Kde vzal stat mandat k tomu, aby byl jedinou autoritou udilejici glejt na provozovani skoly/vzdelavaci instituce?

Nemusis. Nikdo te nenuti silou konzumovat jeho sluzby. Kdyz na to prijde, muzes zit bez elektriny, pokud budes chtit. Muzes zit bez plynu, pokud budes chtit. Jidlo si muzes koupit, od koho chces nebo si sam vypestovat. Nebo nemusis jist a muzes z vlastni vule umrit. Proste to mas ve svych rukou. Kdezto statu platit musis, i kdyby trakare padaly.

Jiste, to je subjektivne interpretace a muze vam to davat smysl, ale pruser je, ze toto nutime vsem povinne. Proc to tak ma byt? Vzdyt je to nedustojne. Uz samotna povinna skolni dochazka je strasne nedustojna a je to vlastne zestatneni casti svobody od tak utleho veku.

To jsou proste drby. Lidi to zajima od pocatku veku. A kdyz nemaji dost informaci, tak vyvozuji vlastni konstrukce.

Prestan utocit, zhrzena elito :-P Prejme druhym stesti ve vztahu. Prat muzes i tem, se kterymi nesouhlasis.

Neni. Nemusis si koupit nic. Na druhou stranu stat ti na vyber neda, stat proste penize bere bez ohledu na tvou vuli. V tom je ta svoboda a nesvoboda.

Stat ti je prave neposkytne, v tom je prave svoboda vetsiny lidi. Proste si zaplatis za sluzby, ktere sam chces konzumovat, a nebudes zit z penez jinych lidi.

Takze se vysvetlila pricina rozvodu. Kazdopadne dekuji za vysvetleni. Je to sice bulvarni, ale tve divaky to zajima... Drzim palce v novem vztahu, at vsichni najdou sve stesti.