ČSSD versus zákony; ekonomické i státní – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2016-04-25 00:00:02

ČSSD versus zákony; ekonomické i státní

Advokát Zdeněk Altner, v současné době hledaný uniformovanými opicemi, zastupoval před skoro dvaceti lety ČSSD ve sporu o Lidový dům; ČSSD mu za to slíbila celkem horentní sumičku, ze které však zaplatila jen část, sedmnáct mega chybělo. Soudní tahanice o odměnu trvala celých šestnáct let, během kterých narostla díky – toto není klasická záměna slov „díky“ a „kvůli“ – smluvní pokutě na neuvěřitelných 337 milionů, což je pro ČSSD průser obřích rozměrů (za tu částku by strana mohla pořádat tři velké masivní předvolební kampaně); bavím se tím, jak rychle špičky ČSSD pochopily ekonomické zákony, jež v souvislosti se svým vládnutím dlouhodobě tvrdohlavě odmítají – nemají peníze, takže propouštějí, zkracují úvazky a šetří. Že by jim to otevřelo oči? Kdepak, socialisté mohou být klidní, z cizího krev neteče, takže s našimi penězi budou hospodařit podobně jako doposud.

Není to však jediná věc, kterou politici v ČSSD pochopili; zjistili též, jak moc na hovno jsou zákony… tedy, týká-li se to jich. Peníze tedy zaplatit odmítli, neboť chtějí celou záležitost hnát k ústavnímu soudu; háček je však v tom, že tento krok z hlediska práva nemá odkladný účinek na soudní rozhodnutí, které zní jasně (ČSSD má zaplatit 337 mega) a není proti němu odvolání. Předseda vlády se tedy postavil před národ a řekl, že na zákon sere; ne sice přímo těmito slovy, ale to poselství tam zaznělo. Proč? Inu, Altner je prý známá firma, navíc zadlužen až po uši, takže když mu peníze pošlou přímo na účet do Švýcarska, dlužníci z nich možná nic neuvidí; slyším dobře? Nesděluje nám ČSSD náhodou mezi řádky, že když státní soud rozhodne idiotsky, máme se na jeho rozhodnutí vysrat a „opravit“ je tak, jak uznáme za vhodné? Je-li tomu skutečně tak, pak se s těmi socany zase jednou výjimečně na něčem shodnu.
Přečtení: 19102

Reagujete na tento komentář:
Autor: Vlach (neregistrovaný) Čas: 2016-04-25 14:43:41 Titulek: Re:
Cetl jsem onehdy par veci z webu Hucina(ten,co zamlada daval k soudruhum bomby),zda se to povedena particka kolem Vudce.

Miluji ho i stare komunistky-driv by to byl kapitalista,vykoristovatel,nepritel lidu...se poseru...mozna je to tim,ze baby citi,ze to zadny kapitalista neni
Autor: Urza Čas: 2016-04-25 12:10:38 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
No pochopitelně.... ani mě nenapadlo, že by to mohlo být jinak.
Autor: Urza Čas: 2016-04-25 12:10:58 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
No protože kdo by jinak stavěl silnice? xD
Autor: tty123 Čas: 2016-04-25 10:02:43
Web: neuveden Mail: neuveden
Stačí si představit, že bych tenhle princip chtěl aplikovat na stát. Stát je taky "známá firma", takže daně nezaplatím, dokud nebudu mít záruku, že je stát nerozkrade (to už je oxymoron sám o sobě, já vim), neutratí za blbosti... Co by na to Sobotka asi řekl?
Autor: Urza Čas: 2016-04-25 12:11:30 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Nic by neřekl, jen by poslal exekutory a fízly.
Autor: kokot ze třetího (neregistrovaný) Čas: 2016-04-25 10:20:36 Titulek: Věštba
Já to vidím jasně. Příští rok FIO prodá Lidový dům nejvyšší nabídce, čímž vydělá obrovské peníze na této půjčce. Konkurzní správce ČSSD, jakýsi Altner, bude dražit místa na kandidátkách do dalších voleb. A lidé budou volit nově založenou politickou stranu "Sociální demokraté 2016", případně hnutí "Jednotná oranžová", zkráceně "JO".
Autor: Urza Čas: 2016-04-25 14:29:01 Titulek: Re: Věštba [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
LoL xD
Bohužel to celkem může být i pravda....
Autor: Vlach (neregistrovaný) Čas: 2016-04-25 11:55:15
Babis ma velmi dobre naslapnuto na misto celonarodniho vudce.Temer vymazal tim pucem a naslednou mediakampani ods.Pres vsechny vyhrady,je to ale asi jedina akceschopna "pravicova" brzda.
Autor: Vlach (neregistrovaný) Čas: 2016-04-25 12:02:38 Titulek: Re: [↑]
On uz mozna vi(protoze vsechny problemy,ktere ted budou resit,sami vytvorili),ze eu otoci v imigraci,takze muze klidne v predstihu sebrat vitr z plachet vsem rodicim se Konvickum,a presto neprijde o dotace.
Autor: Tomáš Fiala Čas: 2016-04-25 12:40:26 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No zaplaťbůh, že je od válu. Tenhle systém se řítí do propasti. Nakolik je důležité mu v tom bránit? Zvrátit ten směr nejde tak jako tak. Já bych naopak jakýmkoli způsobem přikládal pod kotel. Čím dřív dojedeme na "konečnou", tím líp. Matlapatlat se v těchhle současných exkrementech a cákat na ně nějakou volební "voňavku", aby "TO" bylo přijatelnější, mě teda opravdu neba.
Autor: Vlach (neregistrovaný) Čas: 2016-04-25 13:16:50 Titulek: Re: [↑]
Klidne.Kdysi jste naznacil,ze firma od urcite velikosti uz nemuze dobre fungovat.To by byla jedina nadeje a ochrana prirody pred clovekem.Nemuzete,prosim,strucne popsat ten mechanismus?Diky
Autor: Tomáš Fiala Čas: 2016-04-25 14:43:23 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Mechanismus čeho? Té velké firmy?
Nejde o velikost jako takovou samu o sobě. A taky jde o to, v jakém prostředí ta firma funguje. Toto jsem psal v souvilosti s volným trhem/svobodnou společností, kde nemá podnikatel pražádnou ochranu (sebe nebo svého majetku) ve státu. Jde o to, že majitel musí být schopen vlastní firmu ukontrolovat, jinak mu jí začnou rozkrádat zaměstnanci zevnitř. Vlastně tunelovat. Od určité velikosti už na to nestačí sám a musí si najmout nějaký management. Pak ale musí být schopen ukontrolovat ten management. No a od určité velikosti = počtu managerů/kontrolorů není schopen ukontrolovat ani ty najaté lidi. Ti mají na jedné straně šanci pobírat plat za odvedenou práci. Jistě ne malý. Proti tomu ale stojí šance vytunelovat firmu, provozovat ty aktivity sám a mít celý zisk jen pro sebe. Nebo prostě a jednoduše převést aktivity firmy do nějaké své vlastní company. Profit z takové činnosti je násobně větší, než plat. Pokud tedy nechá majitel firmu rozrůst nad své schopnosti/možnosti kontroly, budou mu aktivity nad tuto mez ukradeny/odkloněny. A on může leda další prostředky vynakládat na spory, kterými by zpět získal majetek, jenž však není schopen kontrolovat a udržet. Každý podnikatel, který nedopustí, aby jeho firma rostla nad jeho možnosti/schopnosti kontroly, bude mít konkurenční výhodu v nižších nákladech, které je proti tomu nad mez "narostlému" podnikateli schopen ukočírovat.

Není to tedy tak, že by velká firma přestala úplně fungovat. Jen se její aktivity buď samovolně dostanou na rozumnou mez nebo budou "převedeny" plynule k jinému rozumnějšímu podnikateli.
Autor: Vlach (neregistrovaný) Čas: 2016-04-25 14:52:40 Titulek: Re: [↑]
Jo dobry,toto je ten mechanismus.Blby je,ze Baba uz ovlada cely stat,takze si ochranu firmy pred cizimi i vlastnimi zaplati z nasich dani a muze to takhle tahnout jeste dlouho..az do uplneho nasrani.Mam fakt chut emigrovat...ale kam?
Autor: shadow (neregistrovaný) Čas: 2016-04-26 10:35:01 Titulek: Re: emigrace [↑]
Zdravím, nad myšlenkou kam emigrovat rozjímám již déle než 2 roky. Je třeba si vybrat mezi následujícími alternativami: místo bez jakékoliv civilizace (kódové označení Pustina). Místo, kde nic není, tudíž absolutní svoboda-problémem je, že celosvětově těchto míst moc není, protože skoro vše již bylo zabráno parazitním druhem okupujícím a ničícím planetu Homo Sapiens Sapiens (Economicus???). Rozjímal jsem nad Arktidou, bohužel potravinová soběstačnost v kombinaci s nelidskými meteorologickými podmínkami je opravdu extrémní-navíc podle nedávno postavené vojenské základny Ruské Federace v těchto místech celkově klesá turistická atraktivita ve prospěch budoucího pravděpodobného pošťuchování se o zdroje.
Další variantou je emigrovat mezi sympatické domorodce kdesi Oceánii či Amazonii. Nevýhody v podobě ztráty novodobých výdobytků civilizace asi netřeba uvádět.
Změna státu za jiný stát se mi zdá kontraproduktivní, neboť jde jen o výměnu svobod a zákazů za jiné svobody a zákazy. Navíc je třeba zvolit osobní směr-totalita/demokratura/kleptokracie/teokracie. Výběr možný dle osobních preferencí.
Takže za mě jediné logické východisko po zkoumání této situace je osídlit dno oceánu v mezinárodních vodách nebo emigrovat na Měsíc. Nevýhodou je však celkem vysoká finanční náročnost projektu:-)
Autor: Urza Čas: 2016-04-25 14:32:41 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Tak on už v podstatě je celonárodní vůdce; jen může teď být ještě trochu celonárodnější....
Autor: Vlach (neregistrovaný) Čas: 2016-04-25 14:43:41 Titulek: Re: [↑]
Cetl jsem onehdy par veci z webu Hucina(ten,co zamlada daval k soudruhum bomby),zda se to povedena particka kolem Vudce.

Miluji ho i stare komunistky-driv by to byl kapitalista,vykoristovatel,nepritel lidu...se poseru...mozna je to tim,ze baby citi,ze to zadny kapitalista neni
Autor: Urza Čas: 2016-04-25 14:58:17 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Samozřejmě, že to kapitalista není, ale zároveň pro mnoho lidí je to "typický kapitalista"; jeden takový člověk mi přesně tohle říkal na D-FENSu, proč nemá rád kapitalismus.... protože kapitalisti jsou svině, protože Babiš.
logo Urza.cz
kapky