Dekriminalizace, nebo legalizace? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Blackie
Čas: 2022-06-15 00:00:02

Dekriminalizace, nebo legalizace?

Legalizace drog znamená zvýšení svobod, a tedy zlepšení oproti současnému stavu. Proč to ale není ideál? Respektive proč nelegalizovat, ale raději dekriminalizovat? Protože při dekriminalizaci by se otevřel prostor i dalším substancím a stát by tak přišel o mocný nástroj monitoringu a kontroly. Navíc to, co jedna strana legalizuje, druhá může snadno omezit malou změnou patřičného zákona, což je snazší než přicházet s celou novou legislativou. Ale i když preferuji dekriminalizaci, legalizaci libovolné látky považuji za dobrý za krok ke svobodě.
Přečtení: 8728
» komentáře (7) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: marcusant Čas: 2022-06-15 19:38:13
Právě ty ostatní zákony legalizují, pokud jsou potřebné (jsou viz výše), absence, úprava nebo zrušení, chcete-li, zákona o OPL pouze dekriminalizuje. Ty ostatní zákony upravují s čím lze obchodovat a jak. Vztahují se prakticky na vše, třeba i na chleba. Jsou vesměs pozitivně vymezující (co ano), takže jejich zrušením se nic nevyřeší.
» odpovědět «
Autor: v6ak Čas: 2022-06-15 07:08:11
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Pokud jsem to dobře pochopil, argumenty pro upřednostnění dekriminalizace oproti legalizaci spočívají v tom, že 1. dekriminalizace snáze projde široce a 2. budou menší tlaky to vrátit zpět. Je to tak?
» odpovědět «
Autor: Istvan Čas: 2022-06-15 07:52:45
Web: neuveden Mail: neuveden
A aký je legislatívny rozdiel?
Koniec koncov, chlieb nie je ani legalizovaný, ani dekriminalizovaný a môžeme ho jesť.
» odpovědět «
Autor: marcusant Čas: 2022-06-15 11:22:49 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Při dekriminalizaci vás nezavřou, když vás s něčím chytí, při legalizaci si to budete moci koupit legálně v obchodě. Chléb je legalizovaný. Smysl má dlouhodobě jen legalizace.
» odpovědět «
Autor: Istvan Čas: 2022-06-16 04:21:53 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ak však pečiem chlieb pre vlastnú potrebu inými metódami, ako sú uvedené v zákone, nie je to nelegálne. V porovnaní s výrobou drog doma pre vlastnú potrebu. Lenže to nie je ani povolené, ani zakázané zákonom.
» odpovědět «
Autor: Hugo (neregistrovaný) Čas: 2022-06-15 10:43:14
to je nesmysl. Autor(ka) si zrejme mysli, ze kdyz legalizovat tak vzdycky konkretni drogu a kdyz dekriminalizovat tak vsechny/celou skupinu
» odpovědět «
Autor: Zdenál Čas: 2022-06-19 20:00:05
Web: neuveden Mail: zdenek.gardelka v doméně seznam.cz
V pohodě, problém je, pokud člověk používá tato slova, měl by pochopit, jak je vnímají a co znamenají pro mainstream a hlavně - pro lidi z oboru.

My libertariáni používáme slovo "dekriminalizace" jako stav, kdy stát absolutně nijak legislativně neupravuje danou látku, nebo kdy nikoho v souvislosti s tím nestíhá.

Mainstream a lidi z oboru ale narozdíl od libertariánů pod "dekriminalizací" rozumí pouze to, že nebývají kriminalizováni uživatelé, ale stále jsou (třeba i tvrdě) stíháni lidé z distribučního řetězce.

Bacha na to.
» odpovědět «
Autor: Blackie Čas: 2022-06-27 15:46:54 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Rozumím.
Díky za feedback. Tohle jsem si neuvědomil.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky