Autor: TaxationISTheft
Čas: 2018-02-21 00:00:02
Firmy jako lidé
Nedávno jsem se s kamarádem dostal do menší světonázorové rozepře. Zatímco já jsem libertarián a věřím ve volný trh, on nesnáší kapitalismus a neustále kritizuje různé firmy a společnosti. Tak například družstvo Coop, které na jedné malé vesničce zrušilo prodejnu, neboť byla dlouhodobě ztrátová a nevyplatilo se ji provozovat. To znamená, že obyvatelé této vesničky budou muset jezdit nakupovat do vzdáleného města, což může být pro některé i značně problematické (třeba pro staré lidi). Starosta města nabídl Coopu 10.000 Kč měsíčně coby vyrovnání ztráty, když svou prodejnu zachová. Ovšem Coop si řekl o 12.000 Kč. Starosta si spočítal, že je to příliš a dohoda padla.
Podle mého kamaráda je špatné, že společnosti myslí hlavně na zisk a ne na dobro lidí. A to mu na trhu vadí – vše je jen o zisku – ale kde je nějaká lidskost? Zamyslel jsem se a došel k závěru, že můj kamarád se chová přesně jako Coop. Také neustále myslí na jen svůj zisk. Kdyby si chtěl třeba pořídit knihu 1984 od Orwella a v jednom knihkupectví by ji měli za 150 kč, zatímco v druhém za 50 kč, pochopitelně dá přednost té levnější. Kdyby ta kniha stála až 1500 kč, nepochybně ji nekoupí vůbec, jelikož je tato cena pro něj příliš vysoká a on si té knihy na tolik necení. Úplně stejně jako si Coop necení své ztrátové vesnické prodejny. A přitom by si ji stejně mohl koupit, i když pro něj nemá takovou hodnotu. Třeba proto, že by chtěl být lidský a potěšit majitele knihkupectví. Ale ne, to neudělá. Myslí ekonomicky stejně jako ta firma. Sám sobě to ale odpustí, zatímco firmám ne.
Podle mého kamaráda je špatné, že společnosti myslí hlavně na zisk a ne na dobro lidí. A to mu na trhu vadí – vše je jen o zisku – ale kde je nějaká lidskost? Zamyslel jsem se a došel k závěru, že můj kamarád se chová přesně jako Coop. Také neustále myslí na jen svůj zisk. Kdyby si chtěl třeba pořídit knihu 1984 od Orwella a v jednom knihkupectví by ji měli za 150 kč, zatímco v druhém za 50 kč, pochopitelně dá přednost té levnější. Kdyby ta kniha stála až 1500 kč, nepochybně ji nekoupí vůbec, jelikož je tato cena pro něj příliš vysoká a on si té knihy na tolik necení. Úplně stejně jako si Coop necení své ztrátové vesnické prodejny. A přitom by si ji stejně mohl koupit, i když pro něj nemá takovou hodnotu. Třeba proto, že by chtěl být lidský a potěšit majitele knihkupectví. Ale ne, to neudělá. Myslí ekonomicky stejně jako ta firma. Sám sobě to ale odpustí, zatímco firmám ne.
Přečtení: 86495
Komentáře
Komentář 21479
Komentář 21490
výměna manželek trochu jinak :)
Komentář 21503
Komentář 21480
Komentář 21481
Ale zase je celkem fair, ze nepodjate ukazujete i situace, kde je stat nezbytny a nezastupitelny a neviditelna ruka je naopak platna nejvejs tak k imaginarnimu vytirani.
Komentář 21483
To jako myslíte zachování sámošky na vesnici? Ale tak budu na vás dnes hodný a tu iluzi vám nechám. Nebudu psát nic o tom, jak především stát sám klade překážky v podnikání.
Komentář 21484
Komentář 21485
Komentář 21487
Komentář 21508
Komentář 21509
Komentář 21510
Když už tak myslíte na ostatní, chci se vás zeptat. Co vy konkrétně děláte pro důchodce v ČR a tahle otázka je opravdu relevantní. Zkuste o tom přemýšlet.
Komentář 21515
Ja pre českých dôchodcov nerobím nič, keďže som zo Slovenska. Takže v princípe mi môže byť ukradnutý aj Babiš, aj Zeman, aj Slobodní, aj Piráti a v podstate vzhľadom k tomu že už nie som najmladší tak mi môže byť ukradnutý aj ankap, ale niektoré vaše nápady by chceli presadiť aj niektorí politici a to už mi nemôže byť jedno.
Komentář 21519
lenže vy ankapisti si to vysvetľujete úplne odveci. - Aha, takže si to špatně vysvětlujeme a tím je to vyřešeno. Vy jste hotový argumentační mág. :)
Ja pre českých dôchodcov nerobím nič, keďže som zo Slovenska) - Aha, takže jinak. Co vy osobně děláte pro slovenské důchodce?
Já vás do žádného ankapu nenutím, jen bráním svoji svobodu. Nakonec stát má dost vlastních problémů, například jestli jste tedy starší, tak bych se obával o důchod. Na to nás libertariány ani nepotřebujete. Jinak správně, jestli někteří politici chtějí prosadit něco z ankapu (nevím co myslíte konkrétně), tak je potřeba skrze demokracie tuto menšinu umlčet.
Komentář 21568
Odveci je keď sa pokúšate tvrdiť opak, teda že luxusný tovar je pre boháča dôležitejší než pre chudobného základné životné potreby.
Ak ja dávam na charitu 20€ mesačne ( zo 400€ platu ) a nejaký milionár 500€ mesačne, znamená to že jemu na pomoci odkázaným záleží viac ako mne?
Alebo ak ja odvádzam na zdravotné poistenie ( vrátane tzv. odvodov platených zamestnávateľom ) mesačne cca 75€ a nejaký milionár len na palivo do jachty minie niekoľkonásobne viac tak to znamená že mne záleží na zdraví menej ako jemu na jachte? Samozrejme chápem že aj robotníci v lodeniciach potrebujú z niečoho žiť a ak skutočne existuje aj zlatý záchod ( nepamätám že by som taký videl a to pritom predávam aj sanitu ) tak aj ten niekto musel vyrobiť.
Priamo ankap asi nechce presadiť ani jeden politik, ale sú politici čo by chceli presadiť napr. zrušenie minimálnej mzdy, znefunkčnenie ZP, nižšie dane pre bohatých alebo nižšie sociálne dávky pre chudobných a to sú myšlienky približujúce štát k ankapu.
Komentář 21577
Vy jste dal 20 €, milionář dal 500 €. Příspěvek od milionáře je vyšší než od Vás.
Pokud budu provozovatel té charity, pak mi bude více záležet na příspěvku od milionáře než od Vás. Pokud ale nejste jen Vy dva, ale je vás víc, může se to celé změnit. Mohou tam být ojedinělí lidé, kteří dávají vyšší částky a velmi početné skupiny lidí dávajících nižší částky, kteří tvoří mnohem větší podíl příspěvků. Tak jako tak Vám děkuji za Váš příspěvek, bude použit v dobré věci.
K příkladu se zdravotním pojištěním. Vy jste se rozhodl pojistit za 75€ měsíčně, milionář se rozhodl jinak. Může mít svého vlastního osobního lékaře.
Komentář 21580
Ani tú sumu 75€ som si nevymyslel ja, tak ju vypočítal štát a ja nemám dôvod si namýšľať že by som vedel správnu sumu vypočítať lepšie než ekonómovia na ministerstve zdravotníctva alebo ministerstve financií.
Komentář 21583
Čítal, a taky jsem vysvětlil, jak to s tou důležitostí je - poděkoval jsem za oba příspěvky, a naznačil jsem, pro koho je ta charita důležitá.
tak ju vypočítal štát a ja nemám dôvod si namýšľať že by som vedel správnu sumu vypočítať lepšie než ekonómovia na ministerstve zdravotníctva alebo ministerstve financií
Pak se asi nemáme o čem bavit. Jeden ze základních kamenů anarchokapitalismu je problém ekonomické kalkulace a nemožnost efektivního centrálního plánování; a i kdyby o to nešlo, tak jiný, zcela zásadnější kameny jsou svoboda, zodpovědnost a samostatné myšlení. Neříkejte, že vážně sklopíte ocas, pokud si řeknou o 75€, pak třeba o 100€, 500€, 7500€, a co já vím jaké číslo by si mohli ti ekonomové vymyslet. Nemusím být studovaný ekonom na to, abych nacenil svoje služby. Stačí mi zpětná vazba. A tu bych neměl, kdybych své služby nutil lidi povinně využívat a platit. Pak mě sebelepší ekonomické vzdělání nezachrání. S Vaším přístupem Vám mohu doporučit jedině návštěvu nějakého hodně luxusního BDSM salonu. Čím vyšší cena, tím je větší šance, že dostanete kvalitnější zážitek než při službách a zákonech poskytovaných státem. Jenom pozor, zdravotní pojišťovny tento druh terapie nehradí.
Komentář 21590
Čo do toho pletiete socializmus, keď si vie hociaká súkromná poisťovňa vypočítať poistné tak prečo by si vládni ekonómovia nedokázali spočítať potrebnú výšku zdravotných odvodov, najmä keď na rozdiel od socializmu majú k dispozícii trhové ceny z ktorých to vedia vyrátať. Čo samozrejme vyvracia Váš argument o nemožnosti ekonomickej kalkulácie.
Toto je práve ten rozdiel medzi demokraciou a ankapom, ak mi vláda vypočíta prehnane vysoké poistné tak v najbližších voľbách budem voliť iných politikov. Kým ak mi ju vypočíta súkromná poisťovňa tak sa môžem ísť maximálne tak sťažovať na lampáreň. A konkurenciou mi ani neskúšajte argumentovať, v USA je zdravotných poisťovní vyše 1000 a všetky súkromné sú drahé.
Komentář 21591
Komentář 21599
Vetu kde ste spomenul ekonomickú kalkuláciu Vám odcitujem "Jeden ze základních kamenů anarchokapitalismu je problém ekonomické kalkulace a nemožnost efektivního centrálního plánování;"
To že konkurencia existuje a že často aj funguje v prospech zákazníka som nikdy nepopieral, ja len nesúhlasím s tvrdením že funguje vždy a všade.
A k Vášmu druhému príspevku: je mi ľúto že neviete poriadne čítať, ale jasne som Vám to vysvetlil. Ale teda skúsim Vám to napísať tak aby ste to dokázal pochopiť: to že neviem presne spočítať že či má byť poistné pri mojej výške platu 70, 75 alebo 80€ neznamená že neviem že 500 alebo 7500€ je priveľa.
Komentář 21603
Komentář 21604
Komentář 21606
Komentář 21609
Komentář 21610
Komentář 21612
Komentář 21592
Komentář 21596
Môj dôvod je pomerne jednoduchý: vezmite si napríklad tvrdenie "nie som dosť šikovný na to, aby som to spočítal, ale nemám dôvod veriť, že vládni ekonómovia áno" - nie je čudné, že to spočítať nevie, ale dokáže rozhodnúť, či je to správne?
Ostatne u tohoto spôsobu myslenia je hlúpe to, že svoje tvrdenia (hypotézy) vlastne nijako netestuje. Ani z hľadiska logiky, ani z hľadiska morálky.
Z hľadiska logiky by som si dovolil poukázať na večný plač "v zdravotníctve nie je dosť peňazí; zdravotníci/lekári sú podhodnotení atď." Tak dokázali to vládni ekonómovia spočítať alebo nedokázali?
Z hľadiska morálky by som sa odvolal na môj príklad nižšie s dedinkou bez obchodu: je morálne nútiť napríklad starých ľudí, aby sa horko-ťažko trepali niekoľko kilometrov na nákupy potravín iba preto, aby mestskí obyvatelia mali menšiu neistotu v nakupovaní?
Raz som viezol babičku z tej dediny pár kilometrov na nákupy a bolo mi do plaču z jej bezmocnosti a z mojej bezmocnosti jej akokoľvek pomôcť - bývam totiž naozaj ďaleko, takže nič iné ako jednorázová akcia to nemohla byť.
Komentář 21598
"nie som dosť šikovný na to, aby som to spočítal, ale nemám dôvod neveriť, že vládni ekonómovia áno"
Komentář 21602
Komentář 21511
Jakub Janda, Evropské shodnoty
Komentář 21512
Komentář 21514
Komentář 21517
Komentář 21486
Komentář 21488
Samoskam nerozumim. Pokud mi cosi (co, to zatim netusim) na srdci nelezi, provozovat je nemuzu?
Komentář 21492
Stát je nezbytný a nezastupitelný v likvidaci drobného podnikání; mám to tak chápat?
Vážně je podle Vás fajn, soudě dle té nezbytnosti, že se likviduje drobné podnikání? (Pokud nevíte jak a čím, jste blbý v původním slova smyslu, tedy nevnímající či přehlížející.)
Vážně je podle Vás fajn, soudě dle té nezastupitelnosti, že tahle mafie nemá na tomto území konkurenci?
Komentář 21513
Ne, nemate; je nezbytny a nezastupitelny tam, kde trh zklame.
(Cimz je zbytek zcela irelevantni.)
Komentář 21516
Komentář 21518
Komentář 21520
Nejsem opravdu schopen, proniknout do vašich myšlenkových pochodů.
Komentář 21522
Nic neselhalo. Nejde o bug, je to feature.
Komentář 21523
Abych zas něco blbě nepochopil. :)
Komentář 21524
Jakmile to najdete, overite a porovnate s Vasim "selháním trhu", ocekavejte prunik.
Komentář 21533
Komentář 21535
Komentář 21537
Člověk se neustále učí, tak třeba někdy přijdu na to, jak s vámi efektivně komunikovat.
Ale nic neslibuji. :)
Komentář 21539
Komentář 21543
Komentář 21544
Komentář 21525
Komentář 21528
Komentář 21529
Komentář 21530
Komentář 21532
Komentář 21540
Komentář 21542
Komentář 21545
Prosím, odpovězte na moji otázku.
Komentář 21546
Mmch, podarilo se Vam objevit to tvrzeni, jez jste mi podsouval?
Komentář 21547
Komentář 21548
Prosim, odpovezte tedy napred Vy mne.
Komentář 21549
Komentář 21550
Nicmene vice by nas posunula odpoved na tu otazku druhou.
Komentář 21551
ukazujete i situace, kde je stat nezbytny a nezastupitelny
je nezbytny a nezastupitelny tam, kde trh zklame.
Selhava a klame ale zcela jednoznacne tam, kde nutna aktivita je neziskova.
A nyní se dostávám k otázce za bitcoinového bludišťáka: Co a proč je podle Vás nezisková aktivita? Mimochodem, doluju to z Vás hůř, jak ty bludišťáky.
Komentář 21556
Neziskova aktivita je samozrejme matematicky chybna zkratka, nebot krom zisku nuloveho se pod ni bezne zahrnuji i hodnoty zaporne. Neziskova je pak zpravidla proto, ze prijmy jsou nizsi nez vydaje.
Mozna dolujete, ale nakonec jsem vytezen. Na rozdil od Vas, ktery - dojde-li na otazky mene prijemne - z debaty radeji prchnete.
Komentář 21560
Komentář 21593
Vidite to snad nejak jinak?
Komentář 21595
Komentář 21597
No nic, berte to klidne jako recnicke otazky, ostatne stejne se neobtezujete odpovidat ani na ty normalni. Jednodussi asi bude, kdyz mi popisete, jak to zminene "co a proc" vidite Vy, at to muzeme porovnat. Argumentovat a zdrojovat bude stacit az posleze. Dik predem.
Komentář 21605
Komentář 21607
Komentář 21611
Komentář 21613
(Charitu jsem - jak jste jiste si vsiml - prave sam zminoval a ty klicky kolem zisku jsou ponekud detinske, v tomto pripade obzvlast.)
Komentář 21629
Komentář 21640
Komentář 21552
Komentář 21553
Komentář 21531
Komentář 21534
Komentář 21536
Nemám jim to za zlé, ono když se člověk pohybuje celý život ve státním prostředí, tak je těžké začít myslet jinak.
Komentář 21541
Komentář 21554
Komentář 21496
Ano a v případě uprchlíků zejména muslimů platí to samé. O ty by se také žádný podnikatel nepostaral. Tím je tedy starost státu o ně ospravedlněna.
Jakub Janda, Evropské hodnoty
Komentář 21482
Komentář 21491
Děkuji
Jakub Janda, Evropské hodnoty
Komentář 21495
Komentář 21498
Komentář 21499
Komentář 21502
Komentář 21505
https://www.mises.cz/clanky/jak-vnimame-cas--2179.aspx
Komentář 21500
Komentář 21538
Komentář 21493
A pojďme o úroveň výš a jsme u developerů, kteří staví na "brownfields" s dotacemi státu a investičními pobídkami nové prodejny ve spádových oblastech, s přispěním státu a EU optimalizují svou daňovou zátěž a ničí tuzemské řetězce těmi zahraničními, ničí malé a střední firmy a nahrazují je nově vzniklými, v nejlepším případě franšízisty, kteří třetinu provozního zisku posílají do zahraníčí jako poplatek za licenci.
To není kapitalismus, ale socialismus. To není chyba korporací, ale státu! Etatistů! Úředníků, komunistů, bývalých STBáků, Babišovců a jiných zmrdů.
Osobně mně běhá mráz po zádech při představě, že stát začne obecní hospody/prodejny dotovat. Vracím se zpátky před 89. rok.
Komentář 21497
Komentář 21501
Komentář 21504
Komentář 21506
Komentář 21526
Komentář 21507
Takže v obci nemajú ani obchod, ani žiadneho blbca, ochotného za nich nakupovať a doplácajú na to aj tí, ktorí boli radi, že niekto taký existuje.
Aby nechýbal šťastný koniec, príslušný udavač sa stal v obci starostom.
Komentář 21527
Komentář 21558
Komentář 21559
Komentář 21561
Viete koľko predpisov musí splniť maloobchodná predajňa potravín? Koľko to stojí? Preto nie sú mini potraviny v každej dedine. Predaj potravín je tá najbuzerovanejšia časť podnikania. To je tá účasť štátu.
Mimochodom, asi nie ste príliš ďaleko od tej dediny.
Komentář 21571
1. Takže to bolo trocha inak - on ten príjem z rozvozu chcel zdaniť a v predmete podnikania mal kúpu tovaru za účelom jeho predaja, takže budúci bývalý starosta uspel až na hygiene - nemôžete voziť potraviny v dodávke, ktorá na to nie je prispôsobená. Aby som vyhovel tomuto predpisu, budem jogurty konzumovať priamo na predajni, lebo moje auto tiež na to nie je prispôsobené.
2. V dedine boli po revolúcii dve krčmičky, z ktorých jedna predávala aj potraviny. Sprísňovaním predpisov (rozumej štátnou buzeráciou) najprv prestali predávať potraviny a potom v jednom roku zavreli aj obe krčmy.
3. Pán vozí potraviny naďalej zadarmo - poťažne nie za určený paušál, ale ľudia mu pri každom nákupe niečo dajú dobrovoľne. Vraj má viac, než keď to chcel voziť za mesačný paušál.
4. Majú nového starostu, lebo starý v pokoji zosnul a odniesol si do hrobu iba svoje udavačské zásluhy.
5. Stolár v sobotu príde pomerať skrinku, ktorú chcem dať prerobiť. ;)
Komentář 21572
Priznám sa že neviem aké podmienky musí splniť predajňa potravín, ja som síce predavač ale nepotravinárskeho tovaru. Ale viem si predstaviť že oproti našej predajni budú v potravinách omnoho prísnejšie podmienky na hygienu.
Ale mne sloboda nestojí za to, aby som pri každom nákupe musel riešiť dilemu že či kúpim potraviny lacnejšie, ale budem pri tom riskovať žltačku alebo salmonelózu, alebo či kúpiť potraviny drahšie. O to viac ak by som si tú liečbu žltačky mal platiť zo svojho.
Ja žijem v meste, takže na rozdiel od obyvateľov menších dedín mám aspoň na výber, ale pre nich ísť do inej predajne môže znamenať cestu do inej dediny alebo najbližšieho mesta, čo okrem peňazí stojí ešte aj kopu času.
Komentář 21576
Inak nad vašou logikou žasnem. Ale pokojne si nechajte svoj názor a svoj názor si nechám aj ja.
Komentář 21578
Komentář 21585