Houstone, máme problém: hákový kříž ve sněhu! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ty si nevěděly rady... :). Moc pekne vystajlovano.
Cta to z novinek na DF jsem si rikal neco podobneho. Pak me napadla jeste jina moznost; ti sigri maji obcas ve zvyku v libovolne pitomosti cloveku "omocit cumak", a takovej vyjezd se uctuje mnohem lip nez par opicich kopnuti do snehu. Pro pripad, ze by prece jen omylem na toho debilka (recesistu, ozralu, w/e) casem narazili.

Teda, až takovou sofistikovanost jsem za tím nehledel; každopádně jak jste psal o tom vyúčtování, jako první mě napadlo, že to vyúčtují tomu idiotovi, který je kvůli tomu volal xD

To by bylo jedině smysluplné a rozumné; tedy je to neúnosně zastaralé a demokraticky neakceptovatelné :(

Asi skočím pro hrablo a nakreslím vedle píču.

...zajímalo by mě, na co to pak doplní. Doufám, že na logo Tří sester.

xDD

Nebo na dráčka. Ale to by byl zase jiný příběh.

Nu, co Vy vite. Treba zrovna tohle zkouseli, jenom jim trochu ujela ruka. Tedy hrablo.

Myslel, že je to známka punku...

omlouvam se za mimo misu,ale tohle se mi zda brilantni popis situace:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-kde-je-lez-a-kde-pravda-d0b-/p_zahranici.aspx?c=A170117_220432_p_zahranici_wag

Ten popis není špatný a v mnohém má pravdu; na to však, aby byl „brilantní“, by v něm nesměly být ty donebevolající pitomosti o národním státu. Ten skutečně je zlem, a v žádném případě nepatří mezi „tradiční společenské struktury“; ta děsuplná hovadina vznikla až v XIX. a XX. století. Až do té doby nikdo kromě pár nezajímavých blouznivců žádný „národ“ neřešil, a o „národním státu“ nepřemýšlel; kupříkladu český stát bylo to, co podléhalo českému králi — a zda to mámě zrovna náhodou říkalo „mami“ nebo „mutti“, to bylo dokonale a naprosto nepodstatné a nikoho to nezajímalo, především ne samotného mluvčího. Ostatně je to dosud velmi dobře vidět v američtině, kde i přes ten šílený demokratický úpadek XX. století ještě dnes slovo „national“ znamená zhruba totéž, co „federální“.

Za samostatnou zmínku by pak stála ještě také ta pohlavní identita — tam sice je pravdě o něco blíž, než s tím národním státem; ale nevidí skutečný kořen problému. Ono totiž to, že se chlap oblékl jako ženská nebo ženská jako chlap a ve společnosti pak skutečně hráli odpovídající roli, se dělo jaksi odjakživa; a nikdy to nebyl problém, který by stál za hovor. Významný problém to začal být teprve ve chvíli, kdy hlupáci začali považovat za samozřejmé, že každý je zapsaný někde v nějaké státní matrice a že je tam u něj také uvedeno, zda má pohlaví konkávní nebo konvexní; a ten problém se zmnohonásobil ve chvíli, kdy ještě větší hlupáci začali považovat za samozřejmé, že každý musí mít nějaký státem vydaný doklad, v němž je zapsáno totéž.

Uznavam.Ale Weigel pise v panice z dnesni situace-kdy mor zvany socialismus napadl celou Evropu a castecnou zachranu vidi v prozatimnim reseni-pres narodni staty.Pak uz se mohou bourat jakekoliv staty.Jeho nazor.
Nekteri si mysli,ze ted je idealni prilezitost zbourat cely ten superstat bez prestupu.Treba krachem.

Jo,byt zenska a hrat si na chlapa (a naopak),to se ve spolecnosti,kde kazdy zije za sve,nevyplaci.Bez deti se ve stari umre hlady.

Nu, je mi líto, ale já osobně si dovoluji považovat taktiku „zachraňovat se před socialismem skrze národní státy“ za enormně nešťastnou, mj. i proto, že tyto dvě úchylky, míním národovectví a socialismus, jsou dost úzce provázané a podléhá jim typicky týž druh pitomců; velmi často navíc oběma zároveň*. Ostatně není vůbec náhoda, že hlavním viníkem až dosud asi nejhoršího světového národoveckého průseru byla partaj národně socialistická.

Poslední odstavec je až příliš brutální zjednodušení. Právě naopak; historicky mnohdy hrála žena (typicky vdova) mužskou roli právě proto, aby se rodina bez problémů uživila — na chlapa padl strom a někdo musí jednat s obchodními partnery, chodit do hospody (kde odjakživa probíhala všechna jednání, týkající se obce samotné), atd. Řešení je prosté a bylo celkem běžně aplikováno: baba natáhne kalhoty, nasadí čepici, zapíchne do huby fajfku, a ze všech praktických a společenských hledisek, od té hospody až po domlouvání svateb dětí, je to nadále chlap, hlava rodiny**. Do těch kalhot jí nikdo koukat nebude; a kdyby, je mu celkem dost děsně jedno, co tam uvidí.
___
* Nedokáži odolat, musím citovat z jedné z mnoha kouzelných knih paní Sayersové (už z 30. let, prosím pěkně!)

“This outburst produced some effect upon the jury, one of whom rose to inquire whether the police were taking any steps to comb out suspicious-looking foreigners residing in, or hanging about, the vicinity. He himself had observed a number of disagreeable-looking tramps on the road. He also noticed with pain that at the very hotel where Alexis had worked, a Frenchman was employed as a professional dancer, and that there were also a number of foreigners in the orchestra at the Winter Gardens. The dead man was also a foreigner. He did not see that naturalisation papers made any difference. With two million British-born workers unemployed, he thought it a scandalous thing that this foreign riff-raff was allowed to land at all. He spoke as an Empire Free-Trader and member of the Public Health Committee.”

** Doporučuji pročíst si na Rybě velmi zajímavé vlákno, jež začíná zhruba někde tady: http://www.okoun.cz/boards/historie_a_antropologie?contextId=1062891711#article-1062891711 — je to opravdu poučné, v dějepisu se to běžně neučí, a to je možná škoda, lidi pak mají o historii představy dost mimoběžné realitě.

P.S. Jak říkával Kató starší blahé paměti, ostatně soudím, že registrace zbraní musí být zrušena: http://ocs.cz/Guns/halbrook/registrace.html

;)

Dobre, ta rykba. Do nekterych klubiki se zaniceny amater na prvni dobrou netrefi a potrknuti je vitane.
PS: S tou latinou to zni lepe. Take zrejme byvate tu a tam nasilne nasilne utnut pred koncem. :)

Hlavně mě zajímá, čím si hasiči odůvodnili to, že provádí tento zásah. Neznám jejich právní úpravu, ale to ji opravdu patří, likvidovat symboly? A buddhisti to nechají jen tak :-)?

Hasiči zřejmě zasahovali na pokyn policie; to je obvyklé. Zajímavější bude, čím to zdůvodní policie.

Zajímavá otázka; v souvislosti s hasiči mě ani nenapadlo, že budou mít nějaký zákon, který jim říká, co má dělat, to jsem zatím řešil jen v případě policie.

neznam zas tak dokonale nase zakony,ale matne si vzpominam,ze ve vyhlasce je,ze krize likviduji hasici a pice policie.

No nevim, krize likviduji militantni bezverci. Police zas misto pici casto likviduje slusne lidi. :)

To pravděpodobně není jejich úkolem, nešlo o žádnou mimořádnou událost, řešení krizové situace, ani ochranu života či majetku, to rozhodnutí policajtů je zavolat vypadá jako napadnutelné.