Hovadiny ze Zákoníku práce: Vstupní lékařská prohlídka – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Kajka
Čas: 2017-04-13 00:00:02

Hovadiny ze Zákoníku práce: Vstupní lékařská prohlídka

Zákoník práce 262/2006 Sb. § 32: V případech stanovených zvláštním právním předpisem je zaměstnavatel povinen zajistit, aby se fyzická osoba před uzavřením pracovní smlouvy podrobila vstupní lékařské prohlídce.

Nebudu zde citovat Zákon o specifických zdravotních službách, ale prostě pokud zaměstnanec nastupuje na hlavní pracovní poměr, musí na vstupní LP vždy. Grády to začíná nabírat v okamžiku, kdy si uvědomíme, že to musí být před uzavřením pracovní smlouvy, nikoli až před samotným zahájením výkonu práce.

Druhá libová věc je ta (ač už není v ZP přímo obsažena), že pokud takhle povinnost není splněna, je zaměstnanec automaticky považován za zdravotně nezpůsobilého, jeho pracovní smlouva je neplatná a ani pozdější absolvování LP tuto neplatnost nenapraví.

V praxi to znamená toto: Naberete nového zaměstnance, který chce pracovní smlouvu podepsat dopředu (třeba proto, že někde jinde dává výpověď). Vy s ním smlouvu podepíšete, on jde až v průběhu těch dvou měsíců na lékařskou prohlídku a pak Vám začne už s platným osvědčením, že je zdravotně způsobilý, pracovat. Za několik let vám přijde kontrola z inspektorátu práce a vy máte průšvih jako blázen, protože celou dobu zaměstnáváte člověka, který je z pohledu tohoto zhovadilého paragrafu zdravotně nezpůsobilý.
Přečtení: 17717

Reagujete na tento komentář:
Autor: CNN (neregistrovaný) Čas: 2017-04-13 10:22:52
Smlouvu s ním prostě neuzavřete bez lékařské prohlídky. Zaměstnanci nehrozí žádná sankce pokud jde na lékařskou prohlídku před uzavřením nové smlouvy a je v zaměstnaneckém poměru u jiného zaměstnavatele.
Takže to není až taková hovadina, je to běžná praxe, že se zdravotní způsobilost zkoumá před uzavřením smlouvy (dokonce to je logické!!), že to nařizuje zákon je samozřejmě hovadské, protože paternalistické.
Autor: Kajka Čas: 2017-04-13 09:49:58 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
ono to právě není taková prča, nevím přesně jak to chodí u toho doktora, ale on to musí taky někam (možná na pojišťovnu?) ten den odesílat, takže to nemůže udělat zpětně, ani kdyby chtěl :/
Autor: velkej Ká Čas: 2017-04-13 19:07:43 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ty systémy nejsou až tak propojené. Zaměstnavatel dostane informaci o VLP ve formě papíru. Na něm může být cokoliv, důležité je, že ten papír zůstane u zaměstnavatele. Doktor předá pojišťovně, že vyšetřil pacienta, a do lejster založí stejný papír, ale s datem, který hlásil pojišťovně. Případná kontrola přijde:

a) K doktorovi z pojišťovny. Zkontroluje, že lejstro, které vydal (a jehož kopii má uloženou u sebe v papírové podobě), souhlasí s tím, co nahlásil pojišťovně. Souhlasí.
b) K zaměstnavateli z inspektorátu práce. Zkontroluje, že VLP byla vykonána před podpisem pracovní smlouvy. Byla.

Takže?
Autor: velkej Ká Čas: 2017-04-13 19:09:34 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Plus se ještě může fixlovat na druhé straně. Podepíše se jedna pracovní smlouva, aby se mohla ukázat původnímu zaměstnavateli. Poté se jde na VLP a podepíše se druhá smlouva, už se správným datem. Nebo opět, mohou být dva papíry, u zaměstnavatele s datem A, u původního s datem B.
Autor: CNN (neregistrovaný) Čas: 2017-04-13 10:22:52
Smlouvu s ním prostě neuzavřete bez lékařské prohlídky. Zaměstnanci nehrozí žádná sankce pokud jde na lékařskou prohlídku před uzavřením nové smlouvy a je v zaměstnaneckém poměru u jiného zaměstnavatele.
Takže to není až taková hovadina, je to běžná praxe, že se zdravotní způsobilost zkoumá před uzavřením smlouvy (dokonce to je logické!!), že to nařizuje zákon je samozřejmě hovadské, protože paternalistické.
Autor: Adraynnith Čas: 2017-04-13 11:11:41 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: adraynnith v doméně gmail.com
Logické to může být, proč ne. Dejme tomu, že se tím zaměstnavatel chrání před zaměstnáním nezpůsobilého člověka. Ale když už tu smlouvu s nezpůsobilým člověkem podepíše, pořád má ještě možnost s ním smlouvu ve zkušebce ukončit, ne? A nebo i kdyby ne, pořád je to blbost toho zaměstnavatele a riskuje to na vlastní zodpovědnost.

Proč by měl mít zaměstnavatel ještě průšvih u nějaké instituce a ještě k tomu po několika letech, kdy se zdravotní způsobilost toho člověka mohla už dávno změnit?
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2017-04-13 16:43:53 Titulek: Re: [↑]
Hlavní důvod je zodpovědnost za způsobené škody resp. pojistného plnění. Alternativou by asi ideálně byla nějaká varianta pojistky na blbost, tedy přenesení zodpovědnosti na cizí pojišťovnu, která by si ale případného pojištěnce určitě taky proklepla..
Je dobrým zvykem prohlídky po nějaké době opakovat, takže ta vstupní určitě do důchodu nevystačí.
Autor: LWG (neregistrovaný) Čas: 2017-04-13 21:34:27 Titulek: Re: [↑]
Dvě prohlídky by to neobnášelo, smlouva o smlouvě budoucí není pracovní smlouvou.
Autor: LWG (neregistrovaný) Čas: 2017-04-13 21:33:36
Nebyl by odkaz na normu z jiného předpisu, nebo judikát, který dovozuje jako právní následek neplatnost smlouvy?
logo Urza.cz
kapky