Autor: Urza
Čas: 2018-11-21 00:00:02
Identita, identifikace, autorizace, stát a občanské průkazy
Dnes už je téměř pro každého samozřejmostí, že máme doklady typu občanský průkaz, kterými se můžeme identifikovat, stát disponuje centrální databází občanů a shromažďuje o nich nepřeberné množství osobních údajů; zajímavé je, kolik lidí reaguje extrémně podrážděně, když se podobně chovají soukromé subjekty (a dělat to jen tak z plezíru jim dokonce zakazuje zákon), ale v případě státu to tytéž jedince nechává chladnými. Existence takových opatření je nám předkládána jako „nezbytnost“, bez které by společnost nemohla rozumně fungovat; přes tuto propagandu snadno přehlížíme, že ještě před sto lety nebyly občanské průkazy povinné (to mimochodem zavedl jistý Adolf, jemuž to pomáhalo konečně řešit), před dvěma sty lety neexistovaly vůbec a půjdeme-li ještě o dalších sto či dvě stě let zpět, narazíme na absenci záznamů v matrice – lidé prostě nebyli evidováni vůbec nijak, přesto nenastal žádný doom.
Lze samozřejmě namítnout, že v dobách, kdy lidé zdaleka tolik necestovali, každý se vyskytoval v prostředí, kde jej všichni znali, nebyla identifikace zapotřebí, zatímco v dnešním globalizovaném světě jsou požadavky vyšší; a to je samozřejmě pravda. Na druhou stranu v dnešním světě disponujeme kryptografickými prostředky, jež naši předci neznali, pomocí nichž lze problém zcela vyřešit; vyčerpávající (a dle mého názoru nedoceněný) článek o tom napsal OC – jeden z nejchytřejších a nevzdělanějších anarchokapitalistů, které znám. Ptáte se, proč to tím způsobem nefunguje, když je to tak dobré? Inu, prostě proto, že stát už to dělá jiným (byť horším, dražším, zneužitelnějším a svinským) způsobem, takže není zájem vynakládat další prostředky na jiný systém, když ten státní bude existovat tak či tak a platit ho musíme stejně; kdyby však tento existovat přestal, tržní řešení jej nahradí prakticky okamžitě.
Lze samozřejmě namítnout, že v dobách, kdy lidé zdaleka tolik necestovali, každý se vyskytoval v prostředí, kde jej všichni znali, nebyla identifikace zapotřebí, zatímco v dnešním globalizovaném světě jsou požadavky vyšší; a to je samozřejmě pravda. Na druhou stranu v dnešním světě disponujeme kryptografickými prostředky, jež naši předci neznali, pomocí nichž lze problém zcela vyřešit; vyčerpávající (a dle mého názoru nedoceněný) článek o tom napsal OC – jeden z nejchytřejších a nevzdělanějších anarchokapitalistů, které znám. Ptáte se, proč to tím způsobem nefunguje, když je to tak dobré? Inu, prostě proto, že stát už to dělá jiným (byť horším, dražším, zneužitelnějším a svinským) způsobem, takže není zájem vynakládat další prostředky na jiný systém, když ten státní bude existovat tak či tak a platit ho musíme stejně; kdyby však tento existovat přestal, tržní řešení jej nahradí prakticky okamžitě.
Přečtení: 12933
Komentáře
Komentář 29637
Komentář 29640
K identifikaci sloužily různé pasy, v pozdějších dobách např. vandrovní knížky. Šlechtici měli různé pečetní prsteny, lejstra, erby. No a když se vrátím k pasům, tak s tím souvisí i heslo, password, tedy slovo sloužící jako pas, umožňující průchod. Zaklepals na bránu a musels říct heslo. A nejčastěji se v praxi používal klasický systém svědků, kteří dosvědčili totožnost.
Komentář 29641
Doporučuju vygooglit si rozhovory s Vlastimilem Hrabalem, který rozjížděl HomeCredit v Indii a na Filipínách.
Komentář 29643
Tyto nápady mají zásadní problém - dobré úmysly jsou nakonec vždy zneužity k nekalým úmyslům.
Chápu přínos takové technologie, u lidí, kteří často narážejí při přístupu úředníků a policie, třeba z důvodu svého vzhledu, který nezapadá do průměru většinové společnosti, ale průměrný český člověk se zažitou nebo rodiči přenesenou zkušeností ze socialismu něco takového vůbec neřeší, vyhovuje mu současný stav pomalu se deformující polodemokratické společnosti směřující k trochu inovovanému modelu socialismu.
V tomto kontextu se nabízí paralela s kryptoměnami. Dnes už můžeme objekivně říci, že se v případě kryproměnových trhů jedná o zcela nestabilní a nefunkční měnové subsystémy, projekty, které zklamaly, byť se tvůrci snažili o technologickou dokonalost, jejíž efektivita nakonec stejně ztroskotala na tom, že není možné do technologií implementovat mechanismy bránící systém vůči stochastickým vlivům, zejména působení lidského faktoru.
Komentář 29644
Komentář 29645
Pokud je cílem kryptoměnového trhu stabilní a efektivní měnový trh, je historicky evidentní, že se bez existujících regulačních systémů obejít nedá.
Od svého vzniku je kryptoměnový trh pouhou ideologickou baštou odpůrců FIAT měn, příznicvů experimentů v oblasti volného trhu a především poblázněné části veřejnosti, která jej bere jako svou velkou výhru v loterii. Tvůrci kryptoměn přehlížejí zcela zásadní vliv lidského chování na cenovou tvorbu a s ní související tržní procesy.
Komentář 29646
Btw "meny" tu byly jeste mnohem drive, nez staty.
Komentář 29647
Komentář 29650
Kryptoměnový trh je velice rozmanitá záležitost, ty měny jsou opravdu všelijaké. Je tam spousta měn, jejichž hodnota se vyvíjí podobně jako hodnota kdejakého start-upu, stejně tak je tam dost měn, které zkrachovaly, jako i dost měn, které už jsou víceméně stabilní. Prostě každý si může vybrat. Pokud narážíte na nedávný propad BTC, nepřijde mi to horší než občasné velké propady akcií renomovaných společností. Za pár dní, max týdnů, se BTC pomalu vrátí k hodnotě, na které byl X posledních měsíců stabilní. Bez vnějších regulací. Protože těžba BTC se reguluje sama, těmi samými tržními mechanismy.
Tvůrci kryptoměn naopak lidské chování velice dobře vystihli. Koncept těžby, zvyšující se náročnosti výpočtů a tím rostoucí ceny, snižující se odměny za těžbu atd... jsou to geniální myšlenky a lidské chování z nich vytvořilo dost úspěšný produkt. Kryptoměny nejsou jen hračka, vídám místa, kde s nimi lze normálně platit. Ano, potrvá, než se rozšíří více; je to dlouhodobější investice.
Komentář 29651
Komentář 29667
Příznivci experimentů v oblasti volného trhu se CC chytili až poté, byť velmi brzy. Bohužel podcenili některé nepříjemné aspekty soukromí, no.
Komentář 29649
Komentář 29668