Autor: Urza
Čas: 2016-03-31 00:00:02
Jste dobrý taxikář? To posoudí úředník.
Liberecký podnikatel Pavel Svoboda má problém – ač sehnal patnáct lidí, kteří pro jeho firmu chtěli pracovat jako taxikáři, ani jeden z nich nedostal povolení od mocipánů, neboť žádný nesložil zkoušku z místopisu; i přihlásil se ke zkoušce sám pan Svoboda, protože mu to nedalo – a vyletěl taktéž. Kde že je zakopaný pes? Inu, v testu jsou chyby, takže správné odpovědi jsou vyhodnocovány jako špatné (a nejde o nějaké slovíčkaření, adept na taxikáře třeba dostane za úkol vyjmenovat všechny ulice, které křižují jinou; a jedinou „správnou“ odpovědí je tam zahrnout i silnici rovnoběžnou, jež ji nekřižuje). Pavel Svoboda tedy žádal po magistrátu zrušení této absurdní zkoušky, leč odpovědí mu bylo: „Vykonání zkoušky je jedinou možností stanovenou zákonem, jak zajistit kvalifikované řidiče nabízející taxislužbu.“ Kvalifikovaný je tedy ten, kdo na otázky odpovídá špatně.
Můžeme samozřejmě spekulovat o tom, zda byly chyby v testu způsobeny úřednickým šlendriánem, nebo tam vznikly záměrně, aby jedinou cestou, jak zkoušku složit, bylo nakoupení „správných“ odpovědí od někoho na magistrátu; v každém případě je největším průserem v celé věci samotný fakt, že vůbec existuje nějaká povinná kontrola kvality taxikářů ze strany úřednictva. Celá ta myšlenka je úplně špatně, neboť jediný, kdo by něco takového provádět, je zákazník, jelikož úředník prostě nemůže vědět, co je pro koho podstatné – jak důležité je, aby byl řidič milý? Pohledný? Upovídaný? Mlčenlivý? Levný? Znalý místopisu? Kdo jiný než zákazník může rozhodnout, jak moc je pro něj zásadní, zda taxikář zná město z hlavy, nebo jezdí podle GPSky? Největší svinstvo pak samozřejmě spočívá ve státním donucení, kdy skupina lidí nutí nějaké jedince násilím k tomu, aby poskytovali ostatním své služby jen za určitých podmínek.
Můžeme samozřejmě spekulovat o tom, zda byly chyby v testu způsobeny úřednickým šlendriánem, nebo tam vznikly záměrně, aby jedinou cestou, jak zkoušku složit, bylo nakoupení „správných“ odpovědí od někoho na magistrátu; v každém případě je největším průserem v celé věci samotný fakt, že vůbec existuje nějaká povinná kontrola kvality taxikářů ze strany úřednictva. Celá ta myšlenka je úplně špatně, neboť jediný, kdo by něco takového provádět, je zákazník, jelikož úředník prostě nemůže vědět, co je pro koho podstatné – jak důležité je, aby byl řidič milý? Pohledný? Upovídaný? Mlčenlivý? Levný? Znalý místopisu? Kdo jiný než zákazník může rozhodnout, jak moc je pro něj zásadní, zda taxikář zná město z hlavy, nebo jezdí podle GPSky? Největší svinstvo pak samozřejmě spočívá ve státním donucení, kdy skupina lidí nutí nějaké jedince násilím k tomu, aby poskytovali ostatním své služby jen za určitých podmínek.
Přečtení: 27585
Komentáře
Komentář 5033
Komentář 5036
Tady se mi derou na mysl slova Homera Simpsona: "Připíjím na alkohol - příčinu a zároveň řešení všech našich problémů."
Komentář 5050
Tady se mi derou na mysl slova Homera Simpsona: "Připíjím na alkohol - příčinu a zároveň řešení všech našich problémů."
..............................................................................
Hahahaha, koukám že jaro je tady a páni anarchistui srší humorem, to už je druhý názor co mě dnes pobavil.
Ale to je byznys, zkušený prodávající ví, že musí zákazníka přesvědčit, že bez jeho výrobku bude zákazník:
A) neštatný
B)nemocný
C)zemře hroznou smrtí
D) nedostane se do nebe
Je vcelku jedno co se prodává, zda výrobky či služby,
důležité je přesvědčit zákazníka že potřebuje to, co vůbec nepotřebuje
a čím více to stojí, tím lépe pro něj
Komentář 5037
Takto jsem si to přímo neuvědomil, ale je to fakt :o(
Komentář 5038
Doufam,ze prijde doba,kdy budou spendlickem hrabat,aby nasli takoveho borce,ktery se postara,aby meli vubec co zrat.
http://dfens-cz.com/zprava-o-prubehu-deratizace-v-mestecku-m/
Komentář 5040
http://www.mises.cz/clanky/demokracie-tovarna-na-neschopnost-1627.aspx
Nemyslím si ale, že by z toho logicky plynulo, že situace není řešitelná po dobrém; respektive nevím, co přesně myslíte "po dobrém", ale myslím, že nenásilně řešitelná být může.
Když dokáže Babiš ty lidi zmanipulovat, určitě by to dokázal i nějaký libertarián.
Komentář 5041
Nemůžete vysvětlit hloupému, závislému a závistivému člověku logickým argumentováním, že je hloupý, závislý a závistivý. Nikdy to nepřijme, ani nepochopí. Manipulace na nejnižší pudy je možná, ale jen za cenu lhaní a populismu, takže taky neproveditelné. Takže nakonec nezbude, než přehodnotit násilí na obranu proti agresi a použít stejné, nebo tvrdší instrumentárium.
Protože demokracie je především prostředkem převzetí moci podprůměrným proletariátem. Nikdy nemohou demokraticky zvítězit elity; je jich vždy menšina. Nikdy (dlouhodobě) nemůže demokraticky zvítězit svoboda a nezávislost. Pouze krátkodobě po období přílišného útlaku. Pak se vše vrátí zpět do stabilních kolejí závislosti, loupení prostředků a uplácení elektorátu.
Komentář 5042
A přesvědčit je určitě jde; už jsem mnoho takových přesvědčil. Bohužel to neumím dělat ve velkém měřítku, nemám na to ani prostředky.
Ale jsou lidé, kteří prostředky mají a dokáží manipulovat masy; nemyslím si, že by bylo nereálné, aby někdo masy zmanipuloval i směrem ku svobodě, bez ohledu na to, zda tomu budou rozumět až na dřeň, nebo se jim to bude prostě jen tak líbit, protože to bude "in".
Máte rozhodně pravdu, že demokraticky se k tomu nedopracujeme, ale přece není jen "demokraticky", nebo "po zlém".
Komentář 5043
Komentář 5045
Komentář 5044
V těch dělnících je důležitá síla, kterou nedovedeme našimi argumenty trvale přesvědčit, protože na tu vyvolanou (a pěstovanou) třídní nenávist dobře slyší.
Je třeba sestavit takový programový blok, který nebude používat cizí výrazy, ale jejich slovník a tematické okruhy, kterým dobře porozumí. K ničemu nevede sofistikovaná filosofická rozprava.
Slyšet by mohli na to, že vlastně společným nepřítelem jsou bílé límečky byrokracie, která právě jim hodně bere a přerozděluje jen drobty.
Komentář 5046
Komentář 5068
Delnici a mensi firmy jsou velka sila a hlavne!- vsechno to financuji-jen se domluvit a nenechat se rozestvat.
A pak mne taky nesedi,proc verici fusuji Sefovi do remesla podporou socialismu?(vule cloveka nad Vuli jejich Reditele)...to je taky obrovsky mnozstvi slusnych lidi...bohuzel toho Frantiska jim byl cert dluzen
Komentář 5069
A ze velke firmy a vsichni hajzli sveta proto chteji socialismus
Komentář 5070
Komentář 5072
..............................................
Já myslím, že to je furt stejná situce s těmi socialisty a katolíky,
vždycky je potřeba sehnat dostatek trpích lidí či případně lidem podstrčit jak moc trpí,
pak se jim doporučí lék a lékař na to utrpení,
a tak trpící rádi platí svého lékaře
a lékař bohatne a bohatne...
Komentář 5052
Máte rozhodně pravdu, že demokraticky se k tomu nedopracujeme, ale přece není jen "demokraticky", nebo "po zlém".
..................................................................................
Manipulace lze rozhodně použít,
ale myslím, že manipulace nejsou tím nejlepším řešením,
i když v dnešní době nelze používat nic jiného,
vopice umí jen vopičení nic jiného nezvládne,
případně je ještě schopná hnát se za banánem
Ale manipulace at pozitivní či s naháněním strachu nejsou dobré řešení
57
Čím víc je na světě zákonů a zákazů,
tím bídnější je lid!
Jak přibývá zákonů a nařízení,
množí se zloději a lupiči!
Proto Světec pravil:
Já nedělám nic.
Já miluji klid.
Já do ničeho nezasahuji.
58
Tam, kde je vláda odevzdaná,
tam lid zůstane poctivý.
Tam, kde je vláda plná čilosti,
neukojený lid začne chytračit!
Vždyť na neštěstí
zakládá se štěstí!
Vždyť ve štěstí
číhá neštěstí!
Kdo zná to tajemství?
Nic v něm neplatí řádně!
Řádné se opět
stává divným,
dobré se opět
stává špatným!
Nad lidským blouděním
slunce nezapadá!
63
Činem je nečinnost,
prací je zahálka.
((LAO-C. TAO TE TING))
Komentář 5053
Komentář 5057
to mně k nim moc nesedí,
i když je to možný, nebot zkusit se má všechno..
Jsou to jediní duchovnáci, kteří jsou anarchisty
a to proto, protože použili (jak by řekli narchisti) praxeologii,
zjistili totiž, že na pilu se nemá tlačit a to při jakékoliv činnosti)
což je zjednodušený popis toho jejich wu wei (konání bez konání)
takže si samozřejmě museli povšimnout jak jsou všelijaké zákony kontraproduktivní,
zákony a spontánní činnost prostě nejde dohromady,
nebot zákon je záměr a cíl což ve spontánní činnosti naprosto chybí
Komentář 5047
Systém by musel zkrachovat v podstatě ze dne na den, a přitom většina lidí by musela být svobodě už nakloněná (netvrdím, že to takhle nejde, dokonce si myslím, že určitá malá pravděpodobnost tohoto skutečně je; jen se bojím, aby kolaterální škody nebyly... hmm, astronomické).
Komentář 5048
Ono když přesvědčíme masy, tak ti úředníci už nějak tak pochopí samospádem.
Komentář 5051
Komentář 5061
Neznám zas tolik státních zaměstnanců, úředníka žádného, ale ti ve státním, se kterými mám možnost pravidelně mluvit, pracují v netypickém prostředí (je tam cosi, co vzdáleně připomíná konkurenci), přesto tam příznivci svobody a státismu nejsou zdaleka ani 1:1.