Kamery v Opavě a lekce demokracie – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Opava, někdejší centrum samostatného knížectví a později hlavní město Rakouského Slezska, stojí za návštěvu zejména kvůli svým četným památkám, mezi kterými vévodí konkatedrála P. Marie provedená v cihle a řada šlechtických paláců anebo palác Breda od vynikajícího meziválečného architekta Leopolda Bauera. Opava patří spíše k velkým městům České republiky. Proto mne nedávno překvapil článek o tom, že lidé v Opavě podporují rozšíření kamerového systému. Že by průkopníci v oboru referend? Ale kdepak. To se jen přes čtyři sta obyvatel Opavy v anketním průzkumu vyjadřovalo k bezpečnosti ve městě, potažmo ke kamerovému systému. Jak z výsledků průzkumu opavské radnice vyplynulo, lidé systém považují za jeden ze základních faktorů ovlivňujících bezpečnost v ulicích a přejí si jeho rozšíření. Ze 401 respondentů podporuje vznik nových monitorovaných míst 362 (http://opavsky.denik.cz/zpravy_region/lide-v-opave-podporuji-rozsireni-kameroveho-systemu-20160615.html).

Kamery mohou být použity pro řešení problémů s kriminalitou a jako její prevence, no mohou být i zneužity vládnoucími proti ovládaným. Například mohou sloužit k tomu, aby se zakročilo proti tomu, když někdo bude roznášet protivládní letáky. Kamery v ulicích tedy nemusí být vždy jen přínosem. Navíc je potřeba rozhodnout, jak rozdělovat vzácné výrobní faktory k pokrytí potřeb občanů. Toto však veřejný sektor neumí ani pomocí referend či voleb. Neví, zda by mělo být v Opavě kamer pět nebo deset či padesát. Neví, zda by nebylo lepší místo kamer zaplatit navíc nějaké pochůzkáře anebo raději opravit chodník na sídlišti či dát peníze na opravu památek. Nicméně tento případ mne zaujal i z jiné stránky věci. Opava má nějakých 57 676 obyvatel (k 1. 1. 2016 dle Českého statistického úřadu). Čili ankety se zúčastnilo 0.7 % obyvatel Opavy a pro vznik nových monitorovacích míst se vyjádřilo jen 0.63 % obyvatel Opavy. A na základě toho, chce magistrát města něco rozhodovat? To musí být absurdní i z pohledu demokratických etatistů.